Решение № 2-118/2026 2-118/2026(2-1285/2025;)~М-958/2025 2-1285/2025 М-958/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-118/2026

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 5 марта 2026 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что в производстве ОРП на ............ МУ МВД России «............» находится уголовное дело №, возбужденное (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании постановления от (дата) данное уголовное дело переквалифицировано на ч. 3 ст. 159 УК РФ. Согласно материалам данного уголовного дела, неустановленное лицо (дата) около 12 часов 26 минут, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, посредством использования мессенжера «............» с абонентского номера № позвонило на абонентский номер сотовой сети «............» №, принадлежащий истцу, и под предлогом получения дополнительного заработка, представившись сотрудником компании «............» предложило скачать приложение «............», что последней было и сделано. Далее неизвестное лицо, имея преступный умысел на продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана ФИО, (дата) около 12 часов 02 минут посредством использования мессенжера «............» с абонентского номера № позвонило на абонентский номер ФИО сотовой сети «............» № и сообщило о необходимости внесения первичного взноса путем перевода денежных средств на абонентский номер телефона №, привязанный к банковской карте ПАО ............ на имя ФИО в сумме ............ рублей. После чего ФИО, поверив словам неизвестного лица, будучи не осведомленной об его преступных намерениях, посредством установленного в ее сотовом телефоне Онлайн приложения ПАО ............, (дата) с принадлежащего ей кредитного счета № ПАО «............», ________ произвела на счет № банковской карты №, открытой в ПАО ............ на ее имя, онлайн перевод денежных средств в сумме ............ рублей, затем (дата) со счета №, открытого в АО «............», ________ произвела на счет № банковской карты №, открытой в ПАО ............ на ее имя, онлайн перевод денежных средств в сумме ............ рублей. Далее (дата) в 14 часов 15 минут со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО ............, произвела онлайн перевод денежных средств в сумме ............ рублей на банковскую карту №, открытую в ООО «............», с которой впоследствии (дата) в 14 час 28 минут ФИО, будучи не осведомленной о преступных намерениях неизвестного лица произвела онлайн перевод денежных средств на сумму ............ рублей на банковскую карту ПАО ............, привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащую ФИО Далее (дата) в 15 часов 42 минуты произвела онлайн перевод денежных средств на сумму ............ рублей на банковскую карту АО ............ Банк, привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащую ФИО А. Таким образом, ФИО, (дата) года рождения, без каких-либо на то законных оснований присвоил денежные средства ФИО в сумме ............ рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО денежные средства в размере ............ руб. ответчиком не возвращены, чем допущено неосновательное обогащение за счёт потерпевшей на вышеуказанную сумму. На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ............ рублей за период времени с (дата) по (дата) составляет ............ руб. Также истец понес расходы на юридическую помощь в размере ............ рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения ............ рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на (дата) в размере ............ руб., за период с (дата) по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период; взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридической помощи в размере ............ руб., освободить истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО при надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, не явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен. Указывает, что (дата) 14:46:42 он создал заявку на сайте по электронному адресу ............/, в направлении Криптовалютного обмена ............ – ............. При создании заявки он указал следующие реквизиты: электронную почту ............, Номер карты ............ банка № и Спб № для получения денежных средств с указанным ФИО: ФИО. Он совершил (дата) перевод в сумме ............ (............ – условное обозначение криптовалюты ............ – приватной криптовалюты, ориентированной на конфиденциальность транзакций) в криптовалюте ............ на адрес криптовалютного кошелька ............, принадлежащий обменному сервису ............/. В обмен он получил на указанные реквизиты ФИО на карту ............ № Спб № сумму в размере ............ руб. двумя транзакциями: ............ руб. и ............ руб. С ФИО, (дата) года рождения он не знаком, никогда её не видел. В отношении него нет возбужденного уголовного дела, свидетелем он также не проходит. Считает, что получил спорные денежные средства небезосновательно, а в счет исполнения договора купли-продажи криптовалюты на сервисе ............, при этом перечислив соответствующий размер ............) – криптовалюта, эквивалентный ............ руб. в предложенный покупателем криптокошелек. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель ответчика ФИО, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась.

Кроме того, информация о движении дела, времени и дате, месте судебного заседания размещена на сайте суда.

Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от участников процесса не поступило.

Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные возражения, дополнительно представленные к нему материалы, проанализировав представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что с банковской карты ООО «............» истца ФИО на банковскую карту АО ............ ответчика ФИО произведено перечисление денежных средств в общем размере ............ рублей (дата).

Установлено, что на основании заявления ФИО о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое в период с (дата) по (дата) обманным путем, находясь в неустановленном месте завладело принадлежащими ей денежными средствами (КУСП № от (дата)) постановлением ст.следователя ОРП на ............ МУ МВД России «............» возбуждено (дата) уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении неустановленного лица. (л.д. 10-11, 16, 34-35, 40)

Постановлением ст.следователя ОРП на ............ МУ МВД России «............» от (дата) по данному уголовному делу ФИО признана потерпевшей, ей разъяснены права и она была допрошена по обстоятельствам возбужденного уголовного дела (л.д. 12-15, 18-20, 36-39, 44-46).

Из указанного постановления следует, что неустановленное лицо (дата) около 12 часов 26 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленному следствием месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, посредством использования массенджера «............» с абонентского номера № позвонило на абонентский номер сотовой сети «............» №, принадлежащий ФИО, и под предлогом получения дополнительного заработка, представившись сотрудником компании «............» предложило скачать приложение «............», что последней было и сделано. Далее неизвестное лицо, имея преступный умысел на продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана ФИО, (дата) около 12 часов 02 минут посредством использования мессенжера «............» с абонентского номера № позвонило на абонентский номер ФИО сотовой сети «............» № и сообщило о необходимости внесения первичного взноса путем перевода денежных средств на абонентский номер телефона №, привязанный к банковской карте ПАО ............ на имя ФИО в сумме ............ рублей. После чего ФИО, поверив словам неизвестного лица, будучи не осведомленной об его преступных намерениях, посредством установленного в ее сотовом телефоне Онлайн приложения ПАО ............, (дата) с принадлежащего ей кредитного счета № ПАО «............», ________ произвела на счет № банковской карты №, открытой в ПАО ............ на ее имя, онлайн перевод денежных средств в сумме ............ рублей, затем (дата) со счета №, открытого в АО «............», ________ произвела на счет № банковской карты №, открытой в ПАО ............ на ее имя, онлайн перевод денежных средств в сумме ............ рублей. Далее (дата) в 14 часов 15 минут со счета № банковской карты №, открытой на ее имя в ПАО ............, произвела онлайн перевод денежных средств в сумме ............ рублей на банковскую карту №, открытую в ООО «............», с которой впоследствии (дата) в 14 час 28 минут ФИО, будучи не осведомленной о преступных намерениях неизвестного лица произвела онлайн перевод денежных средств на сумму ............ рублей на банковскую карту ПАО ............, привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащую ФИО. В результате преступных действий неустановленного лица ФИО был причинен значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.

В обоснование иска истцом представлена копия чека ............ банка о переводе ............ рублей ФИО по ID операции № (дата) 15 час.42 мин.

Цифровая валюта существует в рамках определенной цифровой платформы, хранится исключительно в электронном кошельке, у которого есть свой уникальный номер и пароль, известный лишь обладателю. Ее можно переводить, получать, обменивать на обычные деньги, оплачивать ею товары, работы и услуги. Криптовалюта является одним из видов цифровой валюты, использует технологии блокчейна и распределенного реестра (отсутствие одного лица, аккумулирующего информацию о лицах, владеющих валютой, и ее количестве у них).

В целях закрепления фактически сложившихся экономических отношений в сфере цифровых активов и установления правового регулирования отношений, связанных с цифровыми финансовыми активами и цифровой валютой, был принят Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу статей 19 и 21 указанного закона, для целей Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" цифровая валюта признается имуществом.

Федеральным законом от 18 марта 2019 г. N 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 128 ГК РФ изложена в следующей редакции: к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Истец указывает, что денежные средства перечислены ответчику в результате обмана и злоупотребления доверием неизвестным лицом, то есть, реальных гражданско-правовых отношений, влекущих со стороны истца обязанность произвести оплату каких-либо услуг в пользу ответчика или иных лиц, не имелось.

В материалы дела предоставлена информация АО «............» ________ виде выписки за период с (дата) по (дата) на клиента ФИО, (дата) года рождения, адрес регистрации: Р., ________, паспорт № №, выдан (дата) ОУФМС РФ по ________ в ________, согласно которой клиенту предоставлены услуги: ............ на номер телефона +№, ............ на номер телефона +№. Клиент имеет счет №, дата открытия (дата), валюта счета – российский рубль; счет №, дата открытия (дата), валюта счета – российский рубль. Клиент имеет пластиковые карты: №, дата выдачи (дата), статус – выдана клиенту, основной счет №; №, дата выдачи (дата), статус – выдана клиенту, основной счет №. (л.д. 8, 42)

Согласно информации ............ (дата) в 15:42 осуществлен перевод денежных средств в сумме ............ руб., получатель: ФИО А., телефон получателя: +№, банк получателя: ............, отправитель: ФИО К., ID операции: №. (л.д. 9, 41) Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Как следует из предоставленной Платформой ............ информации о предоставлении сведений о транзакции, совершенной ФИО на платформе ............ в сумме ............ от (дата) 14:46:42, Клиент № (дата) 14:46:42 создал заявку на сайте по электронному адресу ............/, в направлении Криптовалютного обмена ............ - ............. При создании заявки Клиент указал следующие реквизиты: электронную почту ............, Номер карты ............ № и СБП № для получения денежных средств с указанным ФИО ФИО. Клиент № совершил перевод в сумме ............ в криптовалюте ............ на адрес криптовалютного кошелька ............, принадлежащий обменному сервису ............/. В обмен Клиент № получил на указанные реквизиты ФИО на карту ............ № СБП № сумму в размере ............ рублей. Клиент № (дата) 15:27:07 создал заявку на сайте по электронному адресу ............/, в направлении Криптовалютного обмена СБП банк - ............. При создании заявки Клиент № указал следующие реквизиты: электронную почту ............ и номер СБП № для совершения перевода. В направлении криптовалютного обмена СБП (Руб) - ............ на сайте ............/ верификация происходит следующим образом: необходима загрузка фотографии банковской карты, с которой будет осуществляться отправка средств для покупки криптовалюты на фоне открытой страницы с созданной клиентом заявкой на сайте ............/. Клиент №, совершивший покупку криптовалюты ............ посредством отправки средств по СБП с номера №, прошел верификацию путем загрузки фото по вышеописанному формату (фотография банковской карты на фоне сайта ............/). Клиент № совершал покупку криптовалюты ............ на адрес криптовалютного кошелька ............ в размере ............ ............), стоимость в рублях составила ............ рублей. Для перевода Клиенту № в размере ............ рублей программно были выданы свободные реквизиты ФИО на номер СБП ............ №. После совершения перевода денежных средств Клиентом № в размере ............ рублей, были отправлены ............ на адрес криптовалютного кошелька ............ в размере ............ Хеш транзакции (идентификатор платежа): ............. Ссылка просмотра транзакции ............. Таким образом, клиенту № была выплачена сумма в размере ............ рублей.

Из информации Платформой ............ судом установлено, что обменный сервис работает на онлайн ресурсе под доменным именем (адресом) ............/. Это автоматическая программа, которая ведет учет отправленной валюты к отдаваемой валюте в виде калькулятора. При выборе n-ой валюты и указании количества отдаваемой валюты, программа автоматически в режиме онлайн рассчитывает количество получаемой валюты.

Для оформления обмена нужно заполнить реквизиты для совершения обмена, без которых программе невозможно создать заявку для совершения обмена. Требуется заполнить поля под наименованием: сумма условных единиц, электронная почта, номер карты, ФИО, реквизиты для получения n-ой валюты.

Далее требуется пройти верификацию карты, для прохождения верификации карты предоставляется 2 способа:

1. приложить карту на фоне заявки и сфотографировать. Далее фотографию загрузить на сайт обменного сервиса.

2. В случаях, когда у клиента только одно устройство (девайс), он может на бумаге любого формата написать "Совершаю обмен на сайте обменного сервиса ............ номер заявки" и приложить карту, номер которой был указан в созданной заявке. Далее фотографию загрузить на сам сайт обменного сервиса.

После успешной загрузки фотографии для верификации карты по одному из способов перечисленных выше Программа сопоставляет номер заявки, указанный номер карты в реквизитах по данной заявке, также номер карты в приложенной фотографии. При успешном совпадении заявка поступает в работу.

Далее программа сопоставляет суммы по заявке с ранее созданными заявками. Требуется отправить n-ую валюту в количестве условных единиц.

В данном случае Клиент № (дата) 14:46:42 создал заявку на сайте по электронному адресу ............/, в направлении Криптовалютного обмена .............

При создании заявки Клиент № указал следующие реквизиты: электронную почту ............, Номер карты ............ № и СБП № для получения денежных средств с указанным ФИО ФИО.

Клиент № совершил перевод в сумме ............ в криптовалюте ............ на адрес криптовалютного кошелька, принадлежащий обменному сервису ............/.

В обмен Клиент № получил на указанные реквизиты ФИО на карту ............ № СБП № сумму в размере ............ рублей.

Клиент № (дата) 15:27:07 создал заявку на сайте по электронному адресу ............/, в направлении Криптовалютного обмена ............ При создании заявки Клиент № указал следующие реквизиты: электронную почту ............ и номер СБП № для совершения перевода. Приложив для прохождения обмена фотографию принадлежащей карты.

Клиент № совершал покупку криптовалюты ............ на адрес криптовалютного кошелька в размере ............, стоимость в рублях составила ............ рублей.

Для перевода Клиенту № в размере ............ рублей программно были выданы свободные реквизиты ФИО на номер СБП ............ №.

После совершения перевода денежных средств Клиентом № в размере ............ рублей, были отправлены ............ на адрес криптовалютного кошелька в размере ............

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами договорных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения истцом договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, однако положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем договоре и самим договором не предусмотрено иное.

Нормы статьи 14 Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допускают в Российской Федерации обращение цифровой валюты, в том числе, путем совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому.

Цифровые права отнесены к объектам гражданских прав (статья 128 ГК РФ в редакции Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО получил от ФИО спорные денежные средства небезосновательно, а в счет исполнения договора купли-продажи криптовалюты на сервисе Darken, при этом, перечислив соответствующий размер биткоинов ............ эквивалентный ............ руб., в предложенный покупателем криптокошелек.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, сформулирована правовая позиция, согласно которой по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком было предоставлено встречное предоставление по сделке купли-продажи криптовалюты на всю сумму полученных от ФИО денежных средств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО не возникло неосновательное обогащение.

Исполнение соответствующей сделки подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами: ответ Платформы ............, свидетельствующий о согласовании условий покупки между продавцом с покупателем и о фактической передаче криптовалюты, информацией АО «............» на клиента ФИО, информацией ............ об осуществлении перевода денежных средств в сумме ............ руб. на имя получателя ФИО от отправителя ФИО

Тот факт, что принадлежность покупателя в сервисе ............ и соответствующего криптокошелька, посредством которого происходило исполнение сделки ФИО, не установлено, поскольку покупатель верификацию на платформе ............ не проходил, не исключает участия в сделке истца или иных лиц по его поручению (с его согласия), и не может возлагать на ответчика обязательства по возврату обоснованно полученных денежных средств.

Как указывает ответчик, он приобрел спорные денежные средства в качестве платы за проданную им криптовалюту в процессе совершения сделок купли-продажи криптовалюты, в том числе, по сделке с истцом. Таким образом, передав свое имущество (криптовалюту) взамен полученных денежных средств, ФИО преследовал определенную экономическую цель, заключив сделки по продаже криптовалюты. Правовые основания для получения денежных средств у ответчика имелись, в связи с чем оснований для признания действий ответчика по продаже криптовалюты неправомерными, не имеется.

Кроме того, следует учесть, что по смыслу положений п. п. 1 и 2 ст. 313 ГК РФ, денежное обязательство по договору купли-продажи может быть исполнено третьим лицом.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ).

При установленных выше обстоятельствах, утверждение стороны истца о том, что ФИО получил (дата) денежные средства в размере ............ руб. в отсутствие на то законных оснований, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истцом не представлены доказательства того, что принадлежащие ей денежные средства были перечислены на счет ответчика, который получил эти денежные средства без каких-либо правовых оснований, то суд не усматривает основания для удовлетворения иска.

Учитывая, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела, то не подлежит также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по п. 1 т. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ суд освобождает истца от уплаты госпошлины.

При отказе в удовлетворении исковых требований госпошлина со сторон не взыскивается в случае, если истец был освобожден от её уплаты.

Отказывая в иске, суд находит необходимым указать, что истец не лишена права требовать возмещения причиненного ей ущерба с соответствующих лиц, установленных в ходе расследования по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черепановский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Кулик

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2026.

Судья О.В.Кулик