Приговор № 1-66/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

КОПИЯ

Дело № 1-66/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000498-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2021 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Хоменко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.<адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого 21.04.2020г. Армянским городским судом Республики Крым по п.«а», п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыл 06.07.2020г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении и причастности лица к его совершению, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, которые посягают на нормальную деятельность правоохранительных органов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за дачу заведомо ложного заявления, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и ч.1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, умышленно совершил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, а именно, подал заведомо ложное заявление, о том, что в первых числах января 2021 года ФИО5, находясь в помещении <адрес> Республики Крым, путем свободного доступа с кармана куртки тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть заявил о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом достоверно зная, что в действительности в отношении него никакого преступления не совершалось и изложенные им письменно сведения не соответствуют действительности. Заявление по факту тайного хищения денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО1, было зарегистрировано в книге № учета сообщений о преступлении ОМВД России по городу Армянску под № от 12.02.2021г., по результатам проведенной в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ проверки, 20.02.2021г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления. Таким образом, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, введя в заблуждение правоохранительные органы и органы правосудия о виновности невиновного лица и возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. На предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО1 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, 06.07.2020г. отбыл наказание в виде обязательных работ (л.д.123-124,137), на учёте у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра, снят с учета в 2013г. из-за не явки (л.д.117), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.120), имеет малолетнего ребенка, намерен трудоустроиться.

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.146-148).

Принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. Учитывая изложенное, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, учитывая требования ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом, суд считает возможным применить в отношении подсудимого правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также то, что преступление небольшой тяжести, дело рассматривается в особом порядке. Также суд считает необходимым возложить на подсудимого одну из обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное под № в книге № заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по городу Армянску, находящееся в материалах дела, надлежит оставить в материалах дела; книгу № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по городу Армянску, переданную на хранение в ОМВД России по городу Армянску, надлежит оставить в пользовании ОМВД России по городу Армянску.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в период которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч.3 ст.73 УК Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное под № в книге № заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по городу Армянску, находящееся в материалах дела, оставить в материалах дела; книгу № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по городу Армянску, переданную на хранение в ОМВД России по городу Армянску, оставить в пользовании ОМВД России по городу Армянску.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Л.А.Лихачева