Решение № 2-3063/2020 2-3063/2020~М-2206/2020 М-2206/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3063/2020

Дело № 2 – 3063/2020 Копия


Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Жданова С.К.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, представителя ответчика гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что между истцом и ответчиком был заключен ряд договором займа, подтвержденных расписками, согласно которым истец передал ответчику денежные средства на условиях срочности и возвратности.

Так между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры займа: от 02.03.2018 на сумму <данные изъяты> руб. сроком на один месяц; 03.04.2018 на сумму <данные изъяты> руб. сроком на один месяц; 13.04.2018 на сумму <данные изъяты> руб. сроком на один месяц; 14.05.2018 на сумму <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, 31.05.2018 на сумму <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, 04.06.2018 на сумму <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, 26.06.2018 на сумму <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, 13.07.2018 на сумму <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, 30.09.2018 на сумму <данные изъяты> руб. сроком на один месяц, 29.11.2018 на сумму <данные изъяты> руб. на срок один месяц, 30.12.2018 на сумму <данные изъяты> руб. на срок один месяц.

В установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил.

В досудебном порядке истец истребовал от ответчика денежные средства устно, а также направил письменную претензию о возврате денежных средств в течение десяти дней с даты получения претензии, однако ответчик денежные средства истцу не возвратил.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика суммы займов в общем размере <данные изъяты> руб.

Кроме того истец просит суд о взыскании с ответчика процентов за пользование суммами займа: по займу от 02.03.2018 за период с 02.03.2018 по 20.07.2020 в размере <данные изъяты> руб., по договору от 03.04.2018 за период с 03.04.2018 по 20.07.2020 в сумме <данные изъяты> руб., по договору от13.04.2018 за период с 13.04.2018 по 20.07.2020 в сумме <данные изъяты> руб., по договору от 14.05.2018 за период с 14.05.2018 по 20.07.2020 в сумме <данные изъяты> руб., по договору от 31.05.2018 за период с 31.05.2018 по 20.07.2018 в сумме <данные изъяты> руб., по договору от 04.06.2018 за период с 04.06.2018 по 20.07.2020 в сумме <данные изъяты> руб., по договору от 26.06.2018 за период с 26.06.2018 по 20.07.2020 в сумме <данные изъяты> руб., по договору от 13.07.2018 за период с 13.07.2018 по 20.07.2020 в сумме <данные изъяты> руб., по договору от 30.09.2018 за период с 30.09.2018 по 20.07.2020 в сумме <данные изъяты> руб., по договору от 29.11.2018 за период с 29.11.2018 по 20.07.2020 в сумме <данные изъяты> руб., по договору от 30.12.2018 за период с 30.12.2018 по 20.07.2020 в сумме <данные изъяты> руб. Всего процентов по всем договорам займа <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать полную сумму займа по всем одиннадцати распискам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Представитель ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, не оспаривала денежность договоров займа, подлинность расписок о получении ответчиком денежных средств, условие срочности и возвратности договоров займа, вместе с тем полагала, что в части расписок указаны неверные данные отчества займодавца, не совпадающие с отчеством истца, просила в иске отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены одиннадцать договоров займа на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями расписок ответчика (л.д. 21 - 31), оригиналы расписок обозрены в судебном заседании.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Существенные условия договора займа – предмет договора и условие возврата суммы займа, то есть обязанность заемщика вернуть заем в расписке, подтверждающей факт заключения договора займа, имеются, сторонами согласованы.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств наличия иного соглашения, в рамках которого ответчик принял на себя обязанности по возврату в пользу истца суммы займа по двум договорам, ответчиком суду не предоставлено, также не представлено доказательств своевременного и полного возврата суммы займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Поскольку в установленный договором срок займ возвращен не был, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа.

При этом судом принято во внимание, что по договору займа от 02.03.2018 указан срок возврата займа – один месяц, остальные договоры указания на срок возврата займа не содержат.

Вместе с тем, согласно правил, закрепленных в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из обстоятельств дела следует, что истец направлял в известный адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы займов, что следует из пояснений истца, копии почтовых квитанций о направлении в адрес ответчика копии искового заявления от 17.07.2020. С учетом срока рассмотрения дела сроки удовлетворения требований истца ответчиком истекли, доказательств удовлетворения требований истца ответчиком суду не представлено.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска по истребованию сумм договора займа по договору от 13.04.2018 ввиду указания в расписке иного отчества займодавца, поскольку оригинал расписки находится у истца и представлен суду, имеется верное указание имени и фамилии истца, а также указание фамилии имени и отчества, а также паспортных данных заемщика, оснований для выводов о том, что займ был произведен ответчиком у иного лица не имеется.

По указанным основаниям, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возврата сумм займа по договорам займа от 02.03.2018, 03.04.2018, 13.04.2018, 14.05.2018, 31.05.2018, 04.06.2018, 26.06.2018, 13.07.2018, 30.09.2018 29.11.2018, 30.12.2018.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды, указанные в расчетах по каждому договору займа и по 20.07.2020.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами договором займа не определен, применению для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит ключевая ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

Всего сумма процентов за заявленный период составляет <данные изъяты> руб., расчет, представленный истцом, проверен судом, признан верным, заявление процентов с учетом округления в меньшую сторону является правом истца.

Контррасчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не предоставлено, оснований для снижения размера процентов не установлено.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, что подтверждено чек – ордером от 17.07.2020 (л.д. 5).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По указанному основанию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты><данные изъяты> руб. в счет задолженности, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2020 года

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>