Приговор № 1-95/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-95/2019

1-95 (11901330007000182)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 02 декабря 2019 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зуевского района Кировской области Родыгина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 060655,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, 1 малолетний ребенок на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последней, решил причинить ей физическую боль и телесные повреждения. Непосредственно, после возникновения преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений сожительнице, держа в правой руке молоток, схватил Потерпевший №1 за левую руку, повалил на пол, сел на неё сверху, ограничивая движения, прижал её левую руку к полу и умышленно, с силой нанес Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия – молотком не менее 5 ударов по первому пальцу левой кисти, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести своей сожительнице Потерпевший №1 взяв её первый палец на левой кисти в руку стал умышленно с силой выкручивать его из естественного положения, причиняя Потерпевший №1 сильную физическую боль. Согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имел место: закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 1-го пальца левой кисти с кровоподтеками в проекции пястной кости и ногтевой фаланги. Перелом фаланги 1-го пальца левой кисти в соответствии с пунктом 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (в ред. от 18.01.2012г.), по признаку длительности расстройства здоровья, квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Он же, ФИО1, причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, подошел к лежащей на диване Потерпевший №1 и из личных неприязненных отношений, умышленно, схватил лежащую на диване сожительницу за волосы, с силой сжал их, причиняя физическую боль, затем удерживая голову Потерпевший №1 за волосы уронил на пол, после чего нанес последней не менее 10 ударов ногами по телу, причинив ей тем самым сильную физическую боль. Он, же ФИО1 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений подошел к лежащей на диване сожительнице и испытывая личную неприязнь к последней, умышленно, схватил ее за волосы, причиняя физическую боль, резко дернул за волосы уронив на пол, после чего нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами по телу, в том числе по ребрам, причинив ей тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, в указанный период времени, держа в правой руке молоток, схватил Потерпевший №1 за левую руку, причинив сильную физическую боль, прижал руку в области кисти к полу и имея умысел на причинение физической боли сожительнице, нанес Потерпевший №1 молотком не менее 5 ударов по кисти левой руки, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место: сросшиеся (консолидированные) переломы 8-9-го ребер справа по лопаточной линии. Переломы ребер, как по отдельности так и в совокупности, в соответствии с пунктом 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (в ред. от 18.01.2012г.), по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, подошел к сидящей на диване Потерпевший №1 и испытывая личную неприязнь к последней, умышленно, схватил ее за одежду сзади и уронил на пол, после чего нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 5 ударов ногами по различным частям тела, причинив тем самым сильную физическую боль. Он, же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений подошел к сидящей на диване Потерпевший №1 и из личных неприязненных отношений, умышленно, схватил ее за волосы, причиняя физическую боль, и удерживая голову сожительницы за волосы резко дернул уронив на пол, после чего нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 6 ударов кулаками и ногами по голове и телу, причинив ей тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место: кровоподтеки в области правого бедра (4) и правой молочной железы (2). Кровоподтеки, в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (в ред. от 18.01.2012г.), как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, уронил сожительницу на пол, и умышленно с силой нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 6 ударов кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, причинив тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место: кровоподтек и ссадина в области нижнего века правого глаза. Кровоподтек и ссадина как по отдельности так и в совокупности, в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (в ред. от 18.01.2012г.), как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, нанес ей побои, в том числе с применением молотка, при этом неоднократно высказал в её адрес угрозу убийством: «Я сяду, но тебя все равно убью, я никого не боюсь». Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально, испугалась за свою жизнь. Потерпевший №1 осознавала, что ФИО1 физически сильнее ее, агрессивно настроен, свои действия сопровождал нанесением побоев, помочь ей было не кому, что и дало основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления.

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, с применением молотка причинил ей телесные повреждения, при этом неоднократно высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью и отсижу за это». Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально, испугалась за свою жизнь. Потерпевший №1 осознавала, что ФИО1 физически сильнее ее, агрессивно настроен, свои действия сопровождал причинением телесных повреждений с применением молотка, помочь ей было не кому, что и дало основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления.

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, нанес ей побои, при этом неоднократно высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я сяду, но убью тебя, полицию я не боюсь». Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально, испугалась за свою жизнь. Потерпевший №1 осознавала, что ФИО1 физически сильнее ее, агрессивно настроен, свои действия сопровождал нанесением побоев, помочь ей было не кому, что и дало основания считать угрозу реальной и опасаться ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, по ч.1 ст. 117 УК РФ как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача –нарколога КОГБУЗ «Фаленская ЦРБ».

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей строго ФИО1 не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание за каждое их совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, принес потерпевшей свои извинения – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного поетрпевшей, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год, установить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом, по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на двести часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на двести часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по ч.1 ст. 119 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на двести часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 69, п.п. «б,г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком один год девять месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – молоток – уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников