Приговор № 1-48/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017 год


Приговор вступил в законную силу 16.05.2017 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 03 мая 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Киселевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, женатого, пенсионера, проживающего в городе Красноуральске, по <адрес>, судимости не имеющего,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в городе Красноуральске совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до 13:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, с целью последующей розничной реализации спиртосодержащей продукции, и получения прибыли от разницы закупочной цены и цены розничной реализации, у себя дома по адресу <адрес>, не менее одного раза изготовил спиртосодержащую жидкость в количестве не менее № мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, которую хранил у себя дома по указанному адресу до 13:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ФЗ № 184 от 27.12.2002 года «О техническом регулировании», не имея при этом обязательной лицензии, предусмотренной ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года «О Государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а также, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», и ст. 3,24 ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 12:15 часов до 13:45 часов, находясь у себя дома по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью получения прибыли, осознавая, что спиртосодержащая жидкость в количестве № мл., которую он изготовил незаконно хранил в указанном доме, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным ФЗ № 184 от 27.12.2002 года «О техническом регулировании», не имея обязательной лицензии, предусмотренной ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 года «О Государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а также, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», и ст. 3,24 ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», продал из указанного количества ФИО6 не менее № мл за № рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 изготовил и незаконно хранил с целью сбыта в количестве № мл., и из которой № мл. сбыл ФИО6, содержит <данные изъяты>, которые в соответствии с ГОСТом 32039-2013 "<данные изъяты> Жидкости, содержащие <данные изъяты>) в любой концентрации, не предназначены для использования в пищевых целях. Согласно экспертному заключению №Т от ДД.ММ.ГГГГ врача отдела токсикологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», данная спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе токсичные микропримеси (<данные изъяты>) представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 238 УК РФ- как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья населения, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание и престарелый возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Как личность подсудимый охарактеризован положительно в быту, на учетах не состоит, административных правонарушений не совершает, жалоб от соседей и родственников не имеет, согласно рапорта-характеристики участкового инспектора охарактеризован удовлетворительно с указанием, что ФИО2 неоднократно ранее совершал аналогичные преступления.

Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.5 ст. 62.УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64,73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд находит возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая назначение данного вида наказания отвечающим справедливости.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы городского округа Красноуральск, а также обязанность являться в орган, ведающий исполнением наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>- уничтожить. <данные изъяты> достоинством № рублей, переданную владельцу ФИО7, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: