Приговор № 1-66/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 19 июля 2018 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Рыль И.М.,

с участием государственного обвинителя Недосекова А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 5 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес>, где у неё возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище, а именно: на кражу имущества Потерпевший №1 из дома расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя который, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 5 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, пришла к дому № по <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, её действия носят <данные изъяты> характер и никому не очевидны, ногой разбила стекло в оконной раме вышеуказанного дома и через образовавшийся проём незаконно проникла внутрь указанного жилища, в котором обнаружила принадлежащий Потерпевший №1 утюг для растирания лыжных масел «SKIGO 68353» 850 W стоимостью 3200 рублей, который она взяла в руки и вынесла из квартиры, тем самым, из корыстных побуждений с целью наживы <данные изъяты> похитила указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Исходя из представленных материалов дела, суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении установленной и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства является личная собственность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, возврат похищенного имущества, а также принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 при назначении ей наказания, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт и учитывает - состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что подсудимая в судебном заседании признала факт того, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что также с достоверностью подтверждается другими материалами дела, а также учитывая пояснения ФИО1 о том, что именно состояние опьянения повлияло на её поведение, в том числе, на кражу имущества у Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая в момент совершения преступления, повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления, в связи с чем, должно быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом: по месту жительства и УУП ОМВД России по <адрес>, как зарегистрированная и проживающая в <адрес>, официально не трудоустроенная, работающая по найму, в быту употребляющая спиртное, жалоб от жителей села на которую не поступало, в состоянии опьянения склонная к совершению противоправных действий, к административной ответственности не привлекавшаяся (л.д. 65-66).

Учитывая вышеизложенное, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание, что подсудимая повышенной общественной опасности, как личность, для общества не представляет, её исправление возможно без изоляции от общества, суд, считает, что наказание ей должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, с учётом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учётом личности подсудимой, её материального положения, считает возможным не применять.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены: четыре алюминиевые кастрюли, алюминиевая двойная крышка от стиральной машины, алюминиевый чайник, два фрагмента многожильной алюминиевой проволоки длинной 2.7 метра, алюминиевый дуршлаг, утюг для растирания лыжных масел «SKIGO 68353» 850 W, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 Калоши резиновые, хранящиеся при уголовном деле, которые в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит считать переданными по принадлежности, а калоши передать по принадлежности ФИО1

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые в соответствии со ст. ст. 132, 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:четыре алюминиевые кастрюли, алюминиевая двойная крышка от стиральной машины, алюминиевый чайник, два фрагмента многожильной алюминиевой проволоки длинной 2.7 метра, алюминиевый дуршлаг, утюг для растирания лыжных масел «SKIGO 68353» 850 W, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 считать переданными по принадлежности. Калоши резиновые, хранящиеся при уголовном деле передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Д. Прохорова