Приговор № 1-34/2019 1-396/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

№ 1-34/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2019 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

адвоката Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, несудимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, вырастил наркосодержащее растение – ......., после чего высушил и измельчил наркосодержее растение - ....... В дальнейшем ФИО1 хранил наркосодержащее растение ....... общей массой 15.59 гр. – значительный размер в цокольном этаже дома, распложенного по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 12.30 часов до 15.30 часов в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в цокольном этаже дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения ....... принадлежащие ФИО1, массой 15,59 гр. – значительный размер.

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ в цокольном этаже частного дома, расположенного по <адрес>, обладая необходимыми сведениями об условиях посева и выращивания ......., целью улучшения и развития растений, в специально приспособленных емкостях подготовил почву, после чего произвел в нее посев семян ....... в количестве 23 штук, из которых взошло 23 куста наркосодержащего растения рода ....... В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем полива, поддерживая необходимый уровень освещения и температуры, производил уход за растениями рода ....... в целях доведении до необходимой стадии созревания, вырастив таким образом 23 куста наркосодержащего растения рода ....... В период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома, расположенного по <адрес>, в котором проживал ФИО1, произраставшие в емкостях 23 куста наркосодержащего растения рода ....... – крупный размер, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет, в связи с чем, наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести личность ФИО2, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Юдину в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, то, что он является трудоспособным и занимается деятельностью, связанной с получением дохода. Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ нет, так как Юдин наркоманией не страдает и не нуждается в лечении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК Р Ф, назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 231 УК РФ – штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов