Решение № 12-3/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-3/2021

Дело № 12-3/2021


РЕШЕНИЕ

4 июня 2021 года с. Новичиха

Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Кутеева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 20 мая 2021г., которым

ФИО1, **, ранее подвергавшийся административному наказанию,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 20 мая 2021г., ФИО1, 19 мая 2021г. в 23 часа 42 минут управлял автомобилем ВАЗ-111130-22 РЗ №, двигался мимо дома № по ул. Народная со стороны ул. Первомайская в сторону ул.70 лет ВЛКСМ в с. Новичиха, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 24 сентября 2020г., чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

В жалобе заявитель адвокат Т.А.М. в интересах ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку считает постановление и.о. мирового судьи незаконным, необоснованным и несправедливым. 19 мая 2021г. ФИО1 правил дорожного движения не нарушал, автомобилем не управлял, ФИО1 находился возле данного автомобиля и был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», незаконно был отстранен от управления транспортного средства и направлен на медицинское освидетельствование.

В судебное заседание ФИО1, защитник Т.А.М., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ш.С.А., понятые не явились, извещены надлежащим образом посредством телефонограмм, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения жалобы не предоставили.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы без участия лиц вызванных для участия в рассмотрении жалобы.

Суд, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средств водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на управление транспортным средством соответствующей категории.Как следует из материалов дела, ФИО1, 19 мая 2021г. в 23 часа 42 минут управлял автомобилем ВАЗ-111130-22 №, двигался мимо дома № по ул. Народная со стороны ул. Первомайская в сторону ул.70 лет ВЛКСМ в с. Новичиха, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 24 сентября 2020г., чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом инспектора ДПС Ш.С.А. (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20 мая 2021г. (л.д.2), протоколом об административном правонарушении № от 20 мая 2021г. (л.д.3), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 24 сентября 2020г. (л.д.11), сведениями из базы данных, СООП (л.д.6,7), видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.15), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В судебном заседании у мирового судьи вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения не признал. При составлении протокола об административном правонарушении от дачи объяснения и подписи отказался, также от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отказался.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял и.о. мирового судьи расценил как способ защиты, и не согласиться с этим оснований у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку довод заявителя опровергается исследованными доказательствами, в том числе записью с видеорегистратора, рапортом Ш.С.А., которые свидетельствуют о движении автомобиля ВАЗ-111130-22 № под управлением ФИО1

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку транспортное средство под управлением ФИО1 находилось в радиусе видеофиксации; обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, в исходе настоящего административного дела и оказании давления на привлекаемое к административной ответственности лицо, не установлено и в жалобе заявителем не приведено.

Согласно протоколу судебного заседания мирового судьи от 20 мая 2021г. процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ ФИО1 разъяснены, в том числе, право на пользование юридической помощью защитника, право на заявление ходатайств, в том числе - о допросе свидетелей; однако никаких ходатайств ФИО1 в судебном заседании не заявлял.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение, стороной не представлено.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, влияющие на наказание.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 20 мая 2021г. в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – без удовлетворения.

Судья Л.В.Кутеева