Приговор № 1-166/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/20 УИД 78 RS 0018-01-2020-000818-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 ноября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

- ФИО3, <данные изъяты> официально не работающего, зарегистрированного по адресу- <адрес>, проживающего по адресу- <адрес>, ранее судимого:

- 28.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Апатитского района Мурманской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 25.11.2016года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 08.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского района Мурманской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно:

29.09.2019года, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 50минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опъянения, управлял автомобилем «Mitsubishi Outlander» («Мицубиси Аутлендер»), государственный регистрационный знак №, будучи судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу 29.04.2016года, и будучи судимым по приговору от 08.10.2018года Мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу 21.11.2018года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опъянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Mitsubishi Outlander» («Мицубиси Аутлендер»), государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г.Санкт-Петербурга, вплоть до момента его остановки и последующего задержания сотрудником ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга капитаном полиции Свидетель в 01 час 50минут 29.09.2019 года у дома <адрес>.

Подсудимый ФИО3 по предъявленному обвинению вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опъянения, имеющим судимость за совершение преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63, 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым хроническим заболеванием, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, не усматривая при этом в его действиях иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и без лишения права занимать определенные должности, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Оснований для применения ст.64, ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательство по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взыскиваемые в порядке ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, затраченные на оказание юридической помощи адвокатам по назначению на стадии уголовного судопроизводства, принять на счет средств Федерального бюджета РФ, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ