Приговор № 1-182/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 18 августа 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Карталинского транспортного прокурора Мякотина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 53 минуты, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, будучи информированным посредством мобильной связи с помощью смс-сообщений с абонентского номера мобильного оператора ПАО «Мобильные Телесистемы» № на принадлежащий ему абонентский номер мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» № о местонахождении наркотического средства, на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступном характере его действий, прибыл на участок местности, расположенный в 3,5 метрах справа от магазина «Саша» по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел, путем изъятия из кустов сирени полимерного пакета с запаянной горловиной, находившегося в пачке из-под сигарет «Рояль» с веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,51 г, что является крупным размером и незаконно хранил его при себе в правой руке до в 15 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности в 5 метрах слева от здания жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, во время задержания его сотрудниками полиции ЛОП на ст. Карталы ФИО1 сбросил приобретенное вещество под автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, откуда оно и было изъято сотрудниками полиции.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Старченко О.И. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Мякотин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в состав которой входит беременная супруга, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление впервые, виновность свою в совершении преступления признал полностью, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,5 г, находящееся в полимерном пакетике, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы, - уничтожить; детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.