Приговор № 1-83/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 10 февраля 2017 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Козловского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Романовской Н.А., представившей удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

представителя потерпевшего ... – С.

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, кроме того, являясь должностным лицом, дважды получил взятки за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

..., около ... минут, ФИО1, являясь ... гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества, находящегося в оперативном управлении ..., с помощью водителя ... С. не осведомленного о его преступном намерении, тайно похитил находившийся в указанном гаражном боксе дизельный двигатель ... ... стоимостью 150 000 рублей, который используя манипулятор вывез из гаражного бокса, после чего, передал его В., тем самым распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ... материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Кроме этого, ФИО1, являясь в соответствии с приказом начальника ... З. от ... № ... заместителем начальника отдела ..., а так же членом контрактной службы, в соответствии с приказом начальника ... З.. № от ... «... изменениями внесенными приказом № от ... «...»), на которого в соответствии с п.п. 9.4, 9.5, 9.8, 9.9, 9.13, 9.18, 9.19, 9.24, 9.29, 14 должностного регламента заместителя начальника отдела тылового обеспечения, утвержденного начальником ... З. ..., а также в соответствии с п.п. 9.3.2, 9.3.3, 9.3.7, 9.3.9, ..., ..., ..., ..., ... должностного регламента заместителя начальника отдела тылового обеспечения, утвержденного и.о. начальника ... Ж.. ..., возложены обязанности: обеспечивать выполнение приказов и распоряжений начальника отдела и заместителя начальника таможни по тыловому обеспечению; обеспечивать снабжение автотранспорта таможни запасными и расходными материалами; обеспечивать подготовку в соответствии с законодательством Российской Федерации и установленным ФТС России порядком материалов о списании автотранспортных средств с баланса таможни, об их передаче сторонним организациям, о реализации автотранспортных средств автомобильного имущества и гаражного оборудования; организовывать проведение всех работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей; осуществлять контроль правильного расходования запасных частей, горюче-смазочных материалов и электроэнергии; обеспечивать организацию, планирование, учет, контроль и анализ работы состоящего на балансе автомобильного транспорта, определение затрат на его содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт; обеспечивать оформление документов по закреплению автотранспортных средств таможни за водителем; получать, хранить, выдавать, списывать и вести складской учет нефинансовых активов, основных средств и материальных запасов малоценных предметов, запорно-пломбировочных устройств, сейф – пакетов и других материальных ценностей; соблюдать законодательство Российской Федерации, требования нормативных и иных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд таможни; участвовать в разработке текущих, перспективных и годовых планов работы отдела; участвовать в проведении мероприятий по укреплению дисциплины и правопорядка, профилактике правонарушений, сплочению трудового коллектива; вести планирование, учет, контроль и анализ работы, состоящего на балансе автомобильного транспорта, определение затрат на его содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт; осуществлять получение, хранение, выдачу, списание и вести складской учет нефинансовых активов (основных средств и материальных запасов) товарно-материальных ценностей; соблюдать законодательство Российской Федерации, требования нормативных и иных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд таможни; при исполнении служебных обязанностей заместитель начальника отдела обязан самостоятельно принимать решения, в соответствии с требованиями Федерального закона № – ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», по допуску или отказу в допуске заявок на участие в электронном аукционе, конкурсе, запросе котировок, запросе предложений, рассматриваемых единой комиссией по осуществлению закупок для нужд ..., то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, ... и ..., действуя с единым преступным умыслом получил взятку от Р. в виде услуг за совершение незаконных действий на общую сумму 10 770 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ... по ..., имея на исполнении аукционную документацию по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта служебных автомобилей ..., решил получить взятку от Р. в виде услуг по техническому обслуживанию и мойке своего личного автомобиля, для чего, будучи в силу занимаемой должности осведомленным о предстоящем аукционе, в период времени с ... до ... предложил Р. принять участие в аукционе на право заключения государственного контракта по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта служебных автомобилей ... на 2016 год, заверив при этом, что у него, как у сотрудника ..., имеется возможность обеспечить победу в указанном аукционе именно ИП «Р. при этом потребовал за свои действия вознаграждение в виде оказания ему услуг по техническому обслуживанию своего личного автомобиля в принадлежащей ИП «Р. станции технического обслуживания автомобилей, на что Р. согласился.

После этого, по результатам аукциона ... было принято решение об отклонении всех заявок на участие в аукционе, так как в представленных заявках участниками аукциона были указаны характеристики материалов, не соответствующие характеристикам, установленным документацией об электронном аукционе, то есть установлено нарушение п.п. Б п. 3 ч. 3 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ от ... «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», а также пп. Б п. 5.3.3 раздела 1 документации об электроном аукционе.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что в соответствии с действующим законодательством при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции в интересах кого-либо из участников аукциона, ... созвонился с бухгалтером, осуществляющим бухгалтерский учет ИП «Р. - Б. которой сообщил о том, что ... будет объявлен повторный аукцион на право заключения государственного контракта на техническое обслуживание и текущий ремонт служебных автомобилей ..., а также заверил Б. что подготовит техническое задание и предоставит его Р. при этом техническое задание будет составлено в строгом соответствии с требованиями аукциона и действующего законодательства, тем самым ФИО1, являясь членом контрактной службы, разгласил сведения, ставшие ему известными в ходе проведения процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также провел переговоры с участником закупки до выявления победителя.

После этого ФИО1 подготовил и согласовал аукционную документацию по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта служебных автомобилей ..., которая ... была утверждена руководителем контрактной службы – заместителем начальника ... по тыловому обеспечению Р.

... ФИО1 предоставил бухгалтеру Б. осуществляющей бухгалтерский учет ИП «Р. техническое задание соответствующее положениям п.п. Б п. 3 ч. 3 ст. 66 Федерального закона № 44-ФЗ от ... «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», а также пп. Б п. 5.3.3. раздела 1 документации об электронном аукционе.

Своими действиями ФИО1, желая обеспечить беспрепятственное утверждение заявки участника аукциона – ИП «Р. а также действуя в интересах последнего, с целью получения от Р. незаконного вознаграждения в виде услуг, нарушил положения действующего законодательства и ведомственных нормативных актов ..., а именно:

ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 44-ФЗ от ... «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которой проведение переговоров заказчиком с участником закупки в отношении заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, в том числе в отношении заявки, окончательного предложения, поданных таким участником, не допускается до выявления победителя указанного определения;

ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 135-ФЗ от ... «О защите конкуренции», в соответствии с которой при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе координация организаторами торгов деятельности их участников, создание участнику торгов условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации;

пп. 12 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № – ФЗ от ... «О противодействии коррупции», в соответствии с которым к основным направлениям деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции отнесено, в том числе, обеспечение добросовестности, открытости, добросовестной конкуренции и объективности при осуществлении закупок товаров, работ, для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

п. 8 и п. 14 приказа начальника ... З.. № от ... «О создании контрактной службы ...», в соответствии с которым членами контрактной службы не могут быть физические лица, лично заинтересованные в результатах процедур определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), а также которые являются непосредственно осуществляющими контроль в сфере закупок должностными лицами органов уполномоченных на осуществление указанного контроля; члены контрактной службы обязаны соблюдать обязательства и требования, установленные Федеральным законом, в том числе: не допускать разглашения сведений, ставших им известными в ходе проведения процедур определения поставщика (подрядчика, исполнителя), не проводить переговоров с участниками закупок до выявления победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

После этого, Б. действуя в соответствии с указаниями ФИО1, зарегистрировала от имени ИП «Р. заявку на участие в аукционе, отправив вместе с заявкой техническое задание, которое предоставил ей ранее ФИО1

..., единой комиссией по обеспечению закупок для нужд ... было принято решение о соответствии единственного участника аукциона – ИП «Р..» требованиям Федерального закона № 44-ФЗ от ... «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также аукционной документации и ... между ... и ИП «Р. был заключен государственный контракт №.

Далее, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на получение взятки от Р. в виде услуг по техническому обслуживанию принадлежащего ему автомобиля, ... обратился к Р.. и потребовал провести плановое обслуживание его личного автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион, а ... провести бесконтактную мойку вышеуказанного автомобиля, при этом уточнял, что работы по замене технических жидкостей автомобиля, по установке запасных частей автомобиля и его мойке будут осуществляться на безвозмездной основе, в счет оплаты за оказание услуги по обеспечению победы в аукционе и заключению государственного контракта № от ... именно с ИП «Р.

В связи с достигнутой с Р. договоренностью, ..., в период времени с ... минут, в помещении станции технического обслуживания ИП «Р. расположенной по адресу: <адрес> А, было произведено техническое обслуживание личного автомобиля ФИО1 - «...» государственный регистрационный знак ... регион, на общую сумму 10490 рублей, а ..., около ... минут, в помещении станции технического обслуживания ИП «Р.» была произведена бесконтактная мойка данного автомобиля на сумму 280 рублей.

Общая стоимость оказанных ИП «Р. услуг ФИО1 за содействие при организации и проведении аукциона по техническому обслуживанию и текущему ремонту служебных автомобилей ... составила 10 770 рублей.

Кроме этого, ФИО1, являясь в соответствии с приказом начальника ... З. от ... №... заместителем начальника отдела тылового обеспечения ..., а также членом контрактной службы, в соответствии с приказом начальника ... З. № от ... «О создании контрактной службы ...» (с изменениями внесенными приказом № от ... «О внесении изменений в приказ ... №»), на которого в соответствии с п.п. 9.4, 9.5, 9.8, 9.9, 9.13, 9.18, 9.19, 9.24, 9.29, 14 должностного регламента заместителя начальника отдела тылового обеспечения, утвержденного начальником ... З. ..., а также в соответствии с п.п. 9.3.2, 9.3.3, 9.3.7, 9.3.9, ..., ..., ..., ..., ... должностного регламента заместителя начальника отдела тылового обеспечения, утвержденного и.о. начальника ... Ж.. ..., возложены ранее указанные обязанности, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, ... и ..., действуя с единым преступным умыслом, получил взятку от Р. в виде денег в сумме 10 000 рублей и в виде имущества на сумму 8024 рубля за совершение незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Так, в 2015 году на основании письма и.о. руководителя Федеральной таможенной службы Российской Федерации М. от ..., был утвержден перечень высвобождаемого имущества, в том числе имущества ..., среди которого наряду с иным были следующие автомобили, узлы, агрегаты и запасные части к автомобильной технике: автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., VIN: №; автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, VIN: №; автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, VIN: №; автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, VIN: №; автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, VIN: №; генератор ... года выпуска; коллектор ...; коллектор ... выпускной правый 2010 года выпуска; муфта ... года выпуска; насос ... года выпуска; насос водяной ... года выпуска; пластина ... ремень ... выпуска; ремень ... года выпуска; ремень ... года выпуска; стартер ... года выпуска; ... года выпуска; труба ... выпуска; труба ... года выпуска (2 шт.); труба ... выпуска; турбо-компрессор ... года выпуска; фильтр масляной ... года выпуска (2 шт.); фильтр топливный ... года выпуска (3 шт.); фильтр топливный ... года выпуска (2 шт.); форсунка ... года выпуска (4 шт.).

ФИО1, на которого была возложена обязанность по подготовке документов о высвобождении и реализации высвобождаемого движимого имущества, находящегося в оперативном управлении ..., будучи осведомленным о перечне высвобождаемого движимого имущества, в апреле 2016 года, в ходе личной встречи в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> А, предложил Р. принять участие в аукционе по оказанию услуг агента по реализации высвобождаемого движимого имущества, находящегося в оперативном управлении ..., заверив при этом, что со своей стороны обеспечит победу в аукционе именно ИП «Р..», так как у него имеются для этого все необходимые полномочия, при этом также пояснил, что обеспечит передачу автомобилей для реализации в комплекте с установленным дополнительным оборудованием, в том числе с предпусковыми нагревателями и потребовал от Р. денежные средства в сумме 50 000 рублей за оказание содействия при организации и подготовке решения единой комиссии по осуществлению закупок для нужд ... в пользу ИП «Р.», а также за обеспечение укомплектованности реализуемых автомобилей всем установленным на автомобилях дополнительным оборудованием. При этом Р. осознавая, что ФИО1 является должностным лицом ..., а также полагая, что ФИО1 обладает полномочиями, необходимыми для обеспечения победы в аукционе именно ему и, желая реализовать имущество в комплекте с предпусковыми нагревателями, согласился на предложение ФИО1

После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что в соответствии с действующим законодательством при проведении торгов, запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции в интересах кого-либо из участников аукциона, ... предоставил ИП «Р. возможность лично осмотреть планируемые к реализации автомобили, с этой целью ... около ... часов обеспечил доступ на территорию гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, Р. а также М.. для осмотра служебных автомобилей, которые должны быть реализованы после проведения аукциона на оказание услуг агента по реализации высвобождаемого имущества ..., то есть, выступая от имени ..., провел переговоры на предмет имеющий непосредственное отношение к предмету государственного контакта до выявления победителя указанного аукциона.

По результатам аукциона между ИП «Р..» и ... был заключен государственный контракт № от ... на оказание услуг агента по реализации высвобождаемого движимого имущества, находящегося в оперативном управлении ....

В рамках исполнения указанного государственного контракта ... ИП «Р. было передано на реализацию 5 автомобилей, в том числе автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, в комплекте с установленным предпусковым подогревателем двигателя «...».

Своими действиями ФИО1, желая обеспечить победу участнику аукциона – ИП «Р. а также действуя в интересах последнего, с целью получения от Р. незаконного вознаграждения, нарушил положения действующего законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов ..., а именно:

ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 44-ФЗ от ... «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которой проведение переговоров заказчиком с участником закупки в отношении заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, в том числе в отношении заявки, окончательного предложения, поданных таким участником, не допускается до выявления победителя указанного определения;

ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 135-ФЗ от ... «О защите конкуренции», в соответствии с которой при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе координация организаторами торгов деятельности их участников, создание участнику торгов условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации;

пп. 12 ч. 1 ст.7 Федерального закона № – ФЗ от ... «О противодействии коррупции», в соответствии с которым к основным направлениям деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции отнесено, в том числе, обеспечение добросовестности, открытости, добросовестной конкуренции и объективности при осуществлении закупок товаров, работ, для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

п. 8 и п. 14 приказа начальника ... З.. № от ... «О создании контрактной службы ...», в соответствии с которым членами контрактной службы не могут быть физические лица, лично заинтересованные в результатах процедур определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), а также которые являются непосредственно осуществляющими контроль в сфере закупок должностными лицами органов уполномоченных на осуществления указанного контроля; члены контрактной службы обязаны соблюдать обязательства и требования, установленные Федеральным законом, в том числе: не допускать разглашения сведений, ставших им известными в ходе проведения процедур определения поставщика (подрядчика, исполнителя), не проводить переговоров с участниками закупок до выявления победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

После этого, ..., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за оказание содействия ИП «Р..» при организации и проведении аукциона на оказание услуг агента при реализации высвобождаемого имущества ..., а также за обеспечение передачи реализуемых автомобилей в комплекте с установленным на автомобилях дополнительным оборудованием, в том числе с предпусковыми нагревателями, потребовал от Р. приобрести для него ручную двухколесную тележку для перевозки грузов, что последний и сделал, заказав для ФИО1 в ООО «...» ручную двухколесную тележку модели ... стоимостью 8 024 рубля, которую ФИО1 ..., в период с ... до ... часов лично забрал в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: <адрес>, в счет вознаграждения за свои действия, кроме того, ..., прибыв к офису ИП «Р. расположенному по адресу: <адрес>, дополнительно получил от Р. так же в счет вознаграждения за свои действия, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Общая сумма незаконного вознаграждения ФИО1 составила 18 024 рубля.

Причиненный в результате совершенного ФИО1 ... хищения имущества ... ущерб в размере 150 000 рублей, возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного, в связи с чем гражданский иск по делу заявлен не был (т. 4 л.д. 32).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 3 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, при этом поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Романовская Н.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего ... С. а так же государственный обвинитель заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, при этом, с учетом положений ст. 10 УК РФ, а так же того, что преступления, предусмотренные ст. 290 ч. 3 УК РФ ФИО1 были совершены в период действия указанной статьи в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от ... (взятка по первому преступлению данного вида ФИО1 была получена ... и ..., по второму преступлению часть взятки была получена ..., что является датой окончания совершения преступления несмотря на получение ФИО1 второй части взятки ..., а начало действия уголовного закона действующего в настоящее время за получение взятки должностным лицом, который явно ухудшает положение ФИО1 – ...), квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения двигателя ЯМЗ 236 М2 принадлежащего ..., ст. 290 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от ...) – получение должностным лицом лично взятки в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера за совершение незаконных действий (по факту получение взятки за незаконные действия в пользу ИП «Р. при организации и проведении аукциона по техническому обслуживанию и текущему ремонту служебных автомобилей ...), а также ст. 290 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от ...) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег, иного имущества за совершение незаконных действий (по факту получение взятки за незаконные действия в пользу ИП «Р. при организации и проведении аукциона по оказанию услуг агента при реализации высвобождаемого имущества ...

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести (ст. 158 ч. 1 УК РФ) и тяжких (ст. 290 ч. 3 УК РФ), обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 6 л.д. 195, 196), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 197, 198. 199, 200), социально обустроен, по месту жительства в <адрес> и <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 203, 208), по месту прежней работы в ... – положительно (т. 6 л.д. 205-206, 231, 232), по месту работы в ООО «...» - так же положительно; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (со слов подсудимого и представленных стороной защиты материалов следует, что подсудимый проживает вместе со своими женой и дочерью, последняя совершеннолетняя и сама обеспечивает себя материально, супруга не работает и находится у него на иждивении ввиду отсутствия возможности трудоустроиться по своей специальности из-за плохого зрения, при этом инвалидности не имеет, так же имеет мать, проживающую в <адрес>, у которой неудовлетворительное здоровье, в связи с чем, планирует перевезти ее на постоянное место жительство в регион его проживания).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 22, т. 3 л.д. 76), возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ (т. 4 л.д. 32), наличие правительственных и ведомственных наград за период прохождения службы в вооруженных силах СССР и таможенных органах, неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы в рамках санкции указанной статьи, а за преступления, предусмотренные ст. 290 ч. 3 УК РФ в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, при этом с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 2 и 5 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, а окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 3 и ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для применения к подсудимому условного осуждения, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ по назначаемому виду наказания, не применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит, поскольку применение указанных норм уголовного закона, а так же назначение иного наказания, в рассматриваемом случае не сможет обеспечить достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Отбывание наказание подсудимому, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 2-х колесная грузовая тележка на пневмоколесах ..., на основании ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ, ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ, как имущество, полученное в результате совершения преступления, - подлежит конфискации (т. 2 л.д. 181-184, 223); диск ... с результатом ОРМ «...» от ..., диск ... с результатами ОРМ «Наблюдение» от ..., диск ... с результатом ОРМ «Наблюдение» от ..., диск «...» c результатом ОРМ «Наблюдение» от ..., диск ... с результатом ОРМ «ПТП» от ..., диск ... с результатом ОРМ «Наблюдение», диск ... – R с результатом ОРМ «Наблюдение», расходный кассовый ордер № от ..., платежное поручение № от ..., заказ – наряд № ... от ..., заказ – наряд № ... от ..., счет на оплату ООО «...» № от ..., счет фактура № от ..., данные из файла с наименованием «...» представленного ФИО1 Б.. для направления вместе с заявкой на участие в конкурсе, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат ... ..., VIN: №; автомобиля ... г.р.з. ..., VIN: №; автомобиля ... г.р.з. ... VIN: №; автомобиля ... г.р.з. ..., VIN: №; автомобиля ... г.р.з. ..., VIN: №; узлов, агрегатов и запасных частей (31 наименование)), аукционная документация по техническому обслуживанию служебных автомобилей ... на 2016 год утвержденная ... в 2 томах, аукционная документация по техническому обслуживанию служебных автомобилей ... на 2016 год утвержденная ... в 1 томе, аукционная документация по реализации высвобождаемого имущества ... утвержденная ..., на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат возвращению в ...; двигатель ... №, на основании ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежит возвращению в ... автомобиль ... г.р.з. ..., в комплекте с предпусковым подогревателем «...», на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит возвращению Х. (т. 6 л.д. 158-162, т. 5 л.д. 92, т. 4 л.д. 32, 109-196).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 290 ч. 3 и ст. 290 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от ...) и назначить ФИО1 наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

по ст. 290 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от ...) (по факту получение взятки за незаконные действия в пользу ИП «Р.» при организации и проведении аукциона по техническому обслуживанию и текущему ремонту служебных автомобилей ...) в виде 3-х лет лишения свободы со штрафом в размере 430 800 рублей;

по ст. 290 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от ...) (по факту получение взятки за незаконные действия в пользу ИП «Р. при организации и проведении аукциона по оказанию услуг агента при реализации высвобождаемого имущества ...) в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 720 960 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 750 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Вещественные доказательства по делу: 2-х колесную грузовую тележку на пневмоколесах ..., - конфисковать; диск Verbatim DVD-RW с результатом ОРМ «ПТП» от ..., диск Verbatim DVD-R с результатами ОРМ «Наблюдение» от ..., диск Verbatim DVD-R с результатом ОРМ «Наблюдение» от ..., диск «Pleomax DVD-R» c результатом ОРМ «Наблюдение» от ..., диск Verbatim DVD – RW с результатом ОРМ «ПТП» от ..., диск Smart Track CD RW с результатом ОРМ «Наблюдение», диск VS DVD – R с результатом ОРМ «Наблюдение», расходный кассовый ордер № от ..., платежное поручение № от ..., заказ – наряд № ... от ..., заказ – наряд № ... от ..., счет на оплату ООО «...» № от ..., счет фактуру № от ..., данные из файла с наименованием «...» представленного ФИО1 Б. для направления вместе с заявкой на участие в конкурсе, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; отчеты об оценке следующего движимого имущества ... (автомобиля ... г.р.з. ..., VIN: №; автомобиля ... г.р.з. ..., VIN: №; автомобиля ... г.р.з. ..., VIN: №; автомобиля ... - ... г.р.з. ..., VIN: №; автомобиля ... г.р.з. ..., VIN: №; узлов, агрегатов и запасных частей (31 наименование)), аукционную документацию по техническому обслуживанию служебных автомобилей ... на 2016 год утвержденную ... в 2 томах, аукционную документацию по ... Омской таможни утвержденную ..., а так же двигатель ... №, - возвратить в ...; автомобиль ... г.р.з. ...55, в комплекте с предпусковым подогревателем «...», - возвратить Х.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ... в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно – мотивировочной части приговора о получении ФИО1 взятки в размере 18 024 рублей-....

Считать ФИО1 осужденным:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ № 97-ФЗ от ...) (по факту получения взятки за незаконные действия в пользу индивидуального предпринимателя Р.Н. при организации и проведении аукциона по техническому обслуживанию и текущему ремонту служебных автомобилей ...), с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ № 97-ФЗ от ...) (по факту получения взятки за незаконные действия в пользу индивидуального предпринимателя Р.. при организации и проведении аукциона по оказанию услуг агента при реализации высвобождаемого имущества ...) с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу - 06.04.2017 г.