Апелляционное определение № 33-18623/2025 от 1 декабря 2025 г.

№...

УИД№...RS0№...-13

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

дата адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО5, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Откорм Плюс» о взыскании долга по договору уступки.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Откорм Плюс» о процессуальном правопреемстве и о взыскании долга по договору уступки - отказано.

Не согласившись с решением суда, третье лицо, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, которая определением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до дата

Обжалуемым определением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

Апелляционную жалобу третьего лица ФИО3 на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №..., возвратить лицу, подавшему жалобу.

Не согласившись с определением суда от дата, в частной жалобе ФИО3 ставит вопрос о его отмене ввиду того, что им дата апелляционная жалоба с приложениями направлена сторонам, с ходатайством о приобщении дополнительных документов он обратился в суд дата, что подтверждается регистрацией канцелярии, тем не менее определением суда от дата, апелляционная жалоба возвращена ФИО3 с формулировкой, что заявителем не устранены недостатки в указанный судом срок.

Учитывая предмет обжалования, характер разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок указание судьи, содержащееся в определении об оставлении жалобы без движении, заявитель не устранил.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321, частями 1 и 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО3 без движения, судья принял во внимание, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, третьим лицам, прокуратуре Республики Башкортостан, Управлению ФНС России по адрес.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ФИО3 не устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от дата.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

В силу разъяснений абзаца третьего пункта 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о возможности вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный для устранения недостатков срок, но и срок, необходимый на пересылку и получение почтовых отправлений.

Как следует из представленных материалов, ходатайство ФИО3 о приобщении дополнительных документов, а именно копии почтовых квитанций, подтверждающих направление жалобы лицам, о чем было указано в определении суда от дата, поступило в суд дата, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда. Таким образом, стороной ФИО3 приняты меры по исправлению недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении суда от дата, в установленный срок, то есть до дата

Суд апелляционной инстанции считает неверной ссылку суда на основание возврата конверта с определением суда от дата «истек срок хранения», поскольку исправление недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, имели место до установленной судом даты дата, в пределах которой ФИО3 была предоставлена возможность представить недостающие документы. С ходатайством в суд о приобщении квитанций о вручении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, он обратился дата

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судьей первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем, определение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, как незаконное, а дело направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Дело направить в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий в порядке ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО5

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата