СудАкт в соцсетях

Решение № 2-557/2020 2-557/2020~М-553/2020 М-553/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-557/2020

Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Дело № 2-557/2020

86RS0003-01-2020-001995-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, действующей в своих интересах и как законный представителей несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры № 22 в доме № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована ФИО5 со своими несовершеннолетними детьми. Родственных отношений между ними нет, регистрация была сделана с целью оказания помощи ответчику, поскольку им негде было жить. В апреле 2014 года ФИО5 вместе с детьми выехала из квартиры в <адрес>, поскольку вышла замуж, с тех пор в квартире они не проживают, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. На основании изложенного, просила признать ФИО4, ФИО5, а также несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из представленных материалов дела, истец ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными объяснениями истца, адресной справкой, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетние ФИО2, и ФИО1, которые членами семьи истца не являются, выехали из спорного жилого помещения в июне 2014 года, не проживают там, согласие по поводу пользования спорной квартирой между истцом и ответчиками отсутствует, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, вышеуказанные обстоятельства в своем заявлении не оспорили. Кроме того, согласно их заявления они проживают в <адрес>, что также подтверждает доводы истца.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как было установлено, регистрация ответчиков по квартире истца нарушает ее права, как собственника квартиры, поскольку она вынуждена нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, которые начисляются с учетом количества зарегистрированных по квартире лиц, и препятствуют в реализации ее прав собственника.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а с ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия