Приговор № 1-70/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-70/2023

УИД 14RS0016-01-2023-000626-45

№ 1-70/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я) 04 мая 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Найдановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного РС(Я) ФИО1,

защитника – адвоката Матушевского Р.К.,

подсудимого ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года, находясь на территории п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что согласно Коллективного договора между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 гг., работники компании АК «АЛРОСА» (ПАО), при расторжении трудового договора, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, из возникших корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО), путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих проезд и провоз домашних вещей, в связи с переездом из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия).

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года, ФИО2, находясь на территории п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пакет фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные им затраты по перевозке домашних вещей по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), на сумму 540 000 рублей.

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО2 в период времени с 01 мая 2021 года по 31 мая 2021 года, не имея намерений переезжать в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что приобретенные им документы фиктивны, поскольку изложенная в них информация о провозе домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), а также понесенные им затраты на общую сумму 540 000 рублей не соответствует действительности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников, умышленно, подал собственноручно написанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также составил и предоставил авансовый отчет с приложением ранее приобретенных у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пакета фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные им затраты по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) на общую сумму 540 000 рублей.

АК «АЛРОСА» (ПАО) по результатам рассмотрения заявления ФИО2, авансового отчета и предоставленных последним документов о произведенных затратах по провозу домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), связанных с переездом к новому месту жительства, 11 июня 2021 года перечислила с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в филиале «Центральный» Банка «ВТБ» (ПАО) г. Москва, на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 540 000 рублей в счет оплаты провоза домашних вещей, тем самым ФИО2 в период времени с 01 мая 2021 года по 11 июня 2021 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, действуя умышленно, похитил денежные средства в сумме 540000 рублей, принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО), которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний данных им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-97, 104-105), и подтвержденных им в суде, следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признает полностью. В период его работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) он знал из коллективного договора о том, что после увольнения работник имеет право получить компенсацию расходов, понесенных по выезду из районов Крайнего Севера. Учитывая, что всех программистов уволили по сокращению штатов из АК «АЛРОСА» (ПАО) и перевели работать в ООО «АЛРОСА ИТ», в которой не было такого коллективного договора, он решил воспользоваться данной компенсацией, но фактически никуда не выезжать и вещи никуда не вывозить. Он написал заявление о выплате ему компенсации по выезду из районов Крайнего Севера, на основании которого «АЛРОСА» издало приказ о том, что ему такая компенсация полагается. Через объявление о грузоперевозках он созвонился с И.О. и сообщил, что ему нужны документы по провозу домашних вещей в п. Черский, но фактически вещи никуда везти не надо. Маршрут в п. Черский был самый дорогой оплачиваемый маршрут Компанией. И.О. согласился сделать ему пакет необходимых документов за 20% от стоимости маршрута. Через несколько дней он пришел домой к И.О. по адресу: <адрес>, где тот отдал ему пакет документов, состоящий из договора, накладной, квитанции к приходному кассовому ордеру и акта выполненных работ. И.О. указал места, где ему поставить свои подписи. За документы он отдал И.О. 108000 рублей. После этого, он сам заполнил авансовый отчет, приложил к нему приобретенные у И.О. документы и сдал в бухгалтерию на 1 этаже Айхальского ГОК. Через несколько дней, на его расчетный счет в банке «ВТБ» ему поступила компенсация по выезду из районов Крайнего Севера в размере 540 000 рублей. Деньги он потратил на свои собственные нужды. Причиненный АК «АЛРОСА» (ПАО) ущерб он полностью возместил.

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего Ч.Н.. и свидетеля И.О.

Представитель потерпевшего Ч.Н. показала, что 11 июня 2021 года, АК «АЛРОСА» (ПАО) в рамках коллективного договора, выплатила ФИО2 за перевозку вещей в п. Черский Нижнеколымского района РС(Я), 540 000 рублей на основании представленного им авансового отчета с приложением фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные им затраты по перевозке домашних вещей по маршруту п. Айхал – п. Черский, на общую сумму 540 000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в размере 540 000 рублей, который полностью возместил (т.1 л.д. 84-85).

Свидетель И.О. показал, что он работает индивидуальным предпринимателем в сфере грузоперевозок. Он не помнит, когда именно, но ему на телефон позвонил ФИО2 и попросил сделать ему пакет документов по вывозу домашних вещей в п. Черский РС (Я), при этом сообщил, что фактически туда ему ехать не надо. Он сообщил Полянскому, что он сможет сделать такой пакет документов за 20% от стоимости доставки груза, то есть 108 000 рублей, на что тот согласился. Находясь у себя дома, на кухне он подготовил пакет документов по провозу домашних вещей в п. Черский в объеме 5 тонн, а именно договор на оказание транспортных услуг, товарно-транспортную накладную, квитанцию о приеме денежных средств на сумму 540 000 рублей, справку о том, что у него как у ИП нет кассового аппарата и акт выполненных работ. После подготовки документов ФИО2 пришел к нему домой, где он указал тому, где нужно поставить подписи в документах, а затем передал ему документы. ФИО2 заплатил ему 108 000 рублей за сделанные ему фиктивные, не соответствующие действительности документы по вывозу из п. Айхал в п. Черский домашних вещей объемом 5 тонн. Фактически он вещи в п. Черский для Полянского не вывозил, сам в п. Черский никогда не делал доставку грузов (т.1 л.д. 87-88).

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетеля достоверными, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривает, они согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.04.2023 года, из которого следует, что осмотрен кабинет № 107 административного здания Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенный по адресу: ул. Корнилова, д. 3, п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), где проводился прием авансовых отчетов. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.04.2023 года, из которого следует, что осмотрена <адрес> РС (Я). В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра документов от 03.04.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копия постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.01.2022; копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.02.2022 помещений Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: РС(Я) Мирнинский район п. Айхал ул. Корнилова,3, в ходе которого обнаружены и изъяты документы, в том числе авансовый отчет №14331 от 31.05.2021 с приложениями; авансовый отчет № 14331 от 31.05.2021 ФИО2 на сумму 540 000 рублей; распечатка бухгалтерской проводки ФИО2 при выезде из районов Крайнего Севера на 540000 рублей; договор на оказание транспортных услуг № 139 от 20.01.2021 между ФИО2 и ИП И.О. на перевозку домашних вещей до п. Черский РС(Я) стоимостью 540000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру № 000139 от 20.01.2021 о принятии ИП И.О. от ФИО2 540 000 рублей за перевозку домашних вещей; справка б/н об отсутствии кассового аппарата ИП «И.О.» от 20.01.2021; товарно-транспортная накладная № 139 от 20.01.2021 от ФИО2 (грузоотправитель, грузополучатель, плательщик) на домашние вещи в мешках, коробках в количестве 123 мест из п. Айхал РС(Я) до п. Черский РС(Я); акт о приемке выполненных работ (оказания услуг) № 139 от 03.02.2021 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ИП И.О. и заказчиком: ФИО2 о перевозке домашних вещей в количестве 5 тонн на общую сумму 540000 рублей; копия приказа Айхальского ГОК АК АЛРОСА (ПАО) № 3300-11-1156 от 12.05.2021 о возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в пределах РФ и СНГ об оплате проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа из расчета не выше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО2, уволенному 11.09.2020; запрос начальника отдела УФСБ России по РС (Я) в АК «АЛРОСА» (ПАО) в отношении ФИО2 от 27.06.2022; сопроводительное письмо АК «АЛРОСА» от 04.07.2022; заявление ФИО2 от 12.05.2021 на в ООО «АЛРОСА Бизнес-Сервис» о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера; запрос начальника отдела УФСБ России по РС (Я) в ИФНС № 1 РС(Я) от 31.01.2022; ответ УФНС РС (Я) от 04.02.2022 о том, что у ФИО2 имеются 26 расчетных счетов, в том числе в банке «ВТБ» №; запрос начальника отдела УФСБ России по РС(Я) в банк «ВТБ» в отношении ФИО2 от 19.08.2022; ответ банка «ВТБ» от 31.08.2022 с выпиской по движению денежных средств по расчетному счету № ФИО2 за период с 01.01.2021 по 26.07.2022, согласно которой 11.07.2021 на счет ФИО2 поступило 540 000 рублей от АК «АЛРОСА» (ПАО); копия запроса о проезде в п. Черский; копия ответа начальника Нижнеколымского участка о том, что проезд автомобильным транспортом на территории Нижнеколымского района в зимний период времени возможен: по автозимнику маршруту «п. Черский – граница ЧАО с ноября (примерная дата открытия зимника) на все виды транспорта общим весом до 20 тонн с последующим увеличением. Автозимник по маршруту с. Андрюшкино – п.Черский в 2021 году с 22.01.2021 по 23.04.2021. В 2022 году с 20.01.2022. Проездв весеннее, летний период проезд автотранспорта до п. Черский невозможен. Направление автодороги в сторону ЧАО является тупиковой и не имеет связи с остальной дорожной сетью страны; запрос старшего следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району К.Т. на имя директора Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – координатора предприятий Компании в п. Айхал Д.Е. от 31.03.2023 в отношении ФИО2С;

платежное поручение № 305853 от 11.06.2021 о перечислении денежных средств; выписка из реестра на перечисление заработной платы от 11.06.2021 по платежному поручению № 305853 о перечислении на расчетный счет № ФИО2 540 000 рублей; расчетный листок ФИО2 за май 2021 года с компенсацией при переезде в другую местность в размере 540 000 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 121-128, 129-130).

Также стороной обвинения в целях установления обстоятельств совершения преступления были изучены следующие документы:

- рапорт старшего оперуполномоченного отдела в г. Мирный УФСБ России по РС (Я) от 06.02.2022 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 5-6);

- выписка из коллективного договора, заключенного между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 годы, в котором согласно п. 8.13.6 Компания производит компенсацию расходов по оплате проезда и провоза домашних вещей работникам Компании, проработавшим не менее 3-х лет суммарно, и членам их семей в случае переезда к месту жительства внутри Республики Саха (Якутия) в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия (т. 1 л.д. 110-119).

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, на иждивении имеет неработающую супругу, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по местам жительства в быту характеризуется в целом положительно, как лицо, в отношении которого жалоб в быту не поступало, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом материального положения ФИО2 и наличия кредитных обязательств, считает возможным рассрочить выплату штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа на 7 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 80 000 рублей осужденный обязан уплачивать ежемесячно, в размере 16 000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск; БИК получателя: 019805001; Расчетный счет получателя: 03100643000000011600; ИНН получателя: 1435054074; КПП получателя: 143501001; ОГРН: <***>; ОКТМО: 98631000; Номер документа плательщика: №; УИН: №.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: документы – хранить при уголовном деле.

По оплате труда адвоката Матушевского Р.К. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Петров