Решение № 2-566/2025 2-566/2025~М-416/2025 М-416/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-566/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000537-26

Дело № 2-566/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2025 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5

Банк просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № от 19.08.2022 в размере 169 982,67 рублей, а также расходы по госпошлине 6 099,48 рублей (л.д. 5-8).

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №, согласно которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 30 000 рублей под 25,4 % годовых, срок действия договора – до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, сумма долга составляет 169 982,67 руб., из которых: 136 726,45 руб. – просроченный основной долг, 33 256,22 руб. – просроченные проценты.

Определением суда от 01.07.2025 (л.д. 116-117), протокольным определением суда от 19.08.2025 (л.д. 157) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя Загуменной Н.В. (л.д. 145), несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (л.д. 213, 217), администрация Чесменского муниципального района Челябинской области, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя Загуменной Н.В., несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, администрация Чесменского муниципального района Челябинской области, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях - о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще, по правилам ст.113 ГПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 показала, что ФИО3 сын её племянника ФИО11, который умер, поэтому она оформила опекунство, забрав ребенка из детского дома. Семен проживает в её семье примерно две недели. До этого, после смерти матери ФИО5, Семен с отцом продолжили проживать в доме, в <адрес>. В настоящее время в доме проживает старший брат Семена – ФИО1 Она как опекун не намерена в интересах Семена обращаться к нотариусу для оформления наследства.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Чесменского муниципального района Челябинской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное заключение по заявленным требованиям (л.д. 208).

В пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав доводы законного представителя ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ).

При этом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, 19.08.2022 между Банком и ФИО5 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику представлен кредит на сумму 30 000 рублей (который впоследствии был увеличен до 140 000 руб.). Срок возврата кредита определен моментов востребования. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, №, процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 36% годовых (л.д.14, 16-20, 36-38).

ФИО5 была ознакомлена с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается наличием подписи ФИО5 в указанном заявлении (л.д. 19-20).

Из выписки по счету следует, что ФИО5 получила и активировала кредитную карту, совершала расходные операции (оборот л.д. 11, л.д.12).

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.95).

По кредитным обязательствам ФИО5 образовалась задолженность в сумме 169 982,67 руб., в том числе 136 726,45 руб. просроченная ссудная задолженность, 33 256,22 руб. - просроченные проценты (л.д. 11, оборот л.д. 12, л.д.13-14).

Со стороны законных представителей ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО5 являлась собственником <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> (л.д.124-133).

По сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти у ФИО5 имелись денежные средства в размере 101,68 руб., размещенные на счетах в ПАО Сбербанк №, №, № (л.д. 103).

Наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. С заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались (л.д. 79).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела подтверждается, что наследники первой очереди дети наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 94-95), на момент смерти ФИО5 и в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока проживали в квартире по адресу: <адрес> (л.д.88,123,144,146,232). Вместе с ними проживал гражданский супруг умершей – ФИО16 он же отец ФИО3 Доля в праве собственности на данное жилое помещение и земельный участок принадлежала, в том числе умершей ФИО5, долевыми собственниками (по <данные изъяты> каждый) также являются ФИО1 и ФИО3 (л.д. 124-133).

Постановлением администрации Варненского муниципального района от 23.10.2024 года № над несовершеннолетним ФИО1 установлена опека с назначением опекуном Загуменной Н.В. (л.д. 145). Постановлением администрации Варненского муниципального района от 13.05.2024 №№ ФИО1 разрешено проживать раздельно от попечителя Загуменной Н.В. (л.д. 230). Администрация Новомирского сельского поселения сообщила, что по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает ФИО1 (л.д. 232).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер (л.д. 228).

Постановлением администрации Чесменского муниципального района от 27.10.2025 № ФИО4 назначена опекуном ФИО3 (л.д. 213-214).

Исходя из сведений, представленных ООО «Уралэнергосбыт» (л.д.244-246) в юридически значимый период времени вносилась плата за электроэнергию в указанном жилом помещении, задолженность в настоящее время отсутствует.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Исходя из вышеприведенных норм материального права, факт отказа от наследства может быть подтвержден определенными законом средствами доказывания: подачей заявления нотариусу или иному уполномоченному либо решением суда в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таких доказательств, подтверждающих отказ ФИО1 и ФИО3, в лице законных представителей, действующих в интересах несовершеннолетних, от наследства, оставшегося после смерти ФИО5, материалы дела не содержат.

Из материалов следует, что несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО3 на день смерти матери зарегистрированы и проживали с ней в одном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Поскольку местом открытия наследства считается последнее место жительства наследодателя, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку предполагает нахождение в жилом помещении имущества наследодателя, которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника, которым он продолжает пользоваться и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства может выступать в качестве предусмотренного законом действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то это обстоятельство будет являться основанием для признания наследника фактически принявшим наследство.

Таким образом, проживание несовершеннолетних совместно с наследодателем на момент открытия наследства, наличие регистрации по одному адресу, свидетельствуют о совершении наследниками действий, направленных на фактическое принятие наследства.

То обстоятельство, что законный представитель наследника ФИО3 - отец ФИО11 (умер ДД.ММ.ГГГГ) не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не является основанием для лишения несовершеннолетнего права наследования имущества, в том числе в виде доли в праве собственности на жилое помещение. Действуя разумно и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, законный представитель должен был совершить требуемые действия по принятию наследства ФИО5 своим сыном ФИО3

Учитывая, что стоимость перешедшего имущества: стоимость <данные изъяты> доли земельного участка 39 723,33 руб. (кадастровая стоимость 119170/3) + стоимость <данные изъяты> доли квартиры 135 768,81 руб. (кадастровая стоимость 407306,43/3) + денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк 101,68 руб.), позволяет погасить размер неисполненных обязательств, суд, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в сумме 169 982,678 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования банка, предъявленные к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущество, удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 099,48 рублей (л.д. 15).

В силу положений статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении №, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах и за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 19.08.2022, образовавшуюся за период с 31.05.2024 по 22.02.2025 в размере 169 982,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 136 726,45 руб., просроченные проценты – 33 256,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049,74 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме).

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова