Решение № 2-566/2025 2-566/2025~М-445/2025 М-445/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-566/2025

Дело № 2-566/2025

УИД 74RS 0036-01-2025-000804-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г.Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Коноховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФИО3ВМ. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 150000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 29,8% годовых. Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и был предоставлен счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223458,14 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд о взыскании имеющейся задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7704 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация Пластовского муниципального округа <адрес>.

Представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации Пластовского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления- анкеты ФИО3, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор о выпуске и облуживании кредитной карты с номером эмиссионного контракта №, оформленный в виде Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты с лимитом в размере 150 000 руб., под 29,8% годовых, на цели личного потребления.

На основании указанного предложения клиента банк выпустил карту, открыл ФИО3 счет №. Карта была получена ФИО3 и активирована, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. При подписании клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14).

В соответствии с п. 23 Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт банк предоставляет клиенту кредит в случае недостаточности денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор заключен между истцом и ФИО7 путем присоединения клиента к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Тарифам по кредитным картам.

Таким образом, установлено, что кредитный договор заключен в соответствии положениями ст. 432 ГК РФ.

Вместе с тем, ФИО3 обязательства по внесению обязательных платежей по договору о карте исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения заемщиком ФИО3 обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее, чем за 30 дней до дня такового возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из представленного нотариусом нотариального округа Пластовского муниципального округа ФИО8 наследственного дела следует, что после умершего ФИО3 заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отказе от наследства обратились мать умершего ФИО9, с заявлением об отказе от принятия наследства обратился сын умершего-ФИО12 ФИО10 и сын ФИО12 ФИО11. Иные наследники не обращались. В рамках наследственного дела было установлено наследственное имущество: права требования возврата денежных сумм в ПАО Сбербанк.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследники после смерти ФИО3 отсутствуют.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только к принявшим наследство наследникам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО Сбербанк обращался с претензией к нотариусу ФИО8 указывая о наличии задолженности ФИО3 в размере 223458,14 руб.

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписке по счету № в ПАО Совкомбанк, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО3 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 8,91 руб.

Согласно выписке по счету № в ПАО Сбербанк, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО3 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 10010,0 руб.; по счету № в ПАО Сбербанк, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО3 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 24010,0 руб.; по счету № в ПАО Сбербанк, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО3 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0,08 руб.; по счету № в ПАО Сбербанк, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика ФИО3 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 683,82 руб..

Поскольку в ходе рассмотрения дела наследники должника ФИО3 по закону не установлены, суд приходит к выводу о признании выморочным имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере 34712,81 руб., находящихся на счетах ПАО Совкомбанк и ПАО Сбербанк на день смерти ФИО3

Поскольку у наследодателя на момент смерти имелись денежные вклады, наследники отказались от принятия наследства, определением Пластского городского суда в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В ходе рассмотрения дела установлено наличие в собственности ФИО3 гаражного бокса №,расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 53794,79 руб.

Представителем истца в суд представлено заключение ООО «Мобильный оценщик» « № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым рыночная стоимость гаражного бокса составляет 157000 руб.

Иного движимого или недвижимого имущества в собственности ФИО3 не установлено.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку у ФИО3 имелось в собственности недвижимое имущество в виде гаражного бокса в качестве ответчика привлечена Администрация Пластовского муниципального округа <адрес>. Суд приходит к выводу о признании выморочным имуществом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества-гаражного бокса рыночной стоимостью 157000 руб., принадлежащего на день смерти ФИО3

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223458,14 руб., в том числе: просроченные проценты 41950,62 руб., просроченный основной долг 181507,52 руб.

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту.

Вместе с тем, поскольку задолженность заемщика по кредиту в размере 223458,14 коп. превышает стоимость принадлежащего ему имущества в виде денежных средств в сумме 34712,81 и рыночной стоимости недвижимого имущества 157000 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в пределах стоимости наследственного имущества в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7704 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, которая не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В данном споре ответчик привлечен к участию в деле, выступает в лице органа исполнительной власти, который наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества, не вступал в договорные отношения с кредитной организацией, права истца не нарушал.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – в размере 34712,81 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО3, в том числе: в ПАО Совкомбанк 40№, открытом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8,91 руб.

В ПАО Сбербанк:

- 42№ открытом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10010,0 руб.;

- 42№ открытом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 24010,0 руб.;

- 40№ открытом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 0,08 руб.;

- 40№ открытом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 683,82 руб..

Взыскать с Администрации Пластовского муниципального округа <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – в размере 157000 руб., путем обращения взыскания на недвижимое имущество- гаражный бокс №,расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

В остальной части заявленных ПАО «Сбербанк России» требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий