Приговор № 1-188/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело №1-188/2018

(№11802940008001514)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Казачковой О.А., единолично,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Бушмакиной Т.И.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Наумова С.П., представившего удостоверение №***, ордер №***от <дата>,

а также потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина и умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждому гарантируется право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

ФИО1, проживая на территории Российской Федерации, являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно знала о том, что в Российской Федерации гарантируются и защищаются конституционные права каждого гражданина на неприкосновенность его частной жизни и право на личную тайну.

<дата> в период времени с 21 часа до 24 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <*****> обнаружила у своего сожителя Г. на мобильном телефоне в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» переписку с Л., где имелась фотография обнаженной Л. порнографического характера. В этот момент у ФИО1 на почве ревности возник преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности частной жизни Л. путем незаконного, против воли потерпевшей, собирания и распространения путем доведения до сведения неограниченного числа лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о ее частной жизни составляющих ее личную тайну, без согласия Л.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности частной жизни Л., <дата> в период времени с 21 часа до 24 часов, находясь в доме по адресу: <*****>, ФИО1, незаконно, против воли потерпевшей, путем копирования фотографии обнаженной Л. порнографического характера, из переписки последней с ее сожителем Г. сохранила фотографию с изображением обнаженной Л. порнографического характера на своей личной странице социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес vk.com/id406750880, где она зарегистрирована под именем «ФИО2 (ФИО1)», тем самым незаконно собрав сведения о частной жизни Л., составляющие ее личную тайну, без согласия последней.

После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на нарушение неприкосновенности частной жизни Л., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, конституционных прав и свобод Л., и, желая их наступления, <дата> в период времени с 04 часов до 08 часов ФИО1, находясь в корпусе №*** молочно-товарной фермы №*** АО «Учхоз Июльское ИжГСХА», расположенном по адресу: <*****> используя свой мобильный телефон марки «Samsung SM-G-532F/DS», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», против воли Л., незаконно распространила путем размещения фотографию обнаженной Л. порнографического характера на личной странице под именем «ФИО2 (ФИО1)» в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющей адрес vk.com/id406750880, предоставив неограниченному количеству пользователей социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» возможность ознакомления и последующего копирования указанной фотографии Л. порнографического характера.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила конституционные права Л. - право на неприкосновенность частной жизни и право на личную тайну, гарантированные ст. 23 и ст. 24 Конституции РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Кроме того, <дата> в период времени с 21 часа до 24 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <*****> обнаружила у своего сожителя Г. на мобильном телефоне в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» переписку с Л., где имелась фотография обнаженной Л. порнографического характера. Далее <дата> в период временис 21 часа до 24 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <*****> путем копирования фотографии обнаженной Л. порнографического характера, из переписки последней с ее сожителем Г., сохранила фотографию с изображением обнаженной Л. порнографического характера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на своей личной странице социальной сети «ВКонтакте», имеющей адрес vk.com/id406750880, где она зарегистрирована под именем «ФИО2 (ФИО1)».

При этом ФИО1 осознавала, что указанная фотография Л. носит порнографический характер, поскольку на ней содержится грубое натуралистичное изображение женских половых органов, отсутствуют признаки научно-исследовательского материала, отсутствуют научные цели и задачи, выводы, материал в виде указанной фотографии Л. не может быть использован как методическое средство для специальных образовательных проектов – не содержит научно обоснованных инструкций и рекомендаций, не несет художественно-эстетической направленности.

После чего, <дата> в период времени с 04 часов до 08 часов ФИО1, находясь в корпусе №*** молочно-товарной фермы №*** АО «Учхоз Июльское ИжГСХА», расположенном по адресу: <*****> оскорбляя нравственность, руководствуясь намерением создать у других лиц извращенное и циничное представление об интимной жизни между полами, вызвать нездоровое возбуждение половых инстинктов, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, решила незаконно демонстрировать и распространить порнографические материалы, а именно: незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, выставить на всеобщее обозрение, продемонстрировать и довести до сведения с возможностью копирования неопределенного круга лиц (всех пользователей социальной сети «ВКонтакте»), в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», скопированного ею ранее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» из переписки Л. и Г. материала порнографического характера - фотографию с изображением обнаженной Л. порнографического характера.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», <дата> в период с 04 часов до 08 часов, ФИО1, находясь в корпусе №*** молочно-товарной фермы №*** АО «Учхоз Июльское ИжГСХА», расположенном по адресу: <*****> действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий по распространению и публичной демонстрации порнографических материалов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», используя свой мобильный телефон марки «Samsung SM-G-532F/DS», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «Вконтакте», в нарушение ст. 1 «Международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», достоверно зная, что фотография обнаженной Л. является порнографическим материалом, незаконно распространила и публично продемонстрировала порнографический материал, а именно: с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» разместила на своей личной странице под именем «ФИО2 (ФИО1)», имеющей адрес vk.com/id406750880 фотографию обнаженной Л. предоставив неограниченному количеству пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» возможность ознакомления и последующего копирования указанной фотографии Л. порнографического характера.

Согласно заключению судебной экспертизы информационной продукции (искусствоведческой) №*** от <дата>, представленная продукция относится к порнографической, поскольку может провоцировать сексуальное возбуждение у неопределенного круга лиц, а отсутствие социокультурных компонентов в материале могут провоцировать спонтанное сексуальное поведение неопределенного круга лиц при просмотре данной визуальной продукции. Выявленные особенности исследуемого произведения позволяют сделать вывод о том, что в визуальном произведении – вышеуказанной фотографии Л., содержится информация порнографического характера.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов, то есть незаконные распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признала в полном объеме, по окончании предварительного расследования ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержала, пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерена совершать правонарушений.

Защитник Наумов С.П., государственный обвинитель Бушмакина Т.И., потерпевшая Л. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Санкции ч. 1 ст. 137, ч. 3 ст. 242 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышают.

Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация ее действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимой, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, характеризующие данные о личности подсудимой, состоянии здоровья ее и близких ей лиц, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

С учетом адекватного, логически последовательного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ее вменяемость в момент совершения преступлений и в настоящее время сомнений не вызывает, самой подсудимой и стороной защиты не оспаривается, ФИО1 является вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступления совершены ФИО1 умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею признательных показаний, предоставлении следственным органам иной информации, имеющей значение для уголовного дела и способствовавшей как установлению обстоятельств совершенных ею преступлений, так и их правильной юридической квалификации. Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает ее исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, а также наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, мотивов их совершения, характеризующих данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей Л., суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание по ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде исправительных работ; по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая, что исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 137 УПК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, судом не применяются.

Определяя срок лишения свободы, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - о правилах назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ – о правилах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, социального и имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ФИО1 не назначать.

По мнению суда, мера наказания в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, а также мера наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, соответствуют целям и принципам уголовного наказания и будут достаточны для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 в законопослушную сторону, предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом назначение ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 137 УК РФ, в частности, штрафа и обязательных работ, суд возможным не считает, поскольку, по мнению суда, данные виды наказания не смогут способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, переведя наказание в виде исправительных работ в лишение свободы по правилам, установленным пунктом «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ - из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению ФИО1 более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за совершенные ею преступления, суд не усматривает.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимой, ее семейном положении и образе жизни, суд приходит к выводу, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении нее необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К делу приобщено вещественное доказательство: оптический диск с изображением женщины. В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, данный диск подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ей меру наказания:

-по ч. 1 ст. 137 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев;

-по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, переведя наказание в виде исправительных работ в лишение свободы по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ – из расчета один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в назначенные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с изображением женщины – хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья : О.А. Казачкова