Приговор № 1-232/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-232/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-69

дело 1-232/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» ноября 2020 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Туркот С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Шехтель Э.Р.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации «Зейская Правовая Коллегия адвокатов <адрес>» ФИО1, представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, в период с 13 по 14 часов у ФИО2, находящегося в 200 метрах севернее от <адрес> с левой стороны от дороги, увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств.

<Дата обезличена>, в период с 13 по 14 часов ФИО2, находясь в 200 метрах севернее от <адрес> с левой стороны от дороги, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством в значительном размере - марихуаной, общей массой не менее 95 грамма.

Приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой не менее 95 грамм, ФИО2 умышленно, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта, перенес и разместил в топку дровяной печи, расположенной в помещении беседки во дворе дома по месту своего жительства в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта, с момента приобретения до 17 часов 30 минут <Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в период с 17 часов 30 минут до 18 часов <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия сотрудником МО МВД России «Зейский».

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ<Дата обезличена>, в период с 13 часов по 14 часов он решил сходить на рыбалку, на реку Зея, протекающую вдоль <адрес> в <адрес>. Собравшись, он вышел из дома и пошел по <адрес> в сторону <адрес> мимо <адрес>, он решил пройти к реке Зея через лесной массив, для чего напротив вышеуказанного дома свернул с дороги, и пошел по лесной тропе. Пройдя около 100 метров к северу от <адрес>, он увидел в кустах у обочины тропинки произрастающий куст дикорастущей конопли. Так как, очень давно он употреблял наркотик растительного происхождения, ему было известно, как выглядит куст конопли. Он решил сорвать куст дикорастущей конопли для личного употребления. Он понимал, что из растений конопли можно изготовить наркотическое средство и покурить. Он понимал, что хранение и приобретение наркотических веществ незаконно, понимал, что таким образом совершает преступление. Тем не менее, он сорвал макушки куста дикорастущей конопли в один полимерный пакет черного цвета, который был у него под рыбу. Рвал он дикорастущую коноплю примерно около трех минут. После этого данный пакет с дикорастущей коноплей, он отнес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>2 <адрес>, где спрятал полимерный пакет с дикорастущей коноплей в топку дровяной печи, которая находится в беседке их двора дома. Так как на тот момент его брат - Т.С.Ю., с которым они вместе проживают, находился дома, он не стал изготавливать наркотик сразу, а решил, что изготовит наркотик, когда С. не будет дома. О том, что он сорвал для своего личного употребления дикорастущую коноплю, он своему брату не сказал. Дровяную печь, расположенную в беседке они топят редко, поэтому его брат - С. в нее практически не заглядывает. <Дата обезличена> около 15 часов Т.С.Ю. уехал по делам в <адрес>. Тогда он решил изготовить из сорванной им <Дата обезличена> дикорастущей конопли наркотик, который тут же и употребить. Так, <Дата обезличена> в период с 15 часов по 16 часов, пока С. не было дома, в помещении беседки, расположенной во дворе дома, он взял пакет с дикорастущей коноплей, после чего достал части растения и замочил их в растворителе в двух металлических чашках, после этого при помощи тряпки начал ее вымачивать, то есть он поместил растения конопли в тряпку и начал выжимать ее в растворителе. Затем выжатые растения конопли он спрятал обратно в топку печи, так как планировал в дальнейшем еще раз использовать данные растения для изготовления наркотика, а вышеуказанную жижу оставил на плитку и начал выпаривать на протяжении около 30 минут. На дне двух чашек оставалось смолоподобное вещество темного цвета - гашишное масло, которое он тут же смешал с табаком и употребил путем курения. При этом в чашках, в которых он изготавливал наркотик, оставалось еще немного гашишного масла. Вышеуказанные металлические чашки он поставил на полку, расположенную с левой стороны от входа в беседку. Около 17 часов из города приехал Т.С.О. том, что он изготовил и хранил наркотик, он С. не сказал. <Дата обезличена> около 17 часов 25 минут он и С. находились дома и ужинали в помещении кухни дома. В это время они услышали, как кто-то стучится к ним в калитку. Они с С. вышли и увидели за оградой их дома трех мужчин и одну женщину. Двое из мужчин представились им сотрудниками полиции и предъявили им, при этом, свои служебные удостоверения. Фамилии данных сотрудников он не запомнил. С сотрудниками полиции также было двое жителей <адрес>: Т.Т.Н. и Д.Ф.П, Данных жителей ему и С. представили как понятых. После чего, один из сотрудников полиции попросил его и Т.С.Ю. представиться. Они представились всем участвующим лицам. После этого один из сотрудников полиции пояснил ему, что у него имеется оперативная информация, о том, что по месту его жительства незаконно хранится наркотическое средство. Он испугался и пояснил, что ничего незаконного во дворе дома и в доме нет. Т.С.Ю., удивившись приезду сотрудников полиции, также ответил, что ничего запрещенного у них дома нет. Тогда один из сотрудников полиции разъяснил Т.С.Ю. статью 25 Конституции РФ и спросил у него разрешения пройти во двор дома и осмотреть двор, надворные постройки, а также сам дом. Т.С.Ю. разрешил сотрудникам полиции пройти во двор его дома и осмотреть все надворные постройки и дом. После чего ему, Т.С.Ю., и понятым были разъяснены их права, порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, ему и С. предложили добровольно выдать наркотические средства и запрещённые в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. Растерявшись, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. С. также ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в их присутствии и присутствии понятых были осмотрены помещения и сооружения, расположенные на участке дома, в котором они проживают по <адрес>2 <адрес>. При этом все двери и помещения Т.С.Ю. открывал сам и показывал, что в них находится. В ходе осмотра в помещении беседки в топке дровяной печи под дровами была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. Сотрудникам полиции и понятым он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, и что растительная масса-это марихуана, которую он нарвал <Дата обезличена> в лесном массиве в 100 метрах от <адрес>, для своего личного употребления. Кроме того, на полке, расположенной с левой стороны при входе в беседку были обнаружены две эмалированные металлические чашки с гашишным маслом. Сотрудникам полиции он пояснил, что в металлических чашках находится гашишное масло, которое он изготовил <Дата обезличена> для своего личного употребления. После чего одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого растительная масса дикорастущей коноплей и две металлические чашки с остатками гашишного масла, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, были изъяты и упакованы в два черных полимерных пакета, которые опечатали бумажными бирками. Все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица на бирках поставили свои подписи. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан сотрудником полиции вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний к протоколу не имели. По факту обнаруженного наркотического средства он пояснил, что хранил его для своего личного употребления, без цели сбыта. Он ознакомлен с содержанием ст. 82.1 УК РФ, мне разъяснено, что он имеет право добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, с целью установления болен он или нет наркоманией. Ему разъяснено, что данный курс лечения является добровольным, и после прохождения ею данного курса лечения от наркомании и медико - социальной реабилитации, при установлении медиками того, что у него есть наркотическая зависимость, суд может освободить его от отбывания наказания. Ему так же разъяснено, что в случае его отказа от прохождения данного курса лечения от наркомании, а также медико - социальной реабилитации, по решению суда к нему могут быть применены санкции, вплоть до лишения свободы. В настоящее время он проходить лечение отказывается, поскольку наркоманом он себя не считает, наркотические средства после данного случая не употребляет, и употреблять больше не будет, так как понимает меру своего наказания (л.д. 62- 66).

Согласно протоколу проверки показаний, на месте с подозреваемым от <Дата обезличена>, ФИО2 добровольно пожелал провести проверку показаний на месте в ходе которой подозреваемый в полном объеме подтвердил свои ранее данные показания (л.д. 70 - 75).

Из показаний свидетеля Т.С.Ю., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу один. В настоящее время он нигде не работает. Данная квартира, в которой он проживает частная, с земельным участком, находится в его собственности. На территории квартиры находятся различные постройки, а именно летняя кухня и беседка. Ранее на протяжении двух месяцев у него в квартире проживал двоюродный брат ФИО2, который своего места жительства не имеет. Около двух недель назад он его выгнал из квартиры, так как у них произошел конфликт. Где он в настоящее время находится ему не известно, но от жителей села он узнал, что он (ФИО2) уехал в <адрес> для промыслового сбора ягоды «брусника». <Дата обезличена> в течение всего дня он находился в <адрес> по личным делам. Около 17 часов 00 минут он приехал к себе домой по адресу: <адрес>, где во дворе его квартиры находился его родственник ФИО2 После чего они прошли в помещение квартиры, чтобы перекусить. В помещении квартиры, а также во дворе он никакого специфического запаха не чувствовал. Около 17 часов 25 минут он услышал, как к нему стали стучаться в калитку, он вместе с ФИО2 подошли к калитке, он открыл ее и увидел четверых мужчин. Двое из мужчин представились им сотрудниками полиции, фамилии которых он не запомнил, которые предъявили свои служебные удостоверения. С сотрудниками полиции были также двое жителей <адрес> с которыми лично он не был знаком. Данных жителей им представили, как понятых. После чего, один из сотрудников полиции попросили его и ФИО2 представиться, на что они представились. После этого, ему была разъяснена ст. 25 Конституции РФ, на что он дал свое согласие на производство осмотра двора дома и квартиры. После этого, его и ФИО2 спросили, имеются ли по месту его жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать. При этом сотрудники полиции сообщили, что у них имеется сообщение о том, что по месту его жительства изготавливают наркотики. На это они пояснили, что у них таковых не имеется. После чего он провел всех участвующих лиц во двор квартиры. В ходе осмотра двора квартиры ему было предложено осмотреть беседку, откуда он почувствовал резкий специфический запах ранее ему не знакомый, на что он согласился. Пройдя в внутрь беседки, где находилась дровяная печь, сотрудники полиции попросили его открыть ее, далее он открыл ее, где внутри находились дрова, после чего его попросили вытащить дрова, на что он согласился и достал дрова из печи, в результате внутри печи была обнаружена влажная растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Его и ФИО2 спросили, что это и кому принадлежит, на что он (ФИО2) ответил, что это растительная масса конопли, которую около недели назад сорвал в лесном массиве, а именно в 100 метрах от <адрес>, для собственного потребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции слева от входа в беседку на стене, где прикручена навесная полка, обнаружили две металлические эмалированные чашки с налетом темного цвета. Их спросили, что это и кому принадлежит, на что Сиянов ответил, что в данных чашках он хранил растительную массу конопли, для того чтобы в дальнейшем изготовить гашишное масло. При этом ранее он изготавливал ранее в них гашишное масло для собственного употребления. После чего, в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого растительная масса зеленого цвета, и две металлические чашки с налетом темного цвета были изъяты и упакованы в полимерные пакеты черного цвета, горловины которых были перевязаны нитью и опечатаны бирками. Все участвующие лица на бирках поставили свои подписи. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан одним из сотрудников полиции вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний не имели. После этого, с него было взято объяснение по данному факту. Поясняет, что он не знал, что на территории двора его квартиры ФИО2 хранил и изготавливал наркотическое средство, он ему об это не говорил. Ранее он никакие специфические запахи не чувствовал. При этом он на протяжении года не заходил в помещении беседки, так как ее забросил. Лично он наркотическое средство не употребляю и никогда не употреблял. Далее он с ФИО2 провел профилактическую беседу (л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля Ф.Б.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». Направлением его работы является осуществление контроля за незаконным оборотом наркотических средств, и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>. <Дата обезличена> он вместе участковым уполномоченным с. Д.Д.С. в связи со служебной необходимостью находился в <адрес>. В это время им поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>2 <адрес> изготавливают наркотики. Для проверки вышеуказанной информации около 17 часов 30 минут <Дата обезличена>, он совместно с участковым уполномоченным Д,Д.С. и специально приглашенными понятыми: Т.Т.Н., Д.Ф.П,, проехали по адресу: <адрес>2 <адрес>. Когда их автомобиль остановился у вышеуказанного дома, к ним на встречу вышли двое граждан. После чего он и ФИО3 представились вышеуказанным гражданам, и предъявили им свои служебные удостоверения. После чего попросили представиться данных граждан. На что один из мужчин представился хозяином вышеуказанного дома и пояснил, что его зовут Т.С.Ю., второй мужчина представился ФИО2, который пояснил, что он проживает вместе с братом по данному адресу. После этого он пояснил Т.С.Ю. и ФИО2, о том, что у него имеется оперативная информация о том, что по месту их жительства хранится наркотическое средство. Т. и ФИО2 пояснили, что по месту их жительства ничего запрещенного нет. Тогда он разъяснил Т.С.Ю. и ФИО2 статью 25 Конституции РФ и спросил у них разрешения пройти во двор дома и осмотреть двор, надворные постройки, а также сам дом. Т.С.Ю. и ФИО2 разрешили им пройти во двор их дома и осмотреть все надворные постройки и дом. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права, порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, Т. и ФИО2 предложили добровольно выдать наркотические средства и запрещённые в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. Т. и ФИО2 пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Далее в присутствии ФИО2 и Т., а также понятых, были осмотрены помещения и сооружения, расположенные на участке дома, по <адрес>2 <адрес>. При этом все двери и помещения Т.С.Ю. и ФИО2 открывали сами и показывали, что в них находится. В ходе осмотра в помещении беседки в топке дровяной печи под дровами была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. ФИО2 пояснил им, что данная растительная масса принадлежит ему, и что растительная масса-это марихуана, которую он нарвал <Дата обезличена> в лесном массиве в 100 метрах от <адрес>, для своего личного употребления. Кроме того, на полке, расположенной с левой стороны при входе в беседку были обнаружены две эмалированные металлические чашки с гашишным маслом. ФИО2 пояснил, что в металлических чашках находится гашишное масло, которое он изготовил <Дата обезличена> для своего личного употребления. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого растительная масса дикорастущей конопли и две металлические чашки с остатками гашишного масла, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, были изъяты и упакованы в два черных полимерных пакета, которые опечатали бумажными бирками. Все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица на бирках поставили свои подписи. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан им, и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний к протоколу не имели. Об изъятии наркотических средств у ФИО2 Д-вым было сообщено в дежурною часть МО МВД России «Зейский» (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Т.Т.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> около 17:00 часов она находилась у себя дома и занималась домашними делами. В это время к ее дому подъехал автомобиль отечественного производства. Она вышла со двора дома. В это время из автомобиля вышло двое молодых людей, одного из которых она узнала (это был участковый уполномоченный <адрес> Д,Д.С.). Сотрудники полиции представились ей и предъявили ей свои служебные удостоверения. После чего они попросили поучаствовать ее в качестве понятого при проверке информации о хранении наркотических средств в <адрес>. При этом ей было разъяснено в чем будет заключаться ее роль. На данное предложение сотрудников полиции, она ответила согласием. После чего сотрудники пригласили также поучаствовать в качестве понятого ее соседа - Д.Ф.П, После чего проехали к дому <Номер обезличен> по <адрес>, где, как ей известно проживает Т.С.Ю., совместно со своим двоюродным братом - ФИО2 Когда автомобиль сотрудников полиции остановился у вышеуказанного дома, к ним на встречу вышел Т.С.Ю. и ФИО2 После чего сотрудники полиции представились им, и предъявили ему свое служебное удостоверение. После чего попросили представиться данных граждан. На что Т.С.Ю. представился хозяином вышеуказанного дома и пояснил, что его зовут Т.С.Ю.. После чего сотрудникам полиции представился ФИО2, который пояснил, что проживает вместе с братом по данному адресу. После этого один из сотрудников полиции пояснил Т.С.Ю. и ФИО2, о том, что у него имеется оперативная информация о том, что по месту их жительства хранится наркотическое средство. Т. и ФИО2 пояснили, что по месту их жительства ничего запрещенного нет. Тогда один из сотрудников полиции разъяснил Т.С.Ю. и ФИО2 статью 25 Конституции РФ и спросил у них разрешения пройти во двор дома и осмотреть двор, надворные постройки, а также сам дом. Т.С.Ю. и ФИО2 разрешили сотрудникам полиции пройти во двор их дома и осмотреть все надворные постройки и дом. После чего всем участвующим лицам были разъяснены их права, порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, Т. и ФИО2 предложили добровольно выдать наркотические средства и запрещённые в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. Т. и ФИО2 пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Далее в их присутствии были осмотрены помещения и сооружения, расположенные на участке дома, по <адрес>2 <адрес>. При этом все двери и помещения Т.С.Ю. и ФИО2 открывали сами и показывали, что в них находится. В ходе осмотра в помещении беседки в топке дровяной печи под дровами была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. Сотрудникам полиции и понятым ФИО2 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, и что растительная масса-это марихуана, которую он нарвал <Дата обезличена> в лесном массиве в 100 метрах от <адрес>, для своего личного употребления. Кроме того, на полке, расположенной с левой стороны при входе в беседку были обнаружены две эмалированные металлические чашки с гашишным маслом. Сотрудникам полиции ФИО2 пояснил, что в металлических чашках находится гашишное масло, которое он изготовил <Дата обезличена> для своего личного употребления. После чего одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого растительная масса дикорастущей конопли и две металлические чашки с остатками гашишного масла, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, были изъяты и упакованы в два черных полимерных пакета, которые опечатали бумажными бирками. Все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица на бирках поставили свои подписи. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан сотрудником полиции вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний к протоколу не имели (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Д.Ф.П,, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> около 17 час.00 мин. он находился у себя дома и занимался домашними делами. В это время к его дому подъехал автомобиль отечественного производства. Он вышел со двора дома. В это время из автомобиля вышло двое молодых людей, одного из которых он узнал (это был участковый уполномоченный <адрес> Д,Д.С.). Сотрудники полиции представились ему и предъявили ему свои служебные удостоверения. ФИО второго сотрудника полиции, он не запомнил. После чего они попросили поучаствовать его в качестве понятого при проверке информации о хранении наркотических средств в <адрес>. При этом, ему было разъяснено в чем будет заключаться его роль. На данное предложение сотрудников полиции, он ответил согласием. После чего сотрудники пригласили также поучаствовать в качестве понятого его соседку - Т.Т.Н. После чего проехали к дому <Номер обезличен> по <адрес>, где, как ему известно проживает Т.С.Ю., совместно со своим двоюродным братом - ФИО2 Когда автомобиль сотрудников полиции остановился у вышеуказанного дома, к ним на встречу вышел Т.С.Ю. и ФИО2 После чего сотрудники полиции представились С. и О., и предъявили ему свое служебное удостоверение. После чего попросили представиться данных граждан. На что Т.С.Ю. представился хозяином вышеуказанного дома и пояснил, что его зовут Т.С.Ю. После чего сотрудникам полиции представился ФИО2, который пояснил, что проживает вместе с братом по данному адресу. После этого один из сотрудников полиции пояснил Т.С.Ю. и ФИО2, о том, что у него имеется оперативная информация о том, что по месту их жительства хранится наркотическое средство. Т. и ФИО2 пояснили, что по месту их жительства ничего запрещенного нет. Тогда один из сотрудников полиции разъяснил Т.С.Ю. и ФИО2 статью 25 Конституции РФ и спросил у них разрешения пройти во двор дома и осмотреть двор, надворные постройки, а также сам дом. Т.С.Ю. и ФИО2 разрешили сотрудникам полиции пройти во двор их дома и осмотреть все надворные постройки и дом. После чего всем участвующим лицам были разъяснены их права, порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, Т. и ФИО2 предложили добровольно выдать наркотические средства и запрещённые в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. Т. и ФИО2 пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Далее в их присутствии были осмотрены помещения и сооружения, расположенные на участке дома, по <адрес>2 <адрес>. При этом все двери и помещения Т.С.Ю. и ФИО2 открывали сами и показывали, что в них находится. В ходе осмотра в помещении беседки в топке дровяной печи под дровами была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. Сотрудникам полиции и понятым ФИО2 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, и что растительная масса-это марихуана, которую он нарвал <Дата обезличена> в лесном массиве в 100 метрах от <адрес>, для своего личного употребления. Кроме того, на полке, расположенной с левой стороны при входе в беседку были обнаружены две эмалированные металлические чашки с гашишным маслом. Сотрудникам полиции ФИО2 пояснил, что в металлических чашках находится гашишное масло, которое он изготовил <Дата обезличена> для своего личного употребления. После чего одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого растительная масса дикорастущей конопли и две металлические чашки с остатками гашишного масла, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, были изъяты и упакованы в два черных полимерных пакета, которые опечатали бумажными бирками. Все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица на бирках поставили свои подписи. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан сотрудником полиции вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний к протоколу не имели (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Д,Д.С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> он вместе со старшим оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков Ф.Б.В., в связи со служебной необходимостью находился на территории своего обслуживания в <адрес>. В это время ним поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>2 <адрес> изготавливают наркотики. В связи с тем, что человек, который ему сообщил по данному поводу, не захотел, чтобы его данные узнали, он сообщил в дежурную часть о том, что ему поступила оперативная информация. Для проверки вышеуказанной информации около 17 час. 30 мин. <Дата обезличена>, он совместно с оперуполномоченным ГКОН Ф.Б.В. и специально приглашенными понятыми: Т.Т.Н., Д.Ф.П,, проехали по адресу: <адрес>2 <адрес>. Когда их автомобиль остановился у вышеуказанного дома, к ним на встречу вышел Т.С.Ю. и ФИО2, которые и проживают по вышеуказанному адресу. После чего он и ФИО4 представились вышеуказанным гражданам, и предъявили им свои служебные удостоверения. После чего попросили представиться данных граждан. На что Т.С.Ю. представился хозяином вышеуказанного дома и пояснил, что его зовут Т.С.Ю.. После чего сотрудникам полиции представился ФИО2, который пояснил, что он проживает вместе с братом по данному адресу. После этого ФИО4 пояснил Т.С.Ю. и ФИО2, о том, что у них имеется оперативная информация о том, что по месту их жительства хранится наркотическое средство. Т. и ФИО2 пояснили, что по месту их жительства ничего запрещенного нет. Тогда Ф.Б.В. разъяснил Т.С.Ю. и ФИО2 статью 25 Конституции РФ и спросил у них разрешения пройти во двор дома и осмотреть двор, надворные постройки, а также сам дом. Т.С.Ю. и ФИО2 разрешили им пройти во двор их дома и осмотреть все надворные постройки и дом. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права, порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, Т. и ФИО2 предложили добровольно выдать наркотические средства и запрещённые в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. Т. и ФИО2 пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Далее в присутствии ФИО2, Т., а также понятых, были осмотрены помещения и сооружения, расположенные на участке дома, по <адрес>2 <адрес>. При этом все двери и помещения Т.С.Ю. и ФИО2 открывали сами и показывали, что в них находится. В ходе осмотра в помещении беседки в топке дровяной печи под дровами была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. ФИО2 пояснил нам, что данная растительная масса принадлежит ему, и что растительная масса-это марихуана, которую он нарвал <Дата обезличена> в лесном массиве в 100 метрах от <адрес>, для своего личного употребления. Кроме того, на полке, расположенной с левой стороны при входе в беседку были обнаружены две эмалированные металлические чашки с гашишным маслом. ФИО2 пояснил, что в металлических чашках находится гашишное масло, которое он изготовил <Дата обезличена> для своего личного употребления. После чего Ф.Б.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого растительная масса дикорастущей конопли и две металлические чашки с остатками гашишного масла, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, были изъяты и упакованы в два черных полимерных пакета, которые опечатали бумажными бирками. Все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица на бирках поставили свои подписи. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан Ф.Б.В. и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний к протоколу не имели (л.д. 53 - 55).

Согласно рапорту ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» А.Е.В., зарегистрированному в КУСП <Номер обезличен><Дата обезличена> в 17 час. 20 мин. УУП Д,Д.С. сообщил по телефону что <Дата обезличена> поступила оперативная информация о том, что, в <адрес> по адресу: <адрес> изготавливают наркотики (л.д. 10).

Согласно рапорту ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» А.Е.В., зарегистрированному в КУСП <Номер обезличен><Дата обезличена> в 17 час. 50 мин. УУП Д,Д.С. по телефону сообщил о том, что при проверке информации в <адрес> по адресу <адрес> - 2 у ФИО2, в беседке обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом, а также две металлические чашки с зеленым налетом (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, объектом осмотра является двор <адрес> в <адрес>, в ходе которого в помещении беседки были обнаружены и изъяты растительная масса с характерным запахом, две металлические чашки с веществом темно-зеленого цвета (л.д.14-15).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена> представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет 95 грамм. Марихуана - пригодная смесь верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля (л.д. 24-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена>, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет в котором находится наркотическое средство - марихуана, массой 95 гр., а также полимерный пакет в котором находятся две металлические чашки, в которых ранее находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,09 гр. (л.д. 34-39).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО2 допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей Д,Д.С. Ф.Б.В., Т.Т.Н., Д.Ф.П,, Т.С.Ю. допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключением эксперта.

Анализ признательных показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынужденно либо оговаривал себя.

Показания свидетелей Д,Д.С. Ф.Б.В., Т.Т.Н., Д.Ф.П,, Т.С.Ю. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Заключение эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственные действия - осмотр места происшествия и осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО2, с показаниями свидетелей и также признаются судом, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления.

Приведенные данные свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении преступления.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора установлена и доказана, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он приобрел и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, наркотического средства - марихуаны массой 95 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к значительному размеру, так как превышает 6 грамма.

Таким образом, суд признает виновным ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 97-98, 103-104).

Согласно характеристике ФИО2 не работает, периодически подрабатывает у населения, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей и родственников по поведению и образу жизни его, не поступали (л.д. 100).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в переделах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Других характеризующих данных стороны не представили.

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО2 от <Дата обезличена> (л.д. 16), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство и где его хранил.

Оснований полагать, что до сообщения сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, не имеется.

Кроме того, ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии подсудимым на предварительном следствии активных мер по способствованию в установлении обстоятельств преступления, которые в совокупности использованы при формулировании обвинения.

Также смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, суд с учетом имущественного положзения осуждаемого, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения такого вида наказания, поскольку ФИО2 не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, в связи с чем, данный вид наказания будет не исполним, а также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО2 наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися в нем наркотическим средством - марихуаной общей массой 95 гр., и двумя металлическими чашками хранящиеся по квитанции <Номер обезличен> книга <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 39) в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», по вступлению приговора в законную силу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися в нем наркотическим средством - марихуаной общей массой 95 гр., и двумя металлическими чашками, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов