Приговор № 1-217/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-217/2023

Дело № 1 -217/4-2023 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гостевой И.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

Юрьева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, осведомленный о возможности продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации иностранным гражданам, а также в дальнейшем получения разрешений на временное проживание в Российской Федерации без учёта квоты при наличии брака с гражданами РФ, имеющими место жительства в РФ, и постановке на миграционный учет в г. Курске, умышленно, с целью организации незаконного пребывания в РФ иностранного гражданина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 25.07.2022 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007, п.п. 44.1-44.7 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 08.06.2020 № 407, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный срок пребывания, которой в Российской Федерации истекал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, путем заключения с данной иностранной гражданкой фиктивного брака с гражданином Российской Федерации, фиктивной постановке на учет по месту пребывания в <адрес>, указанной иностранной гражданке и получения ею, в соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2022 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешения на временное проживание без учета квоты на выдачу иностранным гражданам установленной Распоряжением Правительства РФ от 15.11.2016 № 2428-р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, ФИО2, в начале июля 2022 года, прибыл с гражданкой Республики Узбекистана ФИО1 в отделение ЗАГС <адрес> по адресу: г. Курск, <адрес>, где они подали заявление о заключении брака, без намерения создать семью, назначив дату заключения брака – 03 августа 2022 года.

03 августа 2022 года около 11 часов 30 минут ФИО2 прибыл с гражданкой Республики Узбекистана ФИО1 в вышеуказанное отделение ЗАГС, где они без намерения создавать семью и проживать совместно, зарегистрировали брак и регистрирующим органом Отделом ЗАГС администрации <адрес> им было выдано свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением фиктивного брака с гражданином Российской Федерации ФИО2, ФИО1, будучи иностранным гражданином, а именного гражданином Республики Узбекистан обратилась в регистрирующий орган – отдел по вопросам миграции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, где 02 сентября 2022 года получила продление срока временного пребывания.

Созданием условий для осуществления иностранной гражданкой незаконного действия ФИО2 организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданки Республики Узбекистана ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Гостева И.С. с позицией своего подзащитного полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Конорева Е.А., не возражала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано ФИО2 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО2, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 322.1УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Судом принято во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (т. 1 л.д. 18-19), в котором указал на свою причастность к совершенному преступлению, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать-пенсионерку, преклонного возраста.

Вышеизложенные обстоятельства в силу п. п. «г» и «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту бывшей регистрации УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> и по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность по делу смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым в силу ст. 64 УК РФ признать их исключительными и назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, то есть другую меру наказания, не предусмотренную санкцией указанной статьи, а именно, в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Юрьева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства, перечислив его на счет: ИНН/КПП №, Р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (получатель УМВД России по <адрес>), БИК №, ОКТМО №, КБК 18№ «Уголовный штраф», УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК