Приговор № 1-197/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-197/2024

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2024-002708-88

Номер производства по делу №1-197/2024

№ 12401320014000404


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 18 октября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Фоменковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каплановой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут 02.08.2024 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,288 мг/л., находясь около магазина «Пикник», расположенного по <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Лада 219170 Лада Гранта» с №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 08.11.2022, вступившему в законную силу 20.01.2023, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «Лада 219170 Лада Гранта» с №, запустил двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования на территории приусадебного участка <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в 01 час 50 минут 02.08.2024 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Лада 219170 Лада Гранта» с №, тем самым его преступные действия были пресечены.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на предоставление органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе его опроса до возбуждения уголовного дела, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является ветераном боевых действий, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и администрации Березовского территориального управления, занятость общественной полезной деятельностью – работает по найму, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, которой он оказывает социально-бытовую помощь, состояние его здоровья.

При этом, сведения, полученные в ходе опроса ФИО1 до возбуждения уголовного дела, не могут быть учтены в качестве явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, при этом указанные сведения, в том числе, учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - подлежит отмене.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что два СD-R диска с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

Признанное вещественным доказательством принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, транспортное средство «Лада 219170 Лада Гранта» с №, хранящееся на территории Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу по адресу: <...>, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.09.2024 на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Лада 219170 Лада Гранта» с №, в виде запрета на регистрационные действия и совершение различного рода сделок, направленных на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т.д.), подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Иные документы, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (Ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- два СD-R диска с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1, хранить в материалах дела;

- в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль «Лада 219170 Лада Гранта» с №, то есть безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

До исполнения указанного приговора в части конфискации указанный автомобиль, признанный вещественным доказательством, хранить по месту его хранения на территории Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу по адресу: <...>.

Иные документы, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Арест, наложенный постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 06.09.2024 на автомобиль марки «Лада 219170 Лада Гранта» с №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: О.Я. Палеха