Апелляционное постановление № 22-1457/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 4/17-315/2024

Судья Морозов А.А. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 марта 2025 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Алиеве Д.Э.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Ворожейкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2024 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1

УСТАНОВИЛА:

25.12.2024 в Батайский городской суд Ростовской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 в котором он просит зачесть ему время задержания и последующего нахождения в месте временного содержания лиц, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в срок отбывания наказания.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2024 года отказано в принятии к производству суда указанного ходатайства осужденного ФИО1

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, принять его ходатайство к производству, указав, что предмет его ходатайства им сформулирован корректно: он просит зачесть в срок наказания время его задержания и нахождения в месте временного содержания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с 13.08.2022 по 14.02.2023 года.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы жалобы поддержали и просили об отмене судебного решения.

Прокурор просил оставить постановление суда без изменения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое, путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Нормы ч. 4 ст. 7 УПК РФ указывают на необходимость соответствия судебного решения требованиям законности, обоснованности и мотивированности.

Указанным требованиям закона оспариваемое постановление суда не соответствует.

Отказывая заявителю в принятии к производству его ходатайства суд исходил из того, что оно «сформулировано не корректно», не указав при этом, какие именно противоречия в формулировании своих требований были допущены осужденным. Вместе с тем, осужденный прямо указывает в своем ходатайстве о том, что просит о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей в месте временного содержания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с 13.08.2022 по 14.02.2023 года.

Кроме того, отказывая в принятии указанного ходатайства осужденного по причине некорректности формулирования им требований, что, как указано в постановлении, препятствует суду установить существо ходатайства, суд, тем не менее, дал оценку его обоснованности, указав о том, что основания для его удовлетворения не предусмотрены нормами действующего законодательства. Таким образом судом при вынесении оспариваемого решения были допущены противоречия как в его описательно-мотивировочной части, так и не соответствие описательно-мотивировочной части постановления принятому в резолютивной части решения.

В связи с изложенным, оспариваемое постановление суда подлежит отмене, ввиду существенного нарушения при его вынесении норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении дела. Материал по ходатайству осужденного в связи с этим передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.19., 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 28 декабря 2024 года об отказе в приеме к производству ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени задержания и последующего нахождения в месте временного содержания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в срок отбывания наказания – отменить, передав материал по данному ходатайству на новое судебное разбирательство в Батайский городской суд Ростовской области, но в ином составе суда, со стадии подготовки к судебном разбирательству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: