Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-661/2020

Дело 2-661/2020

43RS0003-01-2020-000439-37

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 11 марта 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Кукреш Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Брокер" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 595673,08руб. на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кредитным договором предусмотрено, что с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка в обеспечение исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору {Дата} между банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства {Номер}-ДО/ПОР. {Дата} в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 581476,46руб. {Дата} истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании. По состоянию на {Дата} за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 581476,46руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 581476,46руб., задолженность по уплате процентов – 1748,04руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15032,25руб., обратить взыскание на автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 176040руб.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО2 не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}-ДО/ПК (л.д. 22-23), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 595673,08руб. на срок до полного исполнения обязательств с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Кредит предоставлен заемщику для приобретения товара: (Данные деперсонифицированы) (п.11 кредитного договора).

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п.10 кредитного договора).

Пунктом 4.5 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (л.д. 18-20).

Денежные средства в размере 595673,08руб. получены ответчиком.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору {Дата} между банком и ООО «Брокер» заключен договор поручительства {Номер} (л.д. 25).

В силу п.2.1 вышеназванного договора поручительство в части (не более 714807,70руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а так же надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком надлежащим образом не исполняются.

{Дата} в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 581476,46руб.

{Дата} истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на {Дата} составляет 583224,5руб., а именно задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 581476,46руб., проценты в размере 1748,04руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом обязательств, вытекающих из кредитного договора {Номер}, по которому истец как поручитель исполнил обязательства по погашению задолженности, а ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу уплаченных денежных средств, в связи, с чем имеются основания для взыскания в порядке регресса сумм, уплаченных по кредитному договору истцом, а также процентов в заявленном размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ)

Статья 336 ГК РФ определяет, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу п. 11 кредитного договора денежные средства ответчику предоставлялись на приобретение автомобиля марки (Данные деперсонифицированы)

Согласно п. 10 кредитного договора от 11.04.2019 с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 440100руб. (п. 20 договора).

Пунктом 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» определено, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с действующей редакцией п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом изложенного в соответствии со ст.365 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за исключением указания на установление начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 15032,25руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Брокер" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Брокер" задолженность по договору от {Дата} в размере 581476,46руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 1748,04руб., государственную пошлину в размере 15032,25 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль (Данные деперсонифицированы).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2020.