Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-613/2020 М-613/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-661/2020

Дело № 2-661/2020

УИД 43RS0010-01-2020-001099-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 07 сентября 2020 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель "ЭОС" ФИО2 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДАТА между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой 33,2 % годовых. По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДАТА банк уступил ООО "ЭОС" право требования по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***. После передачи прав требования погашение ответчиком задолженности по договору не производилось. Полагает правомерным взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст. 809, 810, 819, 309, 310, 384 ГК РФ образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору *** от ДАТА в размере 441190,69 рублей по состоянию на ДАТА, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца "ЭОС" ФИО2 в заявлении указала о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает их необоснованными и незаконными, просит в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Последний платеж по кредитному договору произведен истцом ДАТА, с указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности в отношении всех видов задолженности: основного долга, процентов за пользование займом, пени и штрафных санкций. Переход прав кредитора в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности.

Принимая во внимание доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании анкеты-заявления ФИО1, заявления клиента о заключении договора кредитования *** от ДАТА АО КБ «Восточный» предоставило ответчику доверительный кредит в размере <данные изъяты> рублей под 33,2 % годовых на срок 84 месяцев.

Согласно п. 2 анкеты заявителя ФИО1 с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами их обслуживания, предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлена.

В соответствии с заявлением на получение кредита *** от ДАТА ФИО1 согласилась на погашение задолженности и процентов в соответствии с условиями смешанного договора ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи); ежемесячный взнос составляет <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного взноса - 11 число месяца. Окончательна дата погашения кредита – ДАТА. Размер неустойки за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 1,0% от просроченной задолженности / 400 рублей.

В представленных заявлениях содержатся анкетные данные заемщика: паспорт, адрес места жительства, сведения о доходах, месте работы. Ответчик не оспаривал подписание и предъявление в банк анкеты и заявления о заключении договора кредитования, а также графика ежемесячных платежей по кредиту. Ответчик не опровергает заключение указанного кредитного договора, поскольку в своем письменном заявлении указывает о том, что последний платеж по кредиту внесен ею ДАТА. Платежи в погашение заемных обязательств свидетельствуют об исполнении ответчиком договора.

Таким образом, документально подтверждено, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Из представленного расчета сумм задолженности следует, что свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, последний платеж ею произведен ДАТА в размере <данные изъяты>67 рублей. Документально подтверждено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору *** от ДАТА не исполняла.

В результате задолженность по кредитному договору *** от ДАТА по состоянию на ДАТА составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу.

В соответствии со ст. 381, п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований) *** в отношении заемщика ФИО1 (общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей).

Указанный договор уступки прав (требований) ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. 2 п. 26 вышеназванного Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу, с учетом подачи заявления о выдачи судебного приказа мировому судье и вынесения определения о его отмене.

Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17.08.2020, согласно штемпелю на почтовом конверте, ДАТА ООО «ЭОС» направило мировому судье судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,80 рублей.

14.01.2019 мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-76/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору *** от ДАТА.

Определением от 08.04.2019 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, с даты направления истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа ДАТА до даты отмены судебного приказа ДАТА прошло 104 дня или 3 месяца 14 дней.

Согласно материалам дела представитель "ЭОС" ФИО2 23.07.2020 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Соответственно, с даты отмены судебного приказа и до даты обращения истца с иском в суд общей юрисдикции прошло более 6 месяцев.

Принимая во внимание дату начала образования непогашенной задолженности по кредитному договору, а также то, что истец обратился с иском ДАТА, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд с исковым заявлением с учетом приостановления срока исковой давности с ДАТА до ДАТА, т.е. начиная с ДАТА.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось. Доказательств уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному *** от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом графику платежей размер основного долга ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом графику платежей размер процентов по кредитному договору ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями *** от ДАТА, *** от ДАТА, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 5985,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору *** от ДАТА по состоянию на ДАТА в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; задолженность по процентам в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Судья Д.Е. Анисимов