Приговор № 1-188/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-188/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-188

59RS0035-01-2019-001071-06

06 мая 2019 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Карпова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

21 сентября 2016 года мировым судьей 5 судебного участка Соликамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 17. 01 2017 года, не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- 4 месяца 28 дней;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ

Установил

16 марта 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,58 мг/л, находясь у <...>, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи 5 судебного участка Соликамского судебного района Пермского края от 21 сентября 2016 года сел за руль автомобиля ВАЗ № государственный номер № регион, завел двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, сознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем ВАЗ №, г\н № регион и в 22 часка 40 минут 16 марта 2019 года на автодороге у <...> был задержан сотрудниками ДПС.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается представленными доказательствами. Бураковский является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264. 1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Бураковскому суд учитывает его сведения о личности: характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, на иждивении 3 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, является активным участником общественной жизни <...> края.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: в силу ст. 61.ч. 1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает его сведения о личности, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и не находит оснований для назначения наказания без реального его отбывания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, 73УК РФ, учитывая отсутствие выводов из своего поведения, общественной опасности содеянного суд не находит.

В силу ст. 70 УК РФ суд присоединяет не отбытое наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселение на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ. Назначить наказание с учетом правил ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 5 судебного участка Соликамского судебного района Пермского края от 21 сентября 2016 года и окончательно к отбытию назначить 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <...>, расположенного по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в которую следовать самостоятельно, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен к месту отбытия наказания под конвоем, либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом, срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, тест алкотектора, протокол о задержании транспортного средства- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: