Приговор № 1-300/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-300/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 13 июля 2021 года

Советский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Межерицкой В.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тимофеевой С.В., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-300/2021 (12001360048003105) по обвинению

ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 24.09.2020г. <адрес> районным судом г. Самары по ч.1 ст. 322.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее 29.01.2020г., у неустановленного дознанием лица, с целью заключения фиктивных трудовых договоров с иностранными гражданами, приобрела данные фирмы <данные изъяты> (<данные изъяты>), юридический адрес: <адрес>, улица <адрес>, директором которой являлась ФИО2

Далее ФИО1, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, имея умысел на систематическое извлечение незаконного дохода посредством осуществления деятельности, направленной на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с целью получения стабильного преступного материального дохода, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на обеспечение и организацию незаконной миграции иностранных граждан, путем организации их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно - правовыми актами порядка миграции в Российской Федерации, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакциях Федеральных законов, действовавших до внесения изменений Федеральным законом от 24.11.2014 № 357-Ф3) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию; что согласно ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями в редакции Федерального закона № 163-Ф3 от 27.06.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»), ст.ст. 25-29 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания предоставляет в орган миграционного учета миграционную карту с оттиском дата-штампа о въезде на территорию Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность с оттиском дата-штампа о пересечении границы Российской Федерации, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором иностранный гражданин и обязан фактически пребывать, а также заведомо зная порядок въезда и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, порядок постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, в том числе по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность и продления срока их пребывания, порядок получения ими разрешения на работу, разрешения на временное проживание, вида на жительства и гражданства Российской Федерации, совершила организацию незаконной миграции временно пребывающих иностранных граждан на территории города Самара. С этой целью ФИО1 изготовила доверенность № 1 от 29.01.2020г. и доверенность № 1 от 19.03.2020г., на имя ФИО7 и ФИО3 от имени ФИО2, собственноручно расписалась за нее и заверила доверенности специально изготовленной для своих преступных действий печатью «<данные изъяты>» и тем самым наделила ФИО3 и ФИО7 совершать все необходимые действия, предусмотренные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества для подготовки общего собрания участников, как годового, так и внеочередного, выполнять решения, принятые общим собранием участников, отправлять от имени Общества и получать на имя Общества любую корреспонденцию, открывать счета в любом кредитном учреждении РФ, в любых банках на территории РФ, получать выписки со счетов, подписывать платежные документы, представительствовать от имени Общества во всех государственных и муниципальных органах, учреждениях, организациях, в том числе налоговых органах РФ, в отделениях пенсионного фонда РФ. фондах социального и медицинского страхования РФ, в органах социальной защиты, в органах прокуратуры РФ и иных правоохранительных органах РФ, подавать от имени акционерного общества любые заявления, представлять все необходимые справки, выписки и документы, получать от компетентных органов, учреждений и организаций любые документы, выдаваемые на имя Общества, с правом получения информации, ознакомления с материалами и документами, затрагивающими права и законные интересы общества. Затем ФИО1 осуществляла поиск иностранных граждан, которым необходимо временно зарегистрироваться на территории России и иностранных граждан, у которых закачивался срок временного пребывания на территории Российской Федерации, но нежелающих покидать ее пределы; вела переговоры с иностранными гражданами и выступая работодателем при заключении фиктивных трудовых договоров с ООО «<данные изъяты>», заключенных с иностранными гражданами, с целью их дальнейшей самостоятельной постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, в частности в г. Самаре, путем незаконного продления на их основе срока пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации; получала от иностранных граждан документы, удостоверяющие личность. ФИО1 достоверно зная, что иностранные граждане не будут осуществлять трудовую деятельность в <данные изъяты>», заверяла изготовленные ею трудовые договора оттиском печатей <данные изъяты>, собственноручно расписывалась за ФИО2

Преступные действия ФИО1 распространялись на иностранных граждан, проживающих территориально в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное дознанием время, но не позднее 29.01.2020г., при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 распространила среди знакомых лиц, информацию о том, что при обращении к ней, она за денежное вознаграждение окажет любому иностранному гражданину содействие в оформлении трудового договора не предоставляя фактического трудоустройства на территории г.Самара, то есть, предоставляя заведомо ложную информацию в отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области расположенных по адресу: <адрес>, относительно осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 29.01.2020г., получив информацию о деятельности <данные изъяты>», по оказанию услуг по составлению трудовых договоров, находясь в неустановленном следствием месте, иностранные граждане обратились к ФИО1, с целью оказания им за денежное вознаграждение услуги о заключении трудовых договоров с целью последующей самостоятельной постановке их на миграционный учёт по месту пребывания на время действия заключенного трудового договора. При этом, ФИО1, действуя умышленно, ответив согласием, ввела в заблуждение обратившихся к ней иностранных граждан относительно законности вышеуказанной процедуры трудоустройства.

Затем, ФИО1, в период времени с 16.01.2019г. по 02.11.2020г., находясь в неустановленном дознанием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения порядка законной миграции, установленного законодательством Российской Федерации, при неустановленных дознанием обстоятельствах, при личной встрече, обговорила с иностранными гражданами: условия заключения трудового договора и сумму оплаты (от 1200 до 1500 рублей, более точная сумма в ходе следствия не установлена) за оказываемую ей услугу.

После чего, ФИО1 в период времени с 29.01.2020г. по 02.11.2020г. более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленных дознанием местах на территории г.Самары, получила при неустановленных дознанием обстоятельствах от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства, документы удостоверяющие их личность. Полученные ею от иностранных граждан денежные средства, документы, удостоверяющие их личность и миграционные карты, для заполнения необходимых документов, а именно: гражданско-правового договора или трудового договора, на основании которых формировался пакет документов необходимый для последующей подачи в отдел разрешительно - визовой работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, по адресу: <адрес> «А». Далее, ФИО1 заверила гражданско-трудовые и трудовые договора оттиском печати «ООО «<данные изъяты>» и подписала их от имени директора ФИО2

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный план, передавала вышеуказанные документы, полученные от иностранных граждан, трудовые договора, заключенные якобы между иностранными гражданами и директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 о трудовой деятельности в данной организации либо ФИО7, либо ФИО3, которые были введены в заблуждение относительно законности совершаемых действий ФИО1, и действуя на основании выданной им доверенности, в период времени с 29.01.2020г. по 02.11.2020г., находясь в помещении отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, расположенного по адресу: <адрес> «А», фактически обманывая и вводя в заблуждение относительно достоверности сведений, внесённых в «Уведомлениях» и трудовых договорах, предоставили сотрудникам следующие документы: фиктивные трудовые договора или гражданско-правовые договора, не соответствующие действительности заявления, относительно миграционного учета иностранных граждан, паспорта и миграционные карты на имена иностранных граждан и доверенности, выданные от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на их имя, заведомо введенными в заблуждение ФИО1 и не зная о том, что вышеуказанным иностранным гражданам не будет предоставлено возможности осуществления ими трудовой или иной не запрещенной законодательством Российской Федерации деятельности.

В период времени с 29.01.2020г. по 02.11.2020г. сотрудники УВМ ГУ МВД России по Самарской области, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>А, будучи обманутые, не зная о недостоверности представленных ФИО7 и ФИО3 сведений содержащихся в трудовых договорах, приняли от последних следующие документы: фиктивные трудовые договора, паспорта и миграционные карты на имена указанных иностранных граждан, а также доверенность. После чего сотрудники УВМ ГУ МВД России по Самарской области, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 в лице ФИО49 или ФИО50., на основании поступивших к ним документов внесли в государственную информационную систему учёта электронные записи относительно осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на территории РФ, и тем самым предоставляя право указанным иностранным гражданам право законного пребывания на территории Российской Федерации, в частности в г.Самара и Самарской области при наличии трудового договора сроком до 1 года.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в России иностранных граждан, с целью получения стабильного преступного материального дохода, в период времени с 29.01.2020г. по 02.11.2020г. ФИО1, действуя умышленно, против порядка управления, при указанных выше обстоятельствах. заключила фиктивные трудовые договора со следующими иностранными гражданами, а именно: 1) ФИО8, 2) ФИО9, 3) ФИО10, 4) ФИО11, 5) ФИО12, 6) ФИО13, 7) ФИО14, 8) ФИО15, 9) ФИО16, 10) ФИО17, 11) ФИО40, 12) ФИО18, 13) ФИО19, 14) ФИО20, 15) ФИО21, 16) ФИО22, 17) ФИО23, 18) ФИО41, 19) ФИО24, 20) ФИО42, 21) ФИО13 (повторно), 22) ФИО25, 23) ФИО26, 24) ФИО27, 25) ФИО28, 26) ФИО29, 27) ФИО43, 28) ФИО30, 29) ФИО31, 30) ФИО44, 31) ФИО45, 32) ФИО32, 33) ФИО33, 34) ФИО34, 35) ФИО35, 36) ФИО46, 37) ФИО47, 38) ФИО36, 39) ФИО37, 40) ФИО13, нуждающихся в постановке на миграционный учет по месту пребывания на срок свыше 90 суток и последующем продлении срока пребывания в Российской Федерации до 1 года, однако иностранные граждане фактически трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» не осуществляли, то есть своими действиями осуществила организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Тимофеева С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении нее.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима (Т.2 л.д.143), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (Т.2 л.д. 141, 142), по месту жительства соседями характеризуется положительно (Т.2 л.д. 157).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дала подробные показания об обстоятельствах фиктивной регистрации иностранных граждан на территории РФ, что способствовало раскрытию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая <данные изъяты>. Также суд учитывает наличие на иждивении матери подсудимой, инвалида 1 группы, которая скончалась в ДД.ММ.ГГГГ., а также состояние здоровья внучки подсудимой, имеющей <данные изъяты>.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору от 24.09.2020г. в силу положений п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует об устойчивой криминальной направленности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ее семейного положения, наличия у нее постоянного места жительства, ее состояния здоровья, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Самары от 24.09.2020г. суд не усматривает, в связи с чем данный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 24.09.2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-доверенности от ООО «<данные изъяты>» в количестве 27 штук; бланки уведомления о заключении (расторжении) трудовых договоров в количестве 42 штук; уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в количестве 5 штук; справки о приеме уведомления в количестве 3 штук; заявления на имя начальника разрешительно-визовой работы УВМ по Самарской области о внесении изменений в миграционный учет в количестве 6 штук; заявления на имя начальника отдела разрешительно-визовой работы УВМ по Самарской области о продлении срока пребывания иностранных граждан, незаполненные, в количестве 7 штук; уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора с иностранным гражданином, незаполненные, в количестве 5 штук; справка о приеме уведомления, незаполненная, на одном листе; доверенность № ООО «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, в лице директора ФИО2 на представление интересов общества на имя ФИО3, заверенная подписью и печатью «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты> на одном листе каждая; трудовой договор б/н, без даты о приеме на работу иностранного гражданина от лица директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, не заполненный бланк, на одном листе; ксерокопия страниц паспорта на имя ФИО1 в количестве 2 штук - хранить при деле;

- ноутбук марки НР (Serial: CND7161P8R) вместе с зарядным устройством, оптическим диском, хранящиеся к камере хранения ОП № 3 У МВД РФ по г. Самаре – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кирьянова Е.Ю.