Приговор № 1-171/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020 (27RS0006-01-2020-001022-81)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов «ЭЛИТА» в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем «Тойота Корона» №., двигаясь на нем на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от здания гостиницы <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, и согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут от медицинского освидетельствования отказался.

Он же, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № по делу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем «Тойота Корона» г.р.з№ двигаясь на нем по проезжей части дороги по <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> и согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия:

-за преступление, совершенное 14.01.2020г. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- за преступление, совершенное в период с 31.01.2020г. по 01.02.2020г. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по двум совершенным преступлениям суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (аллергия), наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи отцу, сожительницы и ее несовершеннолетнему ребенку (шестаковой Александре Юрьевне, 9 лет). Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, согласно которым последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также отношение последнего к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного основного вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с учетом изложенных выше сведений о личности подсудимого, в том числе, о его материальном положении, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера допущенных нарушений ПДД, состояния здоровья подсудимого и отсутствия ограничений, препятствующих осуществлению иной трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортных средств, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая категорию совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14.01.2020г, чек алкотектора «ЮПИТЕР» от 14.01.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14.01.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.01.2020г. <адрес>, акт медицинского освидетельствования № от 14.01.2020г., протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 14.01.2020г., протокол изъятия вещей и документов <адрес> от 14.01.2020г., постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 21.01.2020г., протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора PRO-100 touch от 01.02.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 01.02.2020г., постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 11.02.2020г., справки об административных правонарушениях от 07.02.2020г. б/н и от 15.01.2020г. б/н., копию постановления по делу об административном правонарушении № от 19.11.2019г., копии актов приема-передачи задержанного ТС на специализированную стоянку № от 14.01.2020г и № от 01.02.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершенное 14.01.2020г.) в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с 31.01.2020г. по 01.02.2020г.) в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.2, 4 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить по совокупности преступлений ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14.01.2020г, чек алкотектора «ЮПИТЕР» от 14.01.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14.01.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.01.2020г. <адрес>, акт медицинского освидетельствования № от 14.01.2020г., протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 14.01.2020г., протокол изъятия вещей и документов <адрес> от 14.01.2020г., постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 21.01.2020г., протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора PRO-100 touch от 01.02.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.02.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 01.02.2020г., постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 11.02.2020г., справки об административных правонарушениях от 07.02.2020г. б/н и от 15.01.2020г. б/н., копию постановления по делу об административном правонарушении № от 19.11.2019г., копии актов приема-передачи задержанного ТС на специализированную стоянку № от 14.01.2020г и № от 01.02.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Копия верна:

Судья: И.В.Иокша