Приговор № 1-519/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-519/2017

К делу № 1-519/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «10» октября 2017 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Газала К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение №5758 и ордер № 669889,

потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 22.08.2017 до 01 часа 40 минут 23.08.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, которая находилась в кухне дома № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ранее знакомым ФИО., внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью. В осуществление своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, находясь в кухне дома № по <адрес>, взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им удар ФИО в брюшную полость. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 31.08.2017, следующее телесное повреждение: одиночное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждениями стенки и брыжейки тонкой кишки, а так же селезенки, сопровождавшиеся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум – кровь в брюшной полости объемом около 2000 мл). Данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просил назначить подсудимой не связанное с лишением свободы. Материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной, ФИО1 ранее не судима, вину осознала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также учитывая мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии, с санкцией инкриминируемого ей в вину преступления, а именно в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск прокурора Адлерского района г. Сочи о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления на сумму 12388 рублей (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 53 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ – четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора Адлерского района г. Сочи удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет возмещения расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления – 12388 рублей (двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нож с рукояткой из дерева, хранящийся в камере хранения ОП Адлерского района г. Сочи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись