Решение № 2-299/2018 2-299/2018 ~ М-275/2018 М-275/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-299/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 18 июля 2018 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Первомайскому сельсовету Петровского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Первомайскому сельсовету Петровского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавшая в <адрес>, одна. После смерти матери, в числе наследственного имущества, осталась земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,24 га, в том числе пашни 6,97 га, расположенная в <адрес>. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Первомайского сельсовета <адрес> она является наследником жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного на земельном участке площадью № кв.м. по адресу: <адрес> и земельный пай общей площадью 8,24 га в том числе пашни 6,97 га, расположенный в <адрес>. Фактически ФИО1 приняла наследство и распорядилась вещами умершей, ухаживала за ней в период болезни, похоронила за собственные средства, из дома матери забрала наиболее ценные для ее семьи вещи. Истица в шестимесячный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обратилась, поскольку состояние ее здоровья резко ухудшилось и длительное время она находилась в больнице на стационарном лечении. С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья она вынуждена была переехать жить в <адрес>, где в дальнейшем ей были сделаны операции. Других наследников у матери нет. ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного в границах СХПК «Первомайский» в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от имени главы Первомайского сельсовета ФИО3 о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска ФИО1 не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение истца, учитывая мнение представителя ответчика, не возражавшего относительно удовлетворения исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) (с изменениями от 11 мая 1994г.) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

В силу ст. 264 ГПК РФ судом устанавливается факт принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наследодатель ФИО2 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании записи акта о смерти № отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ указаны родители: отец - ФИО5, мать - ФИО2.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО7, жене - ФИО7.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распорядилась своим домом по <адрес> общей площадью № кв.м. на земельном участке № га., земельным паем, находящимся <адрес> общей площадью 8,24 га в том числе 6,97 га, пашни и завещала ФИО1.

Из представленного в суд свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства по адресу: Россия, <адрес>, в <адрес> с кадастровым номером № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В судебном заседании из представленных суду доказательств достоверно установлено, что истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2, то есть является наследником по закону первой очереди (ст.1142 ГК РФ). Иных наследников, судом не установлено. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что на имущество ФИО2 имеется завещание, согласно которому все имущество после смерти ФИО2 завещано ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с. ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании кадастровой выписки о земельном участке земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес><адрес>, в <адрес> в котором находится земельная доля ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

У суда по данному делу не было законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Ответчик - представитель администрации Первомайского сельсовета Петровского района Тамбовской области глава сельсовета ФИО3 в письменном заявлении, адресованном суду, относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала.

Возражений против исковых требований ФИО1 от иных лиц в материалах дела не имеется.

Пропущенный ФИО1 установленный законом срок для обращения к нотариусу для оформления наследства, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку данный срок был пропущен ею по уважительной причине, в связи с тем, что ФИО1 длительное время находилась на стационарном лечении в медицинских учреждениях, что подтверждается представленными ФИО1 медицинскими документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Первомайскому сельсовету Петровского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в размере № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 на земельную долю подлежит государственной регистрации.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2018 года.

Судья Д.В. Сысоев