Приговор № 1-618/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-618/2019

Дело № 1-618/2019 (11902330002000090)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 03 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кормщиковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, { ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «{ ... }» (далее по тексту – АО «{ ... }») зарегистрировано в качестве юридического лица {Дата изъята} и состоит на учете в МРИ ФНС {Номер изъят} по {Адрес изъят} в качестве налогоплательщика, налоговым органом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) – {Номер изъят}, а также основной государственный регистрационный номер (ОГРН) – {Номер изъят}. Юридический и фактический адрес: {Адрес изъят}.

Согласно трудовому договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между АО «{ ... }», в лице исполнительного директора Р., и ФИО2, последний принят на должность главного энергетика – начальника отдела подразделения 470 АО «{ ... }». Из п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 8.4 трудового договора следует, что трудовой договор заключается на неопределенный срок; срок действия трудового договора с {Дата изъята}; дата начала работы {Дата изъята}; трудовой договор является договором по основной работе и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Из п.п. 3.1.2 трудового договора {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором в соответствии с ЕТКС, инструкцией по выполнению обязанностей (должностной инструкцией, Положением о подразделении).

Приказом генерального директора АО «{ ... }» {Номер изъят}/лс от {Дата изъята} ФИО2 принят на работу на должность главного энергетика – начальника отдела подразделения 470.

Согласно п. 1.2 должностной инструкции главного энергетика – начальника отдела, утвержденной приказом генерального директора от {Дата изъята} {Номер изъят} АО «{ ... }» (далее по тексту – Должностная инструкция), основной задачей ФИО2 является руководство производственной деятельностью энерго-механического отдела, обеспечение бесперебойного снабжения Общества всеми видами энергии в установленных количествах при соблюдении заданных параметров, обеспечение бесперебойной работы закрепленного за отделом оборудования.

Согласно п. 3.7 должностной инструкции ФИО2 должен обеспечивать подготовку документов для заключения договоров на выполнение ремонтных работ подрядными организациями в случае невозможности выполнить ремонт своими силами, контролировать выполнение ремонтных работ.

Согласно п. 4.1 должностной инструкции ФИО2 имеет право принимать решения, направленные на выполнение задач, стоящих перед отделом, которые не противоречат действующему законодательству, локальным нормативным актам, настоящей должностной инструкции; имеет право подписывать акты о приемке работ, выполненных по договорам подряда, представляемые на подпись (рассмотрение) руководству планы мероприятий, расчеты, справки и т.п., выполненные в отделе; согласовывать договоры подряда, договоры со сторонними организациями.

Согласно п. 8.1 должностной инструкции ФИО2 несет ответственность, установленную законодательством РФ, за ненадлежщее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, в том числе за неправильность и неполноту использования предоставленных прав, несоблюдение действующего законодательства, локальных актов, правил внутреннего трудового распорядка.

Согласно п. 8.2 должностной инструкции ФИО2 несет ответственность за причинение материального ущерба АО «{ ... }» в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, ФИО2, являясь в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} главным энергетиком – начальником отдела подразделения 470 АО «{ ... }», обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в части заключения договоров на выполнение ремонтных работ подрядными организациями в случае невозможности выполнить ремонт своими силами, контроля выполнения ремонтных работ, подписания путевых листов, визирования актов о приемке работ, которые ему были вверены на основании занимаемой им должности и его должностной инструкции.

В один из дней, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2, находясь в {Адрес изъят}, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды решил похитить денежные средства АО «{ ... }» путем завышения стоимости услуг автогидроподъемников, оказываемых АО «{ ... }» индивидуальным предпринимателем КН., которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя {Дата изъята}, состоит на учете в ИФНС по г. Кирову в качестве налогоплательщика и которой налоговым органом присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) – {Номер изъят}, а также основной государственный регистрационный номер (ОГРН) – {Номер изъят}.

В один из дней, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ФИО2, находясь в {Адрес изъят}, обратился к индивидуальному предпринимателю КН. (далее – ИП КН.) с целью оказания ею услуг автогидроподъемников в интересах АО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, оговорив стоимость указываемых услуг в сумме 1000 рублей за 1 час работы. При этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «{ ... }», ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана ИП КН., введя её в заблуждение относительно законности и правомерности его действий, пояснил последней, что при оказании ею в интересах АО «{ ... }» услуг автогидроподъемников необходимо указывать в актах выполненных работ не фактически отработанное время автогидроподъемника, а полный рабочий день по стоимости 1100 рублей за 1 час работы, тем самым завышать в счетах на оплату стоимость оказываемых услуг автогидроподъемников, а денежную сумму в размере завышенной стоимости услуг, за вычетом 8%, перечислять ему на его расчётный счёт, на что ИП КН., введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, дала свое согласие.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «{ ... }», ФИО2, находясь по адресу: {Адрес изъят}, злоупотребляя доверием руководства АО «{ ... } СВТ» и используя свое служебное положение, {Дата изъята} в дневное время в путевом листе предоставленного ИП КН. специального автомобиля (автогидроподъемника) марки { ... }, указал количество отработанных им {Дата изъята} в интересах АО «{ ... }» часов как 8, вместо фактически отработанных 4,5 часов. После чего ИП КН., введенная ФИО2 в заблуждение, предоставила в адрес АО «{ ... }» акт {Номер изъят} от {Дата изъята} и счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, завысив в них стоимость оказанных услуг автогидроподъемника на общую сумму 4300 рублей.

{Дата изъята} АО «{ ... }» на основании представленных ИП КН. документов с расчетного счета {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} в Филиале банка ВТБ (ПАО) в {Адрес изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, перечислило 8800 рублей на расчетный счет ИП КН. {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} в отделении АО КБ «Хлынов», расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} ИП КН. согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перевела со своего расчётного счёта {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} на её имя в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, денежные средства в сумме 4048 рублей, являющейся завышенной стоимостью услуг автогидроподъемника, за вычетом 8%, на расчётный счёт {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} на имя ФИО2 в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, которые поступили на счет ФИО2 {Дата изъята}.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «{ ... }», ФИО2, злоупотребляя доверием руководства АО «{ ... }» и используя свое служебное положение, {Дата изъята} в дневное время, находясь по адресу: {Адрес изъят}, в путевом листе предоставленного ИП КН. специального автомобиля (автогидроподъемника) марки { ... }, указал количество отработанных им {Дата изъята} в интересах АО «{ ... }» часов как 8,5 вместо фактически отработанных 5,5 часов. {Дата изъята} в дневное время ФИО2, находясь по адресу: {Адрес изъят}, в путевом листе предоставленного ИП КН. специального автомобиля (автогидроподъемника) марки ЗИЛ{ ... }, указал количество отработанных им {Дата изъята} в интересах АО «{ ... }» часов как 8,5 вместо фактически отработанных 4 часов. После чего ИП КН., введенная ФИО2 в заблуждение, предоставила адрес АО «{ ... }» акт {Номер изъят} от {Дата изъята} и счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, завысив в них стоимость услуг автогидроподъемников, оказанных {Дата изъята} и {Дата изъята}, на общую сумму 9200 рублей.

{Дата изъята} АО «{ ... }» на основании представленных ИП КН. документов с расчетного счета {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} в Филиале банка ВТБ (ПАО) в {Адрес изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, перечислило 18700 рублей на расчетный счет ИП КН. {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} в отделении АО КБ «Хлынов», расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} К., не посвященный в преступные намерения ФИО2, по просьбе ИП КН. перевел со своего расчётного счёта {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} на его имя в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, денежные средства в сумме 7590 рублей на расчётный счёт {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} на имя ФИО2 в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} ИП КН. согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перевела со своего расчётного счёта {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} на её имя в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, денежные средства в сумме 874 рубля, на расчётный счёт {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} на имя ФИО2 в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, а всего на счет ФИО2 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} переведены денежные средства в общей сумме 8464 рубля, являющейся завышенной стоимостью услуг автогидроподъемников, оказанных {Дата изъята} и {Дата изъята}, за вычетом 8%, которые поступили на счет ФИО2 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «{ ... }», ФИО2, злоупотребляя доверием руководства АО «{ ... }» и используя свое служебное положение, {Дата изъята} в дневное время, находясь по адресу: {Адрес изъят}, в путевом листе предоставленного ИП КН. специального автомобиля (автогидроподъемника) марки { ... }, указал количество отработанных им {Дата изъята} в интересах АО «{ ... }» часов как 8 вместо фактически отработанных 7 часов. {Дата изъята} в дневное время ФИО2, находясь по адресу: {Адрес изъят}, в путевом листе предоставленного ИП КН. специального автомобиля (автогидроподъемника) марки { ... }{ ... }, указал количество отработанных им {Дата изъята} в интересах АО «{ ... }» часов как 8 вместо фактически отработанных 6 часов. {Дата изъята} в дневное время ФИО2, находясь по адресу: {Адрес изъят}, в путевом листе предоставленного ИП КН. специального автомобиля (автогидроподъемника) марки { ... } указал количество отработанных им {Дата изъята} часов как 8 вместо фактически отработанных в интересах АО «{ ... }» 6 часов. После чего ИП КН., введенная ФИО2 в заблуждение, предоставила в адрес АО «{ ... }» акт {Номер изъят} от {Дата изъята} и счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, завысив в них стоимость услуг автогидроподъемников, оказанных {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, на общую сумму 7400 рублей.

{Дата изъята} АО «{ ... }» на основании представленных ИП КН. документов с расчетного счета {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} в Филиале АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в {Адрес изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, перечислило 26400 рублей на расчетный счет ИП КН. {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} в отделении АО КБ «Хлынов», расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} ИП КН. согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перевела со своего расчётного счёта {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} на её имя в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, денежные средства в сумме 6808 рублей, являющейся завышенной стоимостью услуг автогидроподъемников, оказанных {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, за вычетом 8%, на расчётный счёт {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} на имя ФИО2 в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, которые поступили на счет ФИО2 {Дата изъята}.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «{ ... }», ФИО2, злоупотребляя доверием руководства АО «{ ... }» и используя свое служебное положение, {Дата изъята} в дневное время, находясь по адресу: {Адрес изъят}, в путевом листе предоставленного ИП КН. специального автомобиля (автогидроподъемника) марки { ... }, указал количество отработанных им {Дата изъята} в интересах АО «{ ... }» часов как 8 вместо фактически отработанных 1,5 часов. {Дата изъята} в дневное время ФИО2, находясь по адресу: {Адрес изъят}, в путевом листе предоставленного ИП КН. специального автомобиля (автогидроподъемника) марки ГАЗ{ ... } указал количество отработанных им {Дата изъята} в интересах АО «{ ... }» часов как 8 вместо фактически отработанных 1,5 часов. После чего ИП КН., введенная ФИО2 в заблуждение, предоставила в АО «{ ... }» акт {Номер изъят} от {Дата изъята} и счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, завысив в них стоимость услуг автогидроподъемников, оказанных {Дата изъята} и {Дата изъята}, на общую сумму 14600 рублей.

{Дата изъята} АО «{ ... }» на основании представленных ИП КН. документов с расчетного счета {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, перечислило 17600 рублей на расчетный счет ИП КН. {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} в отделении АО КБ «Хлынов», расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} ИП КН. согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перевела со своего расчётного счёта {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} на её имя в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, денежные средства в сумме 13432 рубля, являющейся завышенной стоимостью услуг автогидроподъемников, оказанных {Дата изъята} и {Дата изъята}, за вычетом 8%, на расчётный счёт {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} на имя ФИО2 в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, которые поступили на счет ФИО2 {Дата изъята}.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «{ ... }», ФИО2, злоупотребляя доверием руководства АО «{ ... }» и используя свое служебное положение, {Дата изъята} в дневное время, находясь по адресу: {Адрес изъят}, в путевом листе предоставленного ИП КН. специального автомобиля (автогидроподъемника) марки { ... }, указал количество отработанных им {Дата изъята} в интересах АО «{ ... }» часов как 8 вместо фактически отработанных 3 часов. После чего ИП КН., введенная ФИО2 в заблуждение, предоставила в адрес АО «{ ... }» акт {Номер изъят} от {Дата изъята} и счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, завысив в них стоимость оказанных {Дата изъята} услуг автогидроподъемника на общую сумму 5800 рублей.

{Дата изъята} АО «{ ... }» на основании представленных ИП КН. документов с расчетного счета {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, перечислило 8800 рублей на расчетный счет ИП КН. {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} в отделении АО КБ «Хлынов», расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} ИП КН. согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перевела со своего расчётного счёта {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} на её имя в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, денежные средства в сумме 5336 рублей, являющейся завышенной стоимостью услуг автогидроподъемника, оказанных {Дата изъята}, за вычетом 8%, на расчётный счёт {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} на имя ФИО2 в Кировском отделении 8612/0700 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, которые поступили на счет ФИО2 {Дата изъята}.

Тем самым, ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения – должности главного энергетика – начальника отдела подразделения 470 АО «{ ... }», похитил принадлежащие АО «{ ... }» денежные средства на общую сумму 41300 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «{ ... }» причинен материальный ущерб на общую сумму 41300 рублей.

В один из дней, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ФИО2, находясь в {Адрес изъят}, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды решил похитить денежные средства АО «{ ... }» путем завышения стоимости услуг автогидроподъемника, оказываемых АО «{ ... }» индивидуальным предпринимателем К., который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя {Дата изъята}, состоит на учете в Межрайонной ИФНС {Номер изъят} по {Адрес изъят} в качестве налогоплательщика и которой налоговым органом присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) – {Номер изъят}, а также основной государственный регистрационный номер (ОГРН) – {Номер изъят}.

В дневное время {Дата изъята} ФИО2, находясь в {Адрес изъят}, обратился к индивидуальному предпринимателю К. (далее – ИП К.) с целью оказания услуг автогидроподъемника, при этом оговорив стоимость указанных услуг в сумме 1000 рублей за 1 час. При этом, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «{ ... }», ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана ИП К., введя его в заблуждение относительно законности и правомерности его действий, пояснил последнему, что при оказании им услуг автогидроподъемника необходимо указать в акте выполненных работ не фактически отработанное время автогидроподъемника, а полный рабочий день – 8 часов, тем самым завысить в счете на оплату стоимость оказываемых услуг автогидроподъемника, а завышенную стоимость услуг, за вычетом 10%, перечислить ему на его расчётный счёт, на что ИП К., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, дал свое согласие.

{Дата изъята} ФИО2, находясь в {Адрес изъят}, сообщил ИП К., что {Дата изъята} последнему необходимо оказать услуги автогидроподъемника в интересах АО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «{ ... }», ФИО2, находясь по адресу: {Адрес изъят}, злоупотребляя доверием руководства АО «{ ... }» и используя свое служебное положение, {Дата изъята} в дневное время в путевом листе предоставленного ИП К. специального автомобиля (автогидроподъемника) марки { ... } указал количество отработанных им {Дата изъята} в интересах АО «{ ... }» часов как 8 вместо фактически отработанных 3 часов, после чего пояснил ИП К. о необходимости завысить при составлении акта {Номер изъят} от {Дата изъята} и счета на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} стоимость оказанных услуг автогидроподъемника в сумме 1100 рублей за 1 час, а всего на общую сумму 5800 рублей. После чего, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ИП К., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, представил в адрес АО «{ ... }» акт {Номер изъят} от {Дата изъята} и счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, завысив в них стоимость оказанных услуг автогидроподъемника на общую сумму 5800 рублей.

{Дата изъята} АО «{ ... }» на основании представленных ИП К. документов с расчетного счета {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, перечислило 8800 рублей на расчетный счет ИП К. {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} в отделении АО КБ «Хлынов», расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} ИП К. согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 перевел со своего расчётного счёта {Номер изъят}, открытого {Дата изъята} на его имя в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, денежные средства в сумме 5220 рублей, являющейся завышенной стоимостью услуг автогидроподъемника, за вычетом 10%, на расчётный счёт {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} на имя ФИО2 в Кировском отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, которые поступили на счет ФИО2 {Дата изъята}.

Тем самым, ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения – должности главного энергетика – начальника отдела подразделения 470 АО «{ ... }», похитил принадлежащие АО «{ ... }» денежные средства на общую сумму 5800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «{ ... }» причинен материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «{ ... }» Р., защитник Кормщикова В.Н. заявили о согласии с ходатайством ФИО2

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который ранее не судим (т. 2 л.д. 252), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 250, 251), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 257), по месту работы – положительно (т. 2 л.д. 100).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 1 л.д. 144), наличие на иждивении отца-инвалида (материалы судебного заседания), а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения на сумму 41300 рублей) - явку с повинной (т. 1 л.д. 13).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 за совершенные преступления наказания в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

При определении подсудимому размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, доход ФИО2, его расходы, наличие имущества и иждивенцев.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не находит.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Кормщиковой В.Н. за оказание ею юридической помощи ФИО2, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения на сумму 41300 рублей) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения на сумму 5800 рублей) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <***> в Отделение ФИО3 г. ФИО3, получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), БИК 043304001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41711621010016000140, УИН 0.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки Samsung, принадлежащий К., - считать выданным ему по принадлежности;

- путевой лист от {Дата изъята} с его копией, акт {Номер изъят} от {Дата изъята}, счет на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята} - хранить при уголовном деле;

- ответ ПАО «Сбербанк» от {Дата изъята} № {Номер изъят}, с приложенным к нему диском, на котором содержится выписка по движению денежных средств по счетам и картам ФИО2, IP за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки Nubia, принадлежащий КН. - считать выданным ей по принадлежности;

- путевые листы от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, акты {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}; счета на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} - хранить при уголовном деле;

- корешки путевых листов от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, акты {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кормщиковой В.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев