Приговор № 1-25/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Соловьева Я.В.,

подсудимого ФИО3

защитников, адвокатов Земскова Д.А., Мухина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя п. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, работающего технологом в ООО «Галантерейная фабрика» <адрес>, инвалида III группы, судимости не имеющего,

содержавшегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у Потерпевший №1, находившегося в районе перекрестка автомобильной дороги, идущей с <адрес>, между домами <адрес>, возник конфликт с ранее знакомым ему ФИО3 Во избежание развития конфликтной ситуации, Потерпевший №1 с места конфликта скрылся, уйдя пешком на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 10 минут, находясь около здания ОАО «Росгосстрах», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 заметил автомобиль марки «Субару», модель и государственные регистрационные знаки в ходе следствия не установлены, в котором находились неустановленные лица. Потерпевший №1, предполагая, что в указанном автомобиле может находиться ФИО3, который испытывает к нему неприязненные отношения, опасаясь мести за ранее возникший конфликт, скрылся с указанного места, то есть перелез через забор, расположенный у <адрес> и спрятался за углом указанного дома. Около 0 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаружил прятавшегося от него Потерпевший №1 у <адрес>. После этого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С этой целью ФИО3 взял из салона автомобиля марки ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего его знакомому Свидетель №14, находившегося у <адрес>, бейсбольную биту, с которой, держа ее в руках, направился в сторону Потерпевший №1 Потерпевший №1, увидев ФИО3, идущего в его направлении с бейсбольной битой, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался вновь от него скрыться, побежав к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>. Около 0 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на участке местности напротив домов <адрес>, догнал и задержал знакомый ФИО3 - ФИО4, который повалил Потерпевший №1 в дренажную канаву, расположенную между тротуаром и автомобильной дорогой напротив домов <адрес>. В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 20 минут к Потерпевший №1, лежавшему в канаве на левом боку, подбежал ФИО3, который действуя противоправно и умышленно, из личных неприязненных побуждений, желая причинения тяжких последствий, нанес удар, имеющейся при нем бейсбольной битой, в область головы Потерпевший №1, которую потерпевший прикрыл правой рукой. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, желая причинения тяжких последствий, нанес удар бейсбольной битой по правой ноге, лежавшего на земле Потерпевший №1 в область большеберцовой кости, от чего последний потерял сознание. ФИО2 с места преступления скрылся. В результате умышленных противоправных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, травматического разрыва барабанной перепонки слева, ссадины лица; раны правого локтевого сустава. Телесное повреждение в виде открытого оскольчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением отломков причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и CP РФ от 24.04.08 № 194н). Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, травматического разрыва барабанной перепонки слева, ссадин лица, являются следствием единого травматического процесса с местом приложения силы в область головы и лица и в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и CP РФ от 24.04.08 № 194н). Телесное повреждение в виде раны правого локтевого сустава, причинило легкий вред здоровью, так как обычно такое повреждение сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель (рана, потребовавшая хирургической обработки и ушивания) (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н). Умышленные противоправные действия ФИО3 и наступившие тяжкие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники Земсков Д.А. и Мухин А.А. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Соловьев Я.В. согласились с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно; занимающегося общественной деятельностью, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации, не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной;добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО3 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление ФИО3 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО3 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: спортивные брюки, изготовленные из синтетического материала темно-синего цвета; куртка болоньевая из ткани темно-синего цвета с капюшоном подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; марлевый тампон со следами красно-бурого цвета подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: спортивные брюки, изготовленные из синтетического материала темно-синего цвета, куртку болоньевую из ткани темно-синего цвета с капюшоном возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; марлевый тампон со следами красно-бурого цвета уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова