Приговор № 1-756/2019 1-90/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-756/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «24» января 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сабитова Р.К., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в период времени с <дата> по <дата> включительно, страдая наркотической зависимостью, будучи заинтересованным в постоянном наличии у него наркотических средств для собственного потребления, и имея прямой умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически предоставлял помещение квартиры, по месту своего проживания, лицам, страдающим наркотической зависимостью, в частности ФИО8, ФИО9 для потребления наркотических средств.

Для указанной цели ФИО1 создал необходимые условия для использования квартиры, в которой проживает, для потребления наркотических средств и психотропных веществ: предоставлял посуду, мебель, осуществлял действия по содержанию квартиры – производил уборку, выносил мусор, в том числе использованные для осуществления внутривенных инъекций шприцы, лично впускал лиц, страдающих наркотической зависимостью в квартиру, где проживал и давал им свое устное согласие на использование квартиры, в целях потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Так, <дата> в 11 часов 00 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставил помещение квартиры ФИО2 для внутривенного потребления наркотических средств, приготовленных при использовании посуды, иной хозяйственной утвари, которое ФИО10 употребила путем внутривенной инъекции в вышеуказанной квартире. ФИО11 <дата> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства героин без назначения врача <дата>, по адресу: <адрес>.

<дата> в 10 часов 00 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставил помещение квартиры ФИО12 для внутривенного потребления наркотических средств, приготовленных при использовании посуды, иной хозяйственной утвари, которое ФИО13 употребила путем внутривенной инъекции в вышеуказанной квартире. ФИО14 <дата> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства героин без назначения врача <дата>, по адресу: <адрес>.

<дата> в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> незаконно, умышленно предоставил помещение квартиры ФИО15 и ФИО16 для внутривенного потребления, хранившихся у ФИО1 наркотических средств, приготовленных при использовании посуды, иной хозяйственной утвари, которое ФИО17 и ФИО18 употребили путем внутривенной инъекции в вышеуказанной квартире. Согласно заключению к акту <№ обезличен> судебно-химического исследования от <дата> в моче ФИО2 обнаружены: основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5 диметил-3,3 – дифенилпирролидин), метадон, морфин, кодеин, согласно заключению к акту <№ обезличен> судебно-химического исследования от <дата> в моче ФИО19 обнаружены: 11-нор-9-карбокси-9 – тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), морфин, кодеин.

Притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, функционировал до 14 часов 10 минут <дата>, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В последствии <дата> в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 55 минут в ходе обследования квартиры <№ обезличен> дома <№ обезличен> по <адрес>, были обнаружены и изъяты: металлическая ложка, в смыве которой согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, определить количество которого не представилось возможным из-за малых количеств на объекте носителя; пустой инъекционный шприц из прозрачного полимерного материала с фрагментами маркировки черного цвета, игла которого закрыта колпачком из прозрачного полимерного материала, в смыве которого согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, определить количество которого не представилось возможным из-за малых количеств на объекте носителя; отрезок фольги, в смыве которого согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> каких-либо наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах примененного метода анализа не обнаружено; 2) пустой стеклянный флакон, с поверхности которого был произведен смыв, в котором согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, определить количество которого не представилось возможным из-за малых количеств на объекте носителя; пустой инъекционный шприц из прозрачного полимерного материала с фрагментами маркировки черного цвета, игла которого закрыта колпачком из прозрачного полимерного материала, с поверхности которого был произведен смыв, в котором согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, определить массу которого не представилось возможным из-за малого количества на объекте носителя; пустой инъекционный шприц из прозрачного полимерного материала с маркировкой черного цвета «SINGLE-USA ONLY FOR U-100 INSULIN» на 1 ml, игла которого закрыта колпачком из полимерного материала оранжевого цвета, с поверхности которого был произведен смыв, в котором согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, определить массу которого не представилось возможным из-за малого количества на объекте носителя; три пустых инъекционных шприца из прозрачного полимерного материала с маркировкой черного цвета «SINGLE-USA ONLY FOR U-40 INSULIN» на 1 ml, иглы которых закрыты колпачками из полимерного материала красного цвета, с поверхности которых были произведены смывы, в которых согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, определить массу которого не представилось возможным из-за малого количества на объекте носителя; фрагмент ваты, с поверхности которого был произведен смыв, в котором согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности не обнаружено.

Он же (ФИО1) согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, то есть без цели сбыта, <дата>, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего фактического проживания, а именно в квартире <№ обезличен> дома <№ обезличен> по <адрес>, которую предоставлял наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел <дата> в неустановленное дознанием время, у неустановленного лица, путем находки, без цели сбыта, сверток из бумаги с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,12г., внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил в правом боковом кармане шорт, одетых на нем, до момента фактического задержания. <дата> около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о.Химки, после чего в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут <дата> по адресу проживания, в ходе личного досмотра ФИО1, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1 л.д.144-146) ФИО1 хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 82-1 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.232 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

в соответствии с ч.2. ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство героин массой 1,08 гр., металлическая ложка, шприцы в количестве 7 штук, стеклянный флакон (квитанция № <№ обезличен> от <дата>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: