Приговор № 1-623/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-623/2025

Дело № 1-623/2025

сл. номер 12501300029000288

УИД: 41RS0001-01-2025-006552-73


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 сентября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретарях Фомине К.И., Леоненко Э.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора

г. Петропавловска-Камчатского ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, несудимого;

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО10, в нарушение порядка пребывания и постановки граждан Республики Кыргызстан на миграционный учет в Российской Федерации, который регламентируется Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положениями ст.97 Договора о Евразийском Экономическом союзе от 29 мая 2014 года, согласно которым гражданин Республики Кыргызстан может находиться в Российской Федерации до девяносто суток с даты пересечения Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска при въезде на территорию Российской Федерации, указанный срок временного пребывания гражданина Республики Кыргызстан может быть продлен на срок действия трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного на территории Российской Федерации с указанным иностранным гражданином, в период с 20.02.2023 по 10.07.2024, находясь на территории Камчатского края, действуя умышленно,

договаривался с гражданами Республики Кыргызстан, находившимися в РФ в порядке, не требующем получения визы, у которых истекает срок действия ранее заключенного гражданско-правового договора, в связи с чем последние обязаны покинуть территорию Российской Федерации, но не могут этого сделать по каким-либо причинам, о продлении им срока временного пребывания в Российской Федерации путем изготовления заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров, якобы свидетельствующих о возникших у иностранных граждан гражданско-правовых отношениях с ним, выступающим согласно гражданско-правовым договорам в качестве заказчика услуг, на территории Камчатского края получал от иностранных граждан копии документов иностранных граждан (паспорт, миграционную карту с указанием работы как цели въезда в Российскую Федерацию с отметкой пограничного органа ФСБ России о въезде иностранного гражданина в Российскую федерацию, патент), используя которые обеспечивал подготовку заведомо фиктивных бланков уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами и заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров, осуществляя их набор и распечатку, после чего в указанный период в отделениях почтовой связи «Почта России», расположенных в г.Петропавловске-Камчатском по <адрес>, и <адрес>, заполнял описи, формировал почтовые отправления, содержащие фиктивные бланки уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами, обеспечивающих в последующем принятие сотрудниками миграционного органа решений о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации граждан Республики Кыргызстан, и направлял в УВМ УМВД России по Камчатскому краю от своего имени:

- 20.02.2023 на имя ФИО1,

- 15.02.2024 на имя ФИО4.,

- 04.03.2024 на имя ФИО2,

- 22.06.2024 на имя ФИО3.,

- 10.07.2024 на имя ФИО5.

Кроме того, ФИО10 22.01.2024 путем личного посещения УВМ УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по <адрес>, предоставил бланк уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) на имя гражданина Кыргызской Республики ФИО6, тем самым осуществил самостоятельные действия по организации незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Республики Кыргызстан путем оказания им в нарушение установленного российским законодательством порядка услуг по продлению сроков их временного пребывания в Российской Федерации посредством заключения с ними заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров и оформления фиктивных бланков уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами от своего имени путем внесения в них недостоверных сведений и направления указанных документов в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для обеспечения дальнейшего принятия решения сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю о продлении срока временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на срок действия указанных гражданско-правовых договоров.

Своими умышленными действиями ФИО10 создал условия для незаконного пребывания 6 иностранных граждан, срок временного пребывания которых в Российской Федерации был продлен сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю на срок действия фиктивных гражданско-правовых договоров, что позволило иностранным гражданам не заниматься трудовой деятельностью, в целях которой они прибыли на территорию Российской Федерации, уклониться от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания и незаконно продлить установленный законодательством срок временного пребывания, чем лишил возможности сотрудников УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д.149).

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый, признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО10 по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.122-123).

По месту жительства в отношении ФИО10 жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении алкоголем и наркотическими средствами, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; на профилактическом учете не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.127).

Со стороны соседей ФИО7 характеризуется как приветливый, уважительный, вежливый человек.

По месту работы в <данные изъяты>», где работает в должности водителя с 2022 года, а также сотрудничает с данной организацией с августа 2021 года, выполняя работу по доставке, перевозке, транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, характеризуется положительно; зарекомендовал себя как квалифицированный, дисциплинированный, ответственный работник и партнер (л.д.99,101).

<данные изъяты> характеризует ФИО10 - клиента компании по оформлению автомобилей и их страхованию с 2020 года как ответственного, добросовестного человека (л.д.100).

Принимая во внимание, что ФИО10 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 124,125), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.103); состояние здоровья супруги, которая является инвалидом (л.д.102); признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для учета обьяснений ФИО10 (л.д.9-10,45-46), данных до возбуждения уголовного дела) в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поскольку сведения, изложенные подсудимым в обьяснении уже были выявлены правоохранительными органами и для ФИО10 это было очевидно, новых неизвестных следствию обстоятельств последний в ходе расследования по делу не сообщил, в целом данные обстоятельства учтены судом как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи и с учетом положений статей 6, 7, 43, 60 УК РФ приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Кроме того, в судебном заседании не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимого.

При определении размера наказания, суд руководствуется санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ, действовавшей на момент совершения подсудимым преступления.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого характеризующегося в целом положительно, его отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для изоляции его от общества и приходит к выводу, что его исправление возможно при определении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Елисафенко А.С., осуществлявшего защиту ФИО10 в ходе дознания в размере 13.977 рублей 60 копеек (л.д.150-151), а также защитнику Столбоушкиной В.И. в ходе судебного разбирательства в размере 12.456 руб., с учётом рассмотрения дела в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО10 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства: 6 уведомлений и копию договора, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.70-71), - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 26.433 /двадцать шесть тысяч четыреста тридцать три/ рубля 60 /шестьдесят/ копеек возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО10 от их оплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Н. Безрукова