Приговор № 1-355/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019

уголовное дело № 1-355/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 20 декабря 2019г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Чеховской И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, рожденного 06.03.1992 года в г. Воскресенске Московской области, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не наблюдающегося, страдающего тяжелыми и хроническими заболеваниями, ранее судимого: 19.11.2015 года Воскресенским городским судом Московской области по п.п. «в,г» ч.32 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 24.06.2016 условное осуждение по приговору суда от 19.11.2015 отменено и назначено к отбыванию один год лишения свободы в колонии поселении; 04.08.2016 года Воскресенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, не отбытого по приговору суда от 19.05.2015 окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 23.11.2017; 23.04.2019 приговором Воскресенского городского суда Московской области от 23.04.2019 по ст. 30 ч. 3 -158.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 -158.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 -158.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 -158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на один год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <дата> около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области от 06.09.2018 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа одну пачку кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», массой 250 грамм, стоимостью 349 рублей 69 копеек, после чего, ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем футболку и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала вышеуказанного магазина, при этом, не оплатив имевшийся при нем товар, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» магазину «Пятерочка № №» материальный ущерб на общую сумму 349 рублей 69 копеек. Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив чужое, принадлежащее Акционерному обществу «Торговый дом Перекресток» магазину «Пятерочка № №», имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 349 рублей 69 копеек, при этом, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области от 06.09.2018 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа одну пачку кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 190 грамм, стоимостью 215 рублей 11 копеек, после чего, ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала вышеуказанного магазина, при этом, не оплатив имевшийся при нем товар, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» магазину «Пятерочка № №» материальный ущерб на общую сумму 215 рублей 11 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области от 06.09.2018 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа две пачки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 190 грамм, стоимостью 215 рублей 11 копеек за одну пачку, на общую сумму 430 рублей 22 копейки, после чего, ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала вышеуказанного магазина, при этом, не оплатив имевшийся при нем товар, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» магазину «Пятерочка № №» материальный ущерб на общую сумму 430 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 33-34, 71-72, 118-119), последний показал, что он <дата>, около 19 часов 15 минут, пришел с целью хищения в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с кофе и, убедившись, что его никто не видит, взял со стеллажа одну пачку кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», положил ее к себе под футболку и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, за товар не расплачивался.

Около 21 часа 25 минут того же дня возвратился в магазин, где был остановлен его сотрудниками, а в последствии признался в содеянном сотрудникам полиции, вызванным на место преступления.

<дата>, около 17 часов 55 минут, ФИО1 пришел, с целью кражи, в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, пройдя к стеллажу с кофе, находящемся в торговом зале, убедившись, что за ним никто не смотрит, взял с него одну пачку «НЕСКАФЕ ГОЛД», которую положил к себе под куртку и, не оплатив ее, миновал кассовую зону, после чего, покинул магазин.

<дата>, около 13 часов 45 минут, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>, с целью хищения, прошел в торговый зал и со стеллажа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял две пачки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», положил их под куртку, не оплатив товар, прошел через кассовую зону и покинул магазин.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, совершенному ФИО1 <дата>: показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-151), с согласия сторон, в соответствии с которыми она работает в должности директора магазина «Пятерочка № №» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток». Магазин занимается торгово-розничной торговлей различной продукцией. <дата> около 18 часов свидетель уехала домой, а в магазине осталась администратор ФИО2, которая около 19 часов 30 минут сообщила ей о совершенном в 19 часов 20 минут неизвестным мужчиной хищении пачки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 250 грамм, стоимостью 349 рублей 69 копеек, без учета НДС, на что Потерпевший №1 попросила ФИО2 написать заявление.

Со слов ФИО2, которая ей позвонила в тот же день в 21 час 30 минут, ей известно, что мужчина, ранее совершивший хищение снова пришел в магазин и что последняя вызвала сотрудников полиции.

От сотрудников полиции потерпевшей стало известно о том, что хищение совершил ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (т. 1 л.д. 145) в соответствии с которыми он состоит в должности старшего полицейского Воскресенского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области». 04.07.2019 он в 09 часов заступил на службу, на маршрут патрулирования №, совместно с полицейским ОВО ФИО4

Около 21 часа 25 минут <дата> они находились на маршруте патрулирования, когда от оперативного дежурного поступила информация о совершении хищения в магазине по адресу: <адрес>, а лицо, совершившее преступление, находится в магазине, в связи с чем, они проследовали в указанный магазин и задержали ФИО1

От сотрудников магазина свидетелю стало известно, что ФИО1 около 19 часов 15 минут <дата> похитил из магазина одну пачку кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 250 грамм и с похищенным скрылся.

Свидетелем о случившемся было доложено в дежурную часть и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (т. 1 л.д. 160), согласно которым, она работает в должности администратора магазина в магазине «Пятерочка» по адресу; <адрес>.

<дата> когда свидетель находилась на своем рабочем месте около 19 часов 30 минут в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила, что мужчина, подойдя к стеллажу, взял пакет кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», массой 250 грамм стоимостью 349 рублей 69 копеек без учета НДС и вышел из магазина, не оплатив за товар, о чем свидетель сообщила Потерпевший №1

Около 21 часа 25 минут ФИО2 увидела, мужчину, совершившего хищение в торговом зале магазина, после чего, она вызвала сотрудников полиции, которые по приезду задержали его.

После установления личности сотрудники полиции сообщили свидетелю, что мужчину, совершившего хищение, зовут ФИО1.

Письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных судом:

Рапортом старшего полицейского ОВО ВНГ России прапорщика полиции ФИО3 от <дата> (т. 1 л.д. 9), из которого видно, что <дата>, находясь на маршруте патрулирования №, совместно с полицейским-водителем старшим сержантом полиции ФИО4 в 21 час 24 минуты сработала КТС магазина «Пятерочка», на <адрес>, по приезду в указанный магазин к нему обратился администратор и сообщил о совершенной мужчиной в 19 часов 20 минут краже кофе на сумму 512 рублей и данный человек находится в магазине, после чего, ФИО3 был задержан молодой человек. Им оказался ФИО1, <дата> года рождения.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д. 13-15), в соответствии с которым в присутствии ФИО2 и ФИО1, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №» Акционерного общества «Торговый Дом «Перекресток», по адресу: <адрес>, расположенного на первом этаже одноэтажного здания. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что при просмотре камер видеонаблюдения ею было обнаружено хищение, в 19 часов 18 минут <дата>, одного пакета кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 250 грамм, стоимостью 539 рублей 99 копеек. ФИО1, в ходе осмотра указал, что он <дата> около 19 часов 15 минут пришел в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения товара, подошел к стеллажу с кофе, с которого взял одну пачку с кофе «Нескафе Голд» и покинул магазин и, не оплатив его.

Протоколом явки с повинной от <дата> (т. 1 л.д. 17), из которого усматривается, что ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, добровольно сообщил о совершенном им <дата> в магазине «Пятерочка» хищении кофе.

Копией товарно-транспортной накладной от <дата> (т. 1 л.д. 20-22), из которой усматривается, что в магазин ЗАО «ТД Перекресток» №-Пятерочка по адресу: <адрес>, поступала продукция, в том числе кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» 250 грамм стоимостью за одну пачку 349 рублей 69 копеек, без учета НДС.

Копией постановления мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района <адрес> (т. 1 л.д. 23), из которого видно, что <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек.

Постановлением от <дата> (т. 1 л.д. 154) и протоколом от <дата> (л.д. 155), согласно которых, дознавателем у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № отдела дознания УМВД России по Воскресенскому району по адресу: <адрес> был изъят оптический диск белого цвета без маркирующих обозначений, на котором зафиксировано хищение товара <дата>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 1 л.д. 163-164), проведенного с участием ФИО1 и его защитника, из которого видно, что был осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки <дата> у потерпевшей ФИО5, на котором находится видео-файл с названием DVTV7570. При просмотре файла установлено как к стеллажу расположенном в торговом зале магазина «Пятерочка № №» по адресу: <адрес>, подходит молодой человек, берет пакет с кофе, убирает его под куртку и выходит из торгового зала указанного магазина.

После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи мужчиной, который совершает хищение, является он.

Постановлением от <дата> (т. 1 л.д. 165), согласно которому, оптический диск, изъятый в ходе выемки <дата> приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

По факту совершения ФИО1 хищения <дата> из магазина «Пятерочка № №»»: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-151), с согласия сторон, из которых усматривается, что <дата>, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка № №», Потерпевший №1 был выявлен факт хищения ФИО1, около 17 часов 55 минут <дата>, кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 190 грамм, стоимостью без учета НДС 215 рублей 11 копеек, о чем ей было написано заявление в полицию.

Письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом: копией товарно-транспортной накладной от <дата> (т. 1 л.д. 42-56), из которой усматривается, что в магазин ЗАО «ТД Перекресток» №-Пятерочка» по адресу: <адрес>, поступала продукция, в том числе, кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» 190 грамм стоимостью за одну пачку 215 рублей 11 копеек, без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д. 57-59), в соответствии с которым в присутствии Потерпевший №1 и ФИО1, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №» Акционерного общества «Торговый Дом Перекресток», по адресу: <адрес>, расположенного на первом этаже одноэтажного здания. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что ею <дата> в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было выявлено хищение, совершенное в 17 часов 55 минут <дата> молодым человеком, который со стеллажа магазина взял один пакет кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 190 грамм. ФИО1, в ходе осмотра указал, что он <дата> около 17 часов 55 минут пришел в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения товара, подошел к стеллажу с кофе, с которого взял одну пачку с кофе «Нескафе Голд» и покинул магазин, не оплатив его.

В ходе осмотра места происшествия, была изъята запись с камер видеонаблюдения.

Копией постановления мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области (т. 1 л.д. 61), из которого видно, что <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 1 л.д. 74-75), проведенного с участием ФИО1 и его защитника, из которого видно, что был осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки <дата> у потерпевшей ФИО5, на котором находится видео-файл с названием IYHS2430. При просмотре файла установлено как к стеллажу, расположенному в торговом зале магазина «Пятерочка № №» по адресу: <адрес>, подходит молодой человек, бреет пакет с кофе, убирает его под куртку и выходит из торгового зала указанного магазина.

После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи, мужчиной, который совершает хищение 19.07.2019, является он.

Постановлением от 01.08.2019 (т. 1 л.д. 76), согласно которому, оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.08.2019, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

По факту совершения ФИО1 хищения <дата> в магазине «Пятерочка № №»: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 150-151), с согласия сторон, из которых усматривается, что <дата> в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка № №», ею был выявлен факт хищения ФИО1 около 13 часов 45 минут <дата>, двух пакетов кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 190 грамм, стоимостью без учета НДС 215 рублей 11 копеек каждая, на общую сумму 430 рублей 22 копейки.

Также, вина в инкриминируемом ФИО1 деянии, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом: копией товарно-транспортной накладной от <дата> (т. 1 л.д. 93-103), из которой видно, что в магазин ЗАО «ТД Перекресток» №-Пятерочка» по адресу: <адрес>, поступила продукция, в том числе кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» 190 грамм стоимостью за одну пачку 215 рублей 11 копеек, без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д. 104-106), в соответствии с которым в присутствии Потерпевший №1 и ФИО1, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №» Акционерного общества «Торговый Дом Перекресток», по адресу: <адрес>, расположенного на первом этаже одноэтажного здания. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что ею <дата> в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было выявлено хищение, совершенное в 13 часов 45 минут <дата> молодым человеком, который со стеллажа магазина взял два пакета кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 190 грамм. ФИО1 в ходе осмотра указал, что он <дата> около 13 часов 45 минут пришел в вышеуказанный магазин с целью совершения хищения товара, подошел к стеллажу с кофе, с которого взял две пачки с кофе «Нескафе Голд» и покинул магазин, не оплатив его.

В ходе осмотра места происшествия был изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения.

Копией постановления мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района Московской области (т. 1 л.д. 108), из которого видно, что <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 20 (двадцать) копеек.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т. 1 л.д. 121-122), проведенного с участием ФИО1 и его защитника, в соответствии с которым был осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, на котором находится два видео-файла с названиями XPQU3878, OUWT1931, при просмотре которых установлено как к стеллажу, расположенному в торговом зале магазина «Пятерочка № №» по адресу: <адрес>, подходит молодой человек, берет два пакета с кофе, убирает их под куртку и выходит из торгового зала указанного магазина.

После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи, мужчиной, который совершает хищение 04.08.2019, является он.

Постановлением от 09.08.2019 (т. 1 л.д. 123), согласно которому оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.08.2019, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО3 и ФИО2, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими письменным доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 <дата> около 19 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 20 (двадцать) копеек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа одну пачку кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», массой 250 грамм, стоимостью 349 рублей 69 копеек, после чего, ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем футболку и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала вышеуказанного магазина, при этом, не оплатив имевшийся при нем товар, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же, <дата> около 17 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа одну пачку кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 190 грамм, стоимостью 215 рублей 11 копеек, после чего, ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала вышеуказанного магазина, при этом, не оплатив имевшийся при нем товар, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Он же, <дата> около 13 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка 20 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5684 (пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 20 (двадцать) копеек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа две пачки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» массой 190 грамм, стоимостью 215 рублей 11 копеек за одну пачку, на общую сумму 430 рублей 22 копейки, после чего, ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала вышеуказанного магазина, при этом, не оплатив имевшийся при нем товар, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» магазину «Пятерочка № №» материальный ущерб на общую сумму 430 рублей 22 копейки.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по эпизоду, совершенного им <дата> хищения из торгового зала акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» магазина «Пятерочка № №», по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду, совершенному им <дата> хищения из торгового зала акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» магазина «Пятерочка № №», по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду, совершенному <дата> хищения из торгового зала акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» магазина «Пятерочка № №», по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница», ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в периоды инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости. (F 10.2 по МКБ 10). У ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя, окружающих, либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступлений, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, управляющей компанией - формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются: по преступлению совершенному ФИО1 04.07.2019 признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст, как подсудимого, так и его близких родственников; по преступлениям, совершенным ФИО1 19.07.2019 и 04.08.2019: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст, как подсудимого, так и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к., будучи судимым за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, к реальному лишению свободы, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому по каждому из преступлений следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока лишения свободы учету не подлежат.

Таким образом, наказание ФИО1 надлежит назначить по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в пределах от четырех месяцев до одного года лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о не возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 19.04.2019, суд не находит оснований для сохранения последнему условного осуждения, поскольку подсудимый на путь исправления не встал, так как будучи судимым за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил преступление через непродолжительное время, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение должно быть отменено.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 995 рублей 02 копейки удовлетворить, так как он не оспорен подсудимым и подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное <дата> в отношении имущества магазина «Пятерочка № №» акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное <дата> в отношении имущества магазина «Пятерочка № №» акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», в виде лишения свободы сроком на четыре месяца;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное <дата> в отношении имущества магазина «Пятерочка № №» акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 19.04.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказание в виде трех месяцев лишения свободы, не отбытого по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 19.04.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2019 со дня вынесения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, направив его до вступления приговора в законную силу в ПФРСИ ИК №6 УФСИН России по Московской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка № №», за <дата>, за <дата>, за <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» Потерпевший №1 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб с сумме 995 рублей 02 копейки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>