Решение № 2-1614/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1614/2024

Дело № 2-1614/2024 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №ПОТС/810/53800/НСК за период с 23.01.2014 г. по 03.01.2017 г. в размере: 93,38% от общей суммы основного долга 66398,56 руб. в размере 62000,04 руб.; 93,38% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 40695,83 руб.) в размере 37999,96 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего взыскать 103200 руб.

В обоснование иска указано, что 22.01.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №№ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 86300 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) на цели лично потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Кроме того, истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В судебное заседание представитель истица ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.102), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.100,101).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850, ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 о предоставлении кредита (л.д.18, 14-15), 22 января 2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 86300 руб. на потребительские цели, сроком на 24 месяца, ежемесячная плата по кредиту (проценты, населяемые на остаток ссудной задолженности) 31,9 %, ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 22 числа текущего месяца, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита.

При несоблюдении условий кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ей – 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения (л.д.15 оборот).

Как установлено судом, ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита в размере 86300 руб. исполнило в полном объеме и надлежащим образом (л.д.23-27).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-27), расчетом задолженности (л.д.5).

Также судом установлено, что 21 марта 2017 между ООО «Югория» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования, в том числе и по кредитному договору № № от 22 января 2014г., заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 с размером задолженности в сумме 120998,25 руб. переданы ООО «Югория» (л.д. 28-35).

ООО «Югория» в свою очередь, по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в общем размере задолженности 107094,39 руб. (л.д.36,37,39-40).

Поскольку ответчик задолженность не погасил, ООО «Югория» 02 августа 2018г. обратилось к мировому судье 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.48-49,50-51 ).

13 августа 2018г. мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска в пользу ООО «Югория» со ФИО1 взыскана задолженность по договору от 22.01.2014г. за период с 22.01.2014г. по 21.03.2017г. в размере 120998,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18009,98 руб. (л.д.52).

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 08 сентября 2022г. отменен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 998 руб. 25 коп., государственной пошлины в размере 1 809 руб. 98 коп., на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа (л.д.13).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от 22 января 2014г. за период с 23 января 2014г. по 03 января 2017г. составляет 107094,39 руб., из которых сумма основного долга 66398,56 руб., просроченная задолженность по процентам 40695,83 руб., однако просит взыскать задолженность в общем размере 100000 руб., в том числе сумма основного долга 62000,04 руб., начисленные проценты 37999,96 руб. (л.д.5).

Ответчиком, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, не представлено контррасчета, и доказательств погашения задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Титан» следует взыскать задолженность в общем размере 100000 руб., в том числе сумма основного долга 62000,04 руб., начисленные проценты 37999,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (№.) - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору <***> от 22 января 2014г. за период с 23.01.2014г. по 03.01.2017г. в размере 100000 руб., в том числе сумма основного долга 62000,04 руб., начисленные проценты 37999,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего взыскать – 103200 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 15 июля 2024 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1614/2024 Калининского районного суда г.Новосибирска. УИД 22RS0065-02-2023-004902-84.

Решение суда не вступило в законную силу «___» _________________2024г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова