Приговор № 1-145/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-145/2024

№ 1-145/2024

64RS0043-01-2024-002842-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием государственных обвинителей Старинновой Е.А., Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 20 минут 11 октября 2023 года, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 20 минут 11 октября 2023 года, точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 1,01 грамм, с целью его дальнейшего личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, оплатил заказ на приобретение наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 1,01 грамм, пополнив неустановленный в ходе дознания счет на сумму 3 587 рублей.

В неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 20 минут 11 октября 2023 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте, но на территории города Саратова, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 1,01 грамм, а именно участок местности, расположенный у <адрес> В неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 20 минут 11 октября 2023 года, точное время не установлено, ФИО1, прибыл на место, указанное в сообщении, и в тайниковой закладке, расположенной под подоконником <адрес>, обнаружил тайниковую закладку в изоленте черного цвета, с находящимся в ней наркотическим средством– смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 1,01 грамм, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 20 минут 11 октября 2023 года, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, под подоконником взял в руки, тем самым незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование тайниковую закладку в изоленте черного цвета с находящимся в ней наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 1,01 грамм, далее, ФИО1, положил сверток в черной изоленте в левый карман своих трико. После чего стал незаонно хранить при себе до момента задержания, то есть до 17 часов 20 минут 11 октября 2023 года. 11 октября 2023 года примерно в 17 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 11 октября 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 52 минут при проведении личного досмотра, произведенного в помещении отдела полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, был обнаружен и в последующем изъят сверток в черной изоленте с наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО1, а именно наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,01 грамм, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № от 12.10.2023 года представленное на исследование вещество массой 1,01 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные

Согласно заключению эксперта № от 27.10.2023 года, представленное на исследование вещество массой 1,00 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса РФ», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,01 г., является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, наркотические средства он ранее редко употреблял на протяжении примерно одного года. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ в немедицинских целях запрещен. Однако ему известно, что наркотические средства можно заказывать через сайты в интернете. 11.10.2023 года примерно в 15.00 часов он находился на <адрес>, в это время он решил заказать наркотическое средство иные данные для личного потребления. Тогда он со своего сотового телефона марки «Айфон 11 Pro» зашел в мессенджер «Телеграмм», где в чате-бот магазин иные данные он заказал наркотическое средство иные данные весом 1 грамм, и оплатил 3400 рублей через свою банковскую карту «Тинькофф» № на реквизиты, указанные в чате. После чего ему были присланы координаты № и он поехал по указанному адресу, который был расположен недалеко - во дворе <адрес>, под подоконником одного из подъездов, где он нашел тайниковую закладку - сверток в изоленте черного цвета и положил в левый карман своих трико. После этого он прошел примерно 10 метров, завернув за угол дома, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он не помнит что пояснил, поскольку не ожидал, что может быть задержан. Далее был проведен его наружный осмотр путем похлопывания. В присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где приобрел тайниковую закладку с наркотическим средством. После этого он был доставлен в отдел полиции N 1 по <адрес>, где в присутствии двух понятых в помещении СПЗЛ в ходе моего личного досмотра, у него из левого кармана трико был изъят сверток в изоленте черного цвета, а также принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 11 Pro» в корпусе золотистого цвета, с которого он осуществлял заказ наркотического средства иные данные. О чем были составлены протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило, каких-либо нарушений допущено не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. Сотрудники полиции ему наркотическое средство не подбрасывали, показания дает добровольно, в присутствии защитника /Л.д. 24-28, 104-106/.

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждают исследованные судом приведенные ниже доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 11.10.2023 года к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поприсутствовать при проведении следственных действий, на что он дал свое добровольное согласие. Далее они проследовали в отдел полиции № 1 по г. Саратову по адресу: <адрес>. После чего они проследовали в помещение на 1 этаже, где молодой человек представился как ФИО1, который пояснил, что 11.10.2023 в мессенджере «Телеграмм» он зашел в чат-бот магазина иные данные и оплатил наркотическое средство иные данные 1 гр за 3400 рублей. После этого он проехал по адресу: <адрес>, где под подоконником забрал тайниковую закладку в изоленте черного цвета, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 который был проведен в присутствии его и еще одного понятого данный сверток был изъят, также был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 11Pro» с которого был осуществлен заказ. Далее все изъятое было упаковано в белые бумажные конверты, опечатано оттисками печати для пакетов ОП № 1 по г. Саратову и подписями участвующих лиц. В ходе проведения следственных действий со стороны сотрудников полиции нарушений допущено не было. Права и обязанности были разъяснены всем участвующим лицам /Л.д. 37-38/.

Показание свидетеля Свидетель №2, согласно которым 11.10.2023 года к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поприсутствовать его при проведении следственных действий, на что он дал свое добровольное согласие. Далее он проследовал в помещение СПЗЛ ОП № 1 по <...>, ему были разъяснены его права и обязанности, также там присутствовал другой понятой. Задержанный представился как ФИО1. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток в черной изоленте с неизвестным веществом, которое было изъято из левого кармана штанов. ФИО1 пояснил, что 11.10.2023 он через мессенджер «Телеграмм» зашел в магазин иные данные, где заказал наркотическое вещество мефедрон 1гр за 3400 рублей, далее он проехал по <адрес> где поднял тайниковую закладку под подоконником дома. После чего был задержан сотрудниками полиции. Во время проведения следственных действий нарушений со стороны сотрудников полиции допущено не было. Изъятое - сверток и телефон Iphone 11Pro были упакованы в конверты белого цвета бумажные, опечатаны оттисками печати для пакетов ОП № 1 по г. Саратову и подписями участвующих лиц /Л.д. 39-40/.

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 11.10.2023 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 11.10.2023 года в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: <...> был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. В период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 52 минут 11.10.2023 года в присутствии двух понятых им был осуществлен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, пояснил, что 11.10.2023 года он через мессенджер «Телеграмм» в чат боте магазина «Приятель» заказал наркотическое средство «Мефедрон» 1 грамм за 3400 рублей. Данный сверток с наркотическим средством он забрал под подоконником <адрес>. Далее был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 и понятые с данным протоколом ознакомились и поставили свои подписи. Данный сверток в черной изоленте был упакован в белый бумажный конверт, конверт опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью с подписью участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Apple iPhone 11Pro», который был упакован в белый бумажный конверт, конверт опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью с подписью участвующих лиц. Замечаний ни у кого не возникло /Л.д. 64-66/.

Показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 11 октября 2023 года он заступил на маршрут патрулирования Волжского района г. Саратова совместно с капитаном полиции ФИО6 11.10.2023 года примерно в 17 часов 20 минут в ходе патрулирования Волжского района г. Саратова у <адрес> им был замечен гражданин, они подошли к данному гражданину, представились, показали служебные удостоверения, данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников стал сильно нервничать, речь у него была невнятная, кожные покровы лица были красные. Он спросил у данного гражданина имеются ли у него запрещенные вещества. ФИО1 ответил, что не имеются. Далее он попросил данного гражданина поднять руки и, проводя досмотр путем похлопывания, в левом кармане трико у данного гражданина он нащупал твердый овальный предмет. После чего в отношении гражданина были применены средства ограничения подвижности на основании ст. 21 п. 4 п. 6 ФЗ «О полиции». Данный гражданин был доставлен в отдел полиции № 1 по адресу: <...>, в помещении СПЗЛ. Оперуполномоченным ОП № 1 ФИО7 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана трико у ФИО1 был изъят сверток в черной изоленте. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество иные данные массой 1 грамм, приобретенный им для личного употребления /Л.д. 83-85/.

Помимо этого виновность ФИО1 подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно.

Рапорт от 11.10.2023 года командира 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову капитана полиции Свидетель №4 по факту задержания ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств /Л.д. 5/.

Протокол осмотра места происшествия от 11.10.2023 года, в ходе которого с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> /Л.д. 6-10/.

Протокол проверки показаний на месте от 03.04.2024 года, с участием подозреваемого ФИО1, и защитника Ботовой И.А., в ходе которого подозреваемый указал на участок местности, расположенный у <адрес> и пояснил, что 11.10.2023 года на данном участке местности поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, также ФИО1, указал на участок местности, расположенный у <адрес> где он был задержан сотрудниками полиции /Л.д. 97-102/.

Протокол личного досмотра и досмотра вещей от 11.10.2023 года, в ходе которого у гр. ФИО1, был изъят сверток в черной изоленте с неизвестным веществом, телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» /Л.д. 12/.

Справка об исследовании № от 12.10.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,01 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) /Л.д. 15/.

Заключение эксперта № от 27.10.2023 года, согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,00 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) /Л.д. 48-51/.

Протокол осмотра предметов от 18.10.2023 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится полиэтиленовый пакет с содержимым, изъятый в ходе личного досмотра от 11.10.2023 года у гр. ФИО1 /Л.д. 41-44/.

Протокол осмотра предметов от 03.04.2024 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Apple iPhone 11 Pro», изъятый 11.10.2023 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 /Л.д. 86-92/.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, иные данные и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, превышающий 0,2 г.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения им наркотического средства. Обстоятельства обнаружения и изъятия вещества подтверждаются показаниями свидетелей.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, причин для оговора которыми ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел и хранил вещество, отнесенное к наркотическим средствам, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Из заключения эксперта № от 15.02.2024 года следует, что ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается /Л.д. 75-77/.

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ФИО1, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в посредственно, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, а потому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания судом и назначения штрафа не усматривается.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренные ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, поскольку как следует из правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Вместе с тем, как следует из изученного судом заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 диагноз иные данные установлен не был. Таким образом, оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, среди прочего, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Apple iPhone 11 Pro» использовался им в качестве средства совершения преступления, поскольку с использованием данного телефона ФИО1 договорился о приобретении наркотического средства, получил информацию о его месте нахождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный сотовый телефон, как орудие преступления, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

В ходе расследования уголовного дела постановлением следователя от 06.04.2024г. оплачен труд адвоката Ботовой И.А. за участие в деле по назначению в размере 7187 руб. /л.д. 146/.

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последний не возражал.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного процессуальные издержки в сумме 7187 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ботовой И.А., участвовавшей в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массой 0,99 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от 18.10.2023 года), – оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Apple iPhone 11 Pro», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от 05.04.2024 года), конфисковать и обратить в доход государства, как использованный ФИО1 для совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская