Постановление № 1-253/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-253/2025

Дело № 1-253/2025

22RS0065-01-2025-001841-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 20 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Тимошкеевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Камериловой О.С.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 01.12.2024 в период времени между 01:30 часов до 09:55 часов находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиля «LADA 210740», регистрационный знак ***, с находящимися в багажном отделении автомобиля инструментами.

Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к автомобилю «LADA 210740», регистрационный знак ***, стоимостью 143 000 рублей, с находящимися в багажнике: дрелью-шуруповертом марки «Вихрь», стоимостью 4827 рублей; электропилой цепной марки «HUTER», стоимостью 5897 рублей; электропилой цепной «Champion», стоимостью 5090 рублей; миксером строительным сетевым марки «Dexter», стоимостью 3060 рублей; УШМ (болгаркой) марки «Makita», стоимостью 3497 рублей; угловой шлифовальной машиной марки «Makita», стоимостью 2597 рублей; пузырьковым уровнем марки «RGK», стоимостью 1431 рублей; уровнем брусковым марки «Kapro Strend Pro», стоимостью 1485 рублей; уровнем строительным марки «УСМ», стоимостью 781 рублей; измерительной рулеткой марки «Gross Ergonomisch», стоимостью 577 рублей; измерительной рулеткой марки «Biber Direkt», стоимостью 578 рублей; рулеткой марки «Sparta Elastica», стоимостью 297 рублей; рулеткой марки «Вихрь», стоимостью 307 рублей; удлинителем на рамке марки «Калибр», стоимостью 2421 рублей; ножницами по металлу «Ермак Эксперт», стоимостью 482 рублей; прожектором светодиодным марки «ДО-30w», в количестве 3 шт, стоимостью 458 рублей за 1 шт, на общую сумму 1374 рублей; молотком слесарным марки «Fit», стоимостью 1144 рублей; молотком слесарным марки «Dexter», в количестве 2 шт, стоимостью 617 рублей за 1 шт, на общую сумму 1234 рублей; киянкой резиновой марки «MATRIX», стоимостью 844 рублей, а всего общей стоимостью 37 923 рубля, где ФИО1 сел на водительское сидение, завел двигатель путем замыкания проводов зажигания, привел в движение автомобиль, после чего покинул место парковки по указанному адресу.

После чего обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 180 923 рубля.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимый возместил в полном объеме.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, которая не возражала против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, вред возмещен в полном объеме, принесены извинения.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия в размере 10145 рублей 30 копеек так и в судебном заседании в размере 1989 рублей 50 копеек, подлежат взысканию со ФИО1, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты судом не установлено, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его, либо лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ***, регистрационный номер *** паспорт ТС <адрес> на похищенный автомобиль ВАЗ ***, 2010 года выпуска, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать со ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 12 134 рублей 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий С.Г. Никотина