Решение № 12-71/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 12-71/2024

Дело № 12-71/2024 Мировой судья Стафеева Е.Н.


РЕШЕНИЕ

с.Миасское 24 июля 2024 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Слащева А.А., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 30 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 30 мая 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1, подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время транспортным средством не управлял, автомобиль находился припаркованным на обочине, в связи с чем привлечение к ответственности по данной статье неправомерно.

В судебное заседание, участники процесса не явились, извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя и защитника, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе их права на защиту.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 января 2024 года, ФИО1 20 января 2024 года в 01:00 часов в <...>, управлял транспортным средством «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 30 мая 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 следует, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на 3 дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ (ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ).

Резолютивная часть постановления в таких случаях должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Вместе с тем, содержание резолютивной части постановления мирового судьи от 27 мая 2024 года не соответствует резолютивной части мотивированного решения от 30 мая 2024 года.

Так, из содержания резолютивной части постановления мирового судьи от 27 мая 2024 года следует, что ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, тогда как в резолютивной части мотивированного постановления указано наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Устранить данные противоречия не представляется возможным.

Наличие подобных разночтений недопустимо. Постановление мирового судьи не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допущенное нарушение является существенным и не позволяет признать состоявшийся по делу судебный акт законным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 30 мая 2024 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел в один год, не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 30 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

Судья подпись А.А. Слащева копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>