Приговор № 1-229/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-229/2017

Приговор вступил в законную силу 01.08.2017

дело № 1-229/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 июля 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, защитника – адвоката Антроповой К.С., подсудимого ФИО2, потерпевшего С.Д.А.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося **.**.**** года в городе *** *** области, гражданина ***, военнообязанного, с *** образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего в <...> **-**, юридически не судимого, осужденного 12.07.2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ (к отбытию не приступал), под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период с **.** часов до **.** часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц *** - ***, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему С.Д.А., путем разбойного нападения умышленно напал на последнего, с силой толкнув С.Д.А. в спину, отчего С.Д.А. упал на землю, после чего ФИО2, применяя насилие в отношении С.Д.А., опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ему один удар в лицо ногой, обутой в кроссовок, причинив ему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области углов без смещения отломков, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Таким образом ФИО2, подавив сопротивление со стороны С.Д.А., схватился за воротник куртки, надетой на С.Д.А., и снял с последнего куртку. Таким образом ФИО2 открыто похитил принадлежащее С.Д.А имущество, а именно: мужскую куртку стоимостью *** рублей; паспорт гражданина ***, полис, пропуск, две банковские карты «***» на имя С.Д.А., не представляющие материальной ценности; ключи, не представляющие для С.Д.А. материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.Д.А. материальный ущерб в размере *** рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.Д.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление против собственности, сопряженное с применением насилия к личности, ранее ФИО2 юридически не судим, в настоящее время осужден за корыстное преступление к обязательным работам, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции подсудимого, даче подробных показаний по существу дела, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что совершение подсудимым преступления было обусловлено, в том числе, именно его состоянием опьянения, что подтверждается его пояснения в судебном заседании.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, просившего о смягчении наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. При этом наказание должно быть назначено ФИО2 с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того ФИО2 осужден 12.07.2017 года к обязательным работам, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено с применением положения ст. 71 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в ходе предварительного следствия Браунштейн О.Б. в размере 2 530 рублей суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 12.07.2017 года, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с 19.07.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. за участие в предварительном следствии в общей сумме 2 530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: куртка, документы, банковские карты и ключи - оставить потерпевшему; медицинские карты – оставить в медицинских учреждениях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: