Решение № 2-756/2019 2-82/2020 2-82/2020(2-756/2019;)~М-762/2019 М-762/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-756/2019

Дело № 2-82/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «12» февраля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Селивановой Т.И., с участием ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО6 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, оставшиеся после смерти ФИО1, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Петропавловское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 – как к наследнице имущества, оставшегося после смерти ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельные доли без выдела в натуре на 2/751 земельные доли, входящие в состав наследства, в размере <данные изъяты> га каждая, кадастровый номер №, расположенные в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший ФИО1 являлся участником долевой собственности бывшего колхоза «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 его наследником являлась ФИО2 которая согласно сведениям ЗАГС считается умершей. Из ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что наследником умершей ФИО2 является ФИО6. Умершая ФИО2 также являлась участником долевой собственности бывшего колхоза «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ныне умершие ФИО1 и ФИО2 являлись дольщиками. Наследником двух земельных долей является ФИО6.

Список невостребованных земельных долей и сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности бывшего колхоза «<данные изъяты>» были опубликованы Администрацией МО СП «Петропавловское» в газете «Бурятия» от 08 декабря 2011 года № 228 (5093) и размещены на информационных щитах Администрации. В указанном списке значились фамилии ФИО1 и ФИО2 С момента опубликования в газете «Бурятия» списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, наследник ФИО2 – ФИО6 не представила письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что ФИО1 и ФИО2 необоснованновключены в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего колхоза «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, однако ввиду отсутствия кворума второе собрание также не состоялось. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ главой МО СП «Петропавловское» принято постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывших членов колхоза «<данные изъяты>». В указанный список, в том числе, вошли земельные доли ФИО1 и ФИО2 Постановлением Администрации МО СП «Петропавловское» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исправлении технической ошибки в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ», датой принятия постановления постановлено считать «ДД.ММ.ГГГГ».

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца ФИО3 на судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец - Администрация МО СП «Петропавловское» не направила в суд другого представителя.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что желает использовать земельные доли по назначению, они с сестрой ФИО4 уже приняли необходимые меры для регистрации указанных земельный долей в свою собственность.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве 751 человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю – 7763га сельскохозяйственных угодий. В указанный список включены ныне умершие ФИО1 и ФИО2 которым в числе других членов колхоза были выделены земельные доли в размере <данные изъяты>2га каждая, сельскохозяйственных угодий.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей колхоза «<данные изъяты>» и объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией МО СП «Петропавловское» 08 декабря 2011 года в газете «Бурятия» № 228 (5093).

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, поэтому было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 00 минут. Второе собрание так же не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой МО СП «Петропавловское» ФИО5 на основании п. 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего колхоза «<данные изъяты>». В указанный список вошли фамилии ФИО1 и ФИО2.

Судом установлено, что собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что после его смерти наследство приняла его супруга - ФИО2 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного суду ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что ответчик ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО2 обратившись с заявлением о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

При этом с момента выделения земельных долей ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ни ФИО1 ни ФИО2 не передали свои земельные доли в аренду и не распорядились ими иным образом, не зарегистрировали на них право собственности.

Суд, изучив представленные материалы, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований на том основании, что ответчик ФИО6 выразила намерение использовать земельную долю по назначению, ею приняты меры по оформлению указанных земельный долей в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации МО-СП «Петропавловское» к ФИО6 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, оставшиеся после смерти ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ