Приговор № 1-347/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-347/2026

Дело № 1-347/2026

следственный № 12601009403000014

УИД: 41RS0001-01-2026-002964-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 28 апреля 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Маякиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора транспортной прокуратуры Камчатского края Петрова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сунчалиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Райлян использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Райлян 22 января 2026 года в неустановленное время, находясь вблизи здания <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей получил от неустановленного лица заведомо поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя, оформленную по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека от 20 мая 2005 года № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», с содержащимися в ней несоответствующими действительности сведениями о прохождении им 22 января 2026 года медицинской комиссии в ГБУЗ «Камчатский краевой Центр общественного здоровья и медицинской профилактики», с заведомо подложным выводом о его годности к работе по специальности, как официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство в должности рабочего по обработке рыбы 1 класса на Фабрике береговой обработки рыбы <данные изъяты>, который с ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного времени 2 февраля 2026 года хранил при себе в целях использования. Затем с целью трудоустройства, в неустановленное время 2 февраля 2026 года, находясь в помещении кабинета <данные изъяты>, по <адрес>, предъявил специалисту по охране труда указанную заведомо поддельную личную медицинскую книжку с проставленными в ней поддельными оттисками печати <данные изъяты>, тем самым использовал поддельный иной официальный документ, представляющий права на допуск к работе до момента его изъятия 2 марта 2026 года сотрудниками Камчатского ЛО МВД России на транспорте.

Дознание проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый Райлян виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Райлян осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение Райлян в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 88-89).

По месту жительства в злоупотреблении алкоголем, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Жалоб и заявлений на него не поступало. К административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 83).

За время работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, как трудолюбивый и исполнительный сотрудник. Обладает чувством ответственности, пользуется авторитетом, на критику реагирует правильно. Нарушений трудовой дисциплины и замечаний со стороны администрации предприятия не имеет.

ФИО6, с которой состоит в отношениях, характерных для брачных, Райлян характеризуется как добрый отзывчивый, пунктуальный и обязательный человек. Она является инвалидом 2 группы, воспитывает 8-летнюю дочь, с которой находится на полном обеспечении подсудимого. Райлян воспитывает ребенка как родного, содержит их, а также материально помогает своим родителям-пенсионерам.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у Райляна заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 85-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, положительно характеризующие подсудимого, признание вины, раскаяние, его критическое отношение к содеянному, размер его дохода, кредитные обязательства ФИО10, с которой состоит в отношениях, характерных для брачных, и которая ввиду наличия инвалидности находится на его иждивении и считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Расценивая совокупность вышеназванных обстоятельств как исключительные, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку № на имя ФИО1 - хранить при деле (л.д. 77, 78).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Пелипенко в размере <данные изъяты>, за оказание юридической помощи Райляну в ходе дознания, а также адвокату Сунчалиевой в размере <данные изъяты> за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 172-174).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты счета для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с <***>) ИНН <***>, КПП 272201001, казначейский счет 03100643000000013800, единый казначейский счет 40102810945370000031, БИК 013002402, ОКЦ № 4 ДГУ Банка России//УФК по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский, ОКТМО 30607101 (г. Елизово), 30701000 (г. Петропавловск-Камчатский), УИН 18800354587623828531. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Вещественное доказательство: медицинскую книжку - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств бюджета РФ. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Д.А. Домашевская