Приговор № 1-141/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело № 1-141/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 28 мая 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Фисенко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Лысенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Доля Е.Л., представившей удостоверение № 5268 и ордер № 932663,

а также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08.03.2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, через незакрытую надлежащим образом пластиковую дверь балкона незаконно проник в <адрес>, г. Новокубанска, Краснодарского края, являющуюсяя жилищем Потерпевший №2, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 300 рублей, наушников фирмы «Apple» стоимостью 2100 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 После совершения преступления ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Он же, ФИО1 11.03.2020 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения запертой пластиковой двери балкона, пытался незаконно проникнуть в <адрес>, г. Новокубанска, Краснодарского края, являющуюся жилищем Потерпевший №1 с целью совершения хищения продуктов питания, находящихся в указанной квартире, а именно: 3 пачек макарон «Макфа», массой 450гр., каждая, стоимостью 50 рублей, за пачку, общей стоимостью 150 рублей, 2 пачки гречневой крупы, массой 450 гр., каждая, стоимостью 45 рублей, за пачку, общей стоимостью 90 рублей, 2 кг., картофеля, стоимостью 54 рубля, 3 кг., сахара, стоимостью 120 рублей, 2 кг., лука репчатого, стоимостью 70 рублей, 1 пачка соли, стоимостью 35 рублей, 2 пачки спагетти «Макфа», массой 200 гр., каждая, стоимостью 25 рублей за пачку, общей стоимостью 50 рублей, 2 пачки каши «Геркулес», массой 450 гр., каждая, стоимостью 25 рублей, за пачку, общей стоимостью 50 рублей, 2 булки хлеба, стоимостью 25 рублей, за одну, общей стоимостью 50 рублей, 1 литр подсолнечного масла, стоимостью 70 рублей, 1 упаковку чай «Лисма», стоимостью 25 рублей, 1 банка кофе «Ника Голд», стоимостью 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Так как он был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №1 После чего ФИО1, будучи застигнутым, с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца. Данным преступлением ФИО1 мог причинить Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 1114 рублей.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысенко В.В. и потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме, адресованной в суд 28.05.2020 года, не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, причиненного в результате совершения преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым; по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить подсудимому ФИО1 условно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, так как суд считает, что возможно исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому ФИО1 не применять.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наушники фирмы «Apple» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2; бумажный конверт в котором находится 3 следа рук на трех отрезках прозрачной липкой ленты со следом руки, а также бумажный конверт в котором находится 3 следа рук на трех отрезках прозрачной липкой ленты со следом руки хранится в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наушники фирмы «Apple» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2; бумажный конверт в котором находится 3 следа рук на трех отрезках прозрачной липкой ленты со следом руки, а также бумажный конверт в котором находится 3 следа рук на трех отрезках прозрачной липкой ленты со следом руки хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах