Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-276/2019

К делу № 2-276/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 26 февраля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ростелеком» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 29.05.2018 года частично удовлетворены требования по иску ФИО2, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии 28.04.2010 года, виновником которого признан ФИО1 по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 20.04.2011 года с назначением наказания по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Указанным решением суда с ПАО «Ростелеком» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и затраты, понесённые на услуги представителя в суде, в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей полностью перечислена компанией ПАО «Ростелеком» в пользу ФИО2, что подтверждается инкассовым поручением № 254084 от 27.09.2018 года. В момент совершения дорожно-транспортного правонарушения ФИО1 являлся работником ОАО «ЮТК» и исполнял свои трудовые обязанности. С 01.04.2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В связи с приведением наименования Общества в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Ростелеком» изменило наименование на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»). 29.06.2018 переименовано в Публичное акционерное общество «Ростелеком». В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. 24.10.2018 года в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, в которой ПАО «Ростелеком» предлагал в срок до 01 декабря 2018 года возместить в добровольном порядке расходы в размере 65000 рублей, понесенные ПАО «Ростелеком». Указанная досудебная претензия оставлена ФИО1 без ответа.

В судебном заседании представитель ПАО «Ростелеком» на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 пояснил, что исковые требования ПАО «Ростелеком» признает в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал и это признание принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Ростелеком» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Ростелеком» в порядке регресса 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий