Приговор № 1-191/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 июля 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

-задержанного в порядке ст.91,ст.92 УПК РФ 21.04.2017г., освобожденного из ИВС УМВД России по г. Воронежу 23.04.2017г., в связи с избранием меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 11ч.50м. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства-<данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 2,11 грамма, расфасованное в полимерный пакет, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Данное наркотическое вещество ФИО1, положив в правый карман одетой на нем куртки, стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако ДД.ММ.ГГГГ. в 11ч.50м. ФИО1 был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 12ч.10м. до 12ч.40м. у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 2,11 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>. На проведение исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество, массой 2,06 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения данного преступления.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Зеленина Н.А. подтвердила проведение консультации с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор Доля Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, наличие у него престарелого дедушки - пенсионера и отца – пенсионера, страдающих, со слов, рядом хронических заболеваний, нуждающихся в его уходе и заботе, учитывает, что подсудимый с <данные изъяты>, также отмечает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ и на основании ст.316 ч.7 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд оценивает вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства исключительными, а потому назначает ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное ему наказание условным.

Также суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается (л.д. 67-68).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, после вступления приговора в законную силу: бумажные ярлыки с пояснительными текстами, полимерный пакетик, полимерный пакет «ZipLock», в котором находится пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 2,01грамма (л.д.110-114) - подвергнуть уничтожению,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева