Приговор № 1-149/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело №1–149/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 9 марта 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.

подсудимого ФИО3

защитника Татарниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Цаплевой О.М.

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ** не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире **, где у последнего, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 18 сентября 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире **, путем свободного доступа со стола в комнате, тайно похитил имущество ФИО1, а именно:

- сотовый телефон марки «Samsung SM-G531H/DS» в корпусе золотистого цвета с сенсорным управлением, IMEI-1: №, IMEI-2: № стоимостью 6896 рублей 00 копеек, с микро флеш-картой объемом 4 Gb стоимостью 243 рубля 68 копеек, силиконовым чехлом стоимостью 560 рублей 45 копеек, защитным стеклом экрана, стоимостью 920 рублей 28 копеек;

сотовый телефон марки «Lenovo A369i» в корпусе черного цвета с сенсорным управлением, IMEI: № стоимостью 1800 рублей 49 копеек, с микро флеш- картой объемом 2 Gb, стоимостью 85 рублей 74 копейки.

Всего ФИО3 похитил имущества на общую сумму 10506 рублей 64 копейки, после чего с тайно похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10506 рублей 64 копейки, что для последней является значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в настоящем судебном заседании, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, максимальный срок наиболее строгого вида наказания за которое, установленный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому обвинение, по мнению суда, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что установлено в судебном заседании, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено своевременно.

Поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, судом решение принимается в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, суд действия ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **, ФИО3 ** В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков алкоголизма, наркомании у ФИО3 не установлено (л.д.54-55).

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертов, в связи с чем, ФИО3 признается судом вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаются и учитываются при назначении наказания: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья с учетом всех имеющихся заболеваний. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается подсудимым.

Наказание ФИО3, за совершенное преступление назначается по правилам ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО3 обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung SM-G531H/DS» IMEI-1: №, IMEI-2: №, флеш-карта микро CD, объемом 2 GB, возвращенные потерпевшей ФИО1, суд считает необходимым, оставить по принадлежности у последней; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. у ФИО2 сотового телефона марки «Samsung SM-G531H/DS» IMEI-1: №. IMEI-2: № – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung SM-G531H/DS» IMEI-1: №, IMEI-2: №, флеш-карта микро CD, объемом 2 GB, возвращенные потерпевшей ФИО1, суд считает необходимым, оставить по принадлежности у последней; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. у ФИО2 сотового телефона марки «Samsung SM-G531H/DS» IMEI-1: №. IMEI-2: № – хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подпись) И.В. Строилова