Приговор № 1-149/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 01 декабря 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, находясь с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, на территории городского кладбища по адресу: <адрес>, согласился с предложением последнего совершить хищение металлических оградок, находящихся на территории кладбища, с целью их последующей реализации и получения материальной выгоды для себя. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, находясь на территории городского кладбища по адресу: <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитили металлические оградки, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 2450 рублей, ФИО7, стоимостью 3500 рублей, Потерпевший №2, стоимостью 4000 рублей, Потерпевший №4, стоимостью 3500 рублей, всего на сумму 13450 рублей.

После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред в размере 2450 рублей, ФИО7 имущественный вред в размере 3500 рублей, Потерпевший №2 имущественный вред в размере 4 000 рублей, Потерпевший №4 имущественный вред в размере 3500 рублей, всего на сумму 13450 рублей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей, то, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, считая, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления подсудимого, учитывая его материальное положение, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в суде, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, и отменить после вступления приговора в законную силу.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката Панькина Д.Г. в судебном заседании в сумме 1320 рублей, отнести к процессуальным издержкам и обязать Управление Судебного Департамента в Алтайском крае выплатить адвокату Адвокатского кабинета г. Славгорода Адвокатской палаты Алтайского края Панькину Денису Григорьевичу гонорар в сумме 1320 (Одна тысяча триста двадцать) рублей за счёт средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели, перечислив указанную сумму на расчетный счёт указанного адвокатского кабинета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в суде, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А.Филиппова