Приговор № 1-526/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-526/2017

дело № 1-526/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 07 сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Белово Шадеева С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хоровинкина В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, неработающего, проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, возникших на почве противоправного и аморального поведения потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял кухонный нож и применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им своему знакомому Потерпевший №1 один удар в область окологрудинной линии слева от нижнего края реберной дуги вниз на 23 см, один удар в область переднеподмышечной линии слева от нижнего края реберной дуги слева на 1,0 см, один удар в область среднеподмышечной линии справа на 3 см выше крыла подвздошной кости, один удар в область задненаружной поверхности нижней трети левого плеча, причинив ему тем самым: рану мягких тканей задненаружной поверхности нижней трети левого плеча (1), раны по окологрудинной линии слева от нижнего края реберной дуги вниз на 23 см, по переднеподмышечной линии слева от нижнего края реберной дуги слева на 1,0 см и по среднеподмышечной линии справа на 3 см выше крыла подвздошной кости, общим числом 3, проникающие в брюшную полость с повреждением печени, осложнившиеся гемоперитонеумом (кровь, воздух в брюшной полости).

Раны по окологрудинной линии слева от нижнего края реберной дуги вниз на 23 см, по переднеподмышечной линии слева от нижнего края реберной дуги слева на 1,0 см и по среднеподмышечной линии справа на 3 см выше крыла подвздошной кости, общим числом 3, проникающие в брюшную полость с повреждением печени, осложнившиеся гемоперитонеумом (кровь, воздух в брюшной полости), как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности являются опасными для жизни человека повреждениями, создающими непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Рана мягких тканей задненаружной поверхности нижней трети левого плеча вызывает расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд считает необходимым исключить из юридической квалификации действий ФИО1 излишне вмененный квалифицирующий признак преступления с применением «оружия», поскольку согласно материалам дела, кухонный нож не является оружием, а только предметом, используемым в качестве оружия и для смягчения содеянного подсудимым не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические данные при этом не изменяются (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальных учетах у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и деятельное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное сообщение о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 ст.111 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого вне условий изоляции его от общества, не усматривая оснований для условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.111 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – нож, смыв пятен вещества бурого цвета с образцом бинта, майку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья Г.А. Прощенко