Решение № 2-298/2021 2-298/2021~М-298/2021 М-298/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-298/2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000649-96

Дело № 2-298/2021

Мотивированное
решение изготовлено 21 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 164 557 рублей 29 копеек. В обоснование заявленных требований в заявлении указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ПАО КБ «Восточный» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 176 272 руб. на срок 24 мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 176 272 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились заемщиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 176 272 руб. В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что заемщик – ФИО4 - умер. Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства. Согласно выписки из ЕГРН ФИО4 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, находящегося по адресу: <адрес>, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - здание, находящееся по адресу: <адрес>, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество-гараж, находящийся по адресу: <адрес> автомобиля марки ВАЗ-211240-28, 2008 г.в.

Наследственное имущество ФИО4 принято наследником ФИО1

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 164 557 рублей 29 копеек, из них 119 847 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 44 710 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491 рубль 15 копеек.

При рассмотрении настоящего дела, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 как предполагаемые наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, была надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, своего представителя для участия в деле не направили.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договор.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом КБ «Восточный» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен кредитный договор №.

Согласно которому, заемщику предоставлен кредит в размере в сумме 176272 руб. на срок 24 мес., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрен графиком платежей. Согласно п.4 заявления о заключении договора кредитования № процентная ставка за пользование кредитом составляет – 24.40%.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент его смерти кредитные обязательства перед банком в полном объеме не исполнены. Наследниками первой очереди по закону являются супруга – ФИО1, дочь – ФИО2 и сын ФИО3

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного 26.02.2020г. после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является супруга- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2 и сын ФИО3 иные наследники наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ не принимали, с заявлением к нотариусу не обращались.

Согласно представленного Банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № в размере 164 557 рублей 29 копеек, из них 119 847 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 44 710 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, по долгам наследодателя отвечают его наследники.

ФИО1 согласно материалов наследственного дела № приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1856 510 руб. 32 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 485 352 руб. 34 коп., ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество-гараж, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 122 838 руб. 32 коп., ? доли в праве на автомобиль марки ВАЗ-211240-28, 2008 г.в. стоимостью 100000 руб. в связи с чем несет обязанность по возврату суммы основного долга по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела и материалов наследственного дела установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит погашался заемщиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом, не в полной сумме.

ФИО1 вступившая в права наследования после смерти ФИО4 добровольно не исполнила свои обязательства и не погасили задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

По вышеуказанным основаниям требования истца о взыскании с наследника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 164 557 рублей 29 копеек, из них 119 847 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 44 710 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежит отказать, поскольку ФИО2, ФИО3 наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ не принимали.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 164 557 рублей 29 копеек, из них 119 847 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 44 710 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491 рубль 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3 - отказать.

Ответчики вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н.Старкова