Приговор № 1-328/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-328/2024

Дело №1-328/2024 76RS0024-01-2024-004211-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 декабря 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мальсаговой А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Бабановой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молькова О.Л., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 5 мая 2024 года ФИО1 и неустановленное лицо из корыстной заинтересованности вступили в сговор, договорившись путем переписки в мессенджере «Telegram», то есть посредством сети «Интернет», о совместном незаконном сбыте наркотических средств в значительном и крупном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей, распределили преступные роли. Согласно распределенным ролям, неустановленный соучастник должен был осуществлять незаконное приобретение партий наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), передавать его посредством тайников ФИО1 для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям, сообщая при этом ФИО1 информацию о месторасположении тайников посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», а также договариваться посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с наркопотребителями о способе оплаты сбываемого наркотического средства, его количестве и местонахождении, после получения соответствующей оплаты сообщать покупателям полученную от ФИО1 информацию о местонахождении оборудованных последним тайников с наркотическим средством. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был получать от соучастника бесконтактным способом партии наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), незаконно хранить наркотические средства с целью их дальнейшего незаконного сбыта при себе, помещать наркотические средства в тайники в местах, выбранных им самостоятельно, осуществлять их фотофиксацию, после чего информацию о точном местонахождении тайников с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» сообщать соучастнику. За выполнение своей преступной роли ФИО1 получал от неустановленного соучастника денежные средства, которыми распоряжался по своему усмотрению.

Реализуя совместный умысел, неустановленное лицо в период до 08 часов 16 минут 5 июня 2024 года незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), о чем посредством мессенджера «WhatsApp», то есть используя сеть «Интернет», сообщило ФИО1 В период с 08 часов 16 минут до 09 часов 43 минут 5 июня 2024 года ФИО1, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, в вышеуказанном тайнике, оборудованном неустановленным соучастником в неустановленном месте, обнаружил и забрал партию наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин). Полученное от соучастника наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в носимой одежде с целью дальнейших незаконных сбытов наркопотребителям в составе группы лиц по предварительному сговору.

Дальнейшая противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО1 и вышеуказанного неустановленного лица, выразилась в следующем.

1. После получения от соучастника наркотического средства ФИО1, действуя во исполнение умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, проследовал во Фрунзенский район г.Ярославля, где около 10 часов 07 минут 5 июня 2024 года оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,400 грамма, то есть в значительном размере, в грунте у произрастающего дерева на участке местности, расположенном примерно в семи метрах от торца с задней стороны дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, зафиксировав данное место путем фотографирования мобильным телефоном с описанием местонахождения для последующей передачи сведений о точном месте оборудованного тайника соучастнику посредством мессенджера «WhatsApp» с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям.

Однако довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11 часов 00 минут 5 июня 2024 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области у дома 22А по улице Дружной г.Ярославля, его противоправная деятельность была пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,400 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из тайника, оборудованного в грунте у произрастающего дерева на участке местности, расположенном примерно в семи метрах от торца с задней стороны дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут 7 июня 2024 года.

2. После получения от соучастника наркотического средства ФИО1, действуя во исполнение умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, проследовал во Фрунзенский район г.Ярославля, где около 10 часов 15 минут 5 июня 2024 года оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,412 грамма, то есть в значительном размере, в грунте у произрастающего дерева на участке местности, расположенном примерно в двух метрах от лоджии дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, зафиксировав данное место путем фотографирования мобильным телефоном с описанием местонахождения для последующей передачи сведений о точном месте оборудованного тайника соучастнику посредством мессенджера «WhatsApp» с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям.

Однако довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11 часов 00 минут 5 июня 2024 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области у дома 22А по улице Дружной г.Ярославля, его противоправная деятельность была пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,412 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из тайника, оборудованного в грунте у произрастающего дерева на участке местности, расположенном примерно в двух метрах от лоджии дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 30 минут 7 июня 2024 года.

3. После получения от соучастника наркотического средства ФИО1, действуя во исполнение умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, проследовал во Фрунзенский район г.Ярославля, где около 10 часов 18 минут 5 июня 2024 года оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,398 грамма, то есть в значительном размере, в грунте у автомобильной покрышки на участке местности, расположенном примерно в пяти метрах от задней стороны дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, зафиксировав данное место путем фотографирования мобильным телефоном с описанием местонахождения для последующей передачи сведений о точном месте оборудованного тайника соучастнику посредством мессенджера «WhatsApp» с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям.

Однако довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11 часов 00 минут 5 июня 2024 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области у дома 22А по улице Дружной г.Ярославля, его противоправная деятельность была пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,398 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из тайника, оборудованного в грунте у автомобильной покрышки на участке местности, расположенном примерно в пяти метрах от задней стороны дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10 часов 47 минут до 11 часов 02 минут 7 июня 2024 года.

4. После получения от соучастника наркотического средства ФИО1, действуя во исполнение умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, проследовал во Фрунзенский район г.Ярославля, где около 10 часов 21 минуты 5 июня 2024 года оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,401 грамма, то есть в значительном размере, в грунте на углу асфальтовой отмостки, расположенной примерно в двух метрах от подвального окна, находящегося на задней стороне дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, зафиксировав данное место путем фотографирования мобильным телефоном с описанием местонахождения для последующей передачи сведений о точном месте оборудованного тайника соучастнику посредством мессенджера «WhatsApp» с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям.

Однако довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11 часов 00 минут 5 июня 2024 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области у дома 22А по улице Дружной г.Ярославля, его противоправная деятельность была пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,401 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из тайника, оборудованного в грунте на углу асфальтовой отмостки, расположенной примерно в двух метрах от подвального окна, находящегося на задней стороне дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 7 июня 2024 года.

5. После получения от соучастника наркотического средства ФИО1, действуя во исполнение умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, проследовал во Фрунзенский район г.Ярославля, где около 10 часов 25 минут 5 июня 2024 года оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,398 грамма, то есть в значительном размере, в грунте у дерева, произрастающего между металлическим забором МОУ СОШ №23, расположенного по адресу: <...>, и домом 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, зафиксировав данное место путем фотографирования мобильным телефоном с описанием местонахождения для последующей передачи сведений о точном месте оборудованного тайника соучастнику посредством мессенджера «WhatsApp» с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям.

Однако довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11 часов 00 минут 5 июня 2024 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области у дома 22А по улице Дружной г.Ярославля, его противоправная деятельность была пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,398 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из тайника, оборудованного в грунте у дерева, произрастающего между металлическим забором МОУ СОШ №23, расположенного по адресу: <...>, и домом 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут 7 июня 2024 года.

6. После получения от соучастника наркотического средства ФИО1, действуя во исполнение умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, проследовал во Фрунзенский район г.Ярославля, где около 10 часов 37 минут 5 июня 2024 года оборудовал тайник с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,393 грамма, то есть в значительном размере, возле металлической двери в подъезд №2 дома 23/9 по улице Балтийской г.Ярославля, зафиксировав данное место путем фотографирования мобильным телефоном с описанием местонахождения для последующей передачи сведений о точном месте оборудованного тайника соучастнику посредством мессенджера «WhatsApp» с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям.

Однако довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11 часов 00 минут 5 июня 2024 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области у дома 22А по улице Дружной г.Ярославля, его противоправная деятельность была пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,393 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из тайника, оборудованного возле металлической двери в подъезд №2 дома 23/9 по улице Балтийской г.Ярославля, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 47 минут 7 июня 2024 года.

7. В рамках исполнения совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 после получения от соучастника наркотического средства сохранял при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом партию наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,408 грамма, упакованного в двадцать шесть полимерных свертков.

Однако довести до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11 часов 00 минут 5 июня 2024 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области у дома 22А по улице Дружной г.Ярославля, его противоправная деятельность была пресечена, а наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 10,408 грамма, упакованное в двадцать шесть полимерных свертков и предназначенное для сбыта наркопотребителям, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 5 июня 2024 года, в период с 12 часов 46 минут до 13 часов 02 минут, в здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства содеянного изложены верно, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний оглашены его показания в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он на протяжении длительного времени потребляет наркотическое средство метадон, которое приобретал в интернет-магазине «Кинг», занимающемся продажей наркотических средств в мессенджере «Телеграмм». Примерно в мае 2024 года ФИО1 в данном интернет-магазине увидел рекламу о трудоустройстве, связался с оператором магазина «Кинг», обсудил с ним специфику данной работы. Вся переписка состоялась в мессенджере «Телеграмм». Суть работы заключалась в том, что подсудимый будет работать на интернет-магазин «Кинг» и осуществлять сбыт наркотических средств на территории Ярославля и Ярославской области бесконтактным способом посредством оборудования тайников. ФИО1 согласился работать на вышеуказанный магазин и осуществлять сбыт наркотических средств путем помещения их в тайники. Позднее в интернет- приложении «WhatsApp» с подсудимым связалось неизвестное ему лицо, которое представилось как «Шеф». «Шеф» объяснил ФИО1 еще раз суть работы, дал ему указания, как правильно оборудовать тайники с наркотиком, и написал, что будет присылать подсудимому оптовые партии наркотического средства метадон, а тот будет забирать из тайников данные оптовые партии с уже расфасованным наркотиком и сбывать наркотик путем оборудования тайников в каком-либо районе Ярославля и Ярославской области. Районы, где надо было оборудовать тайники, ФИО1 указывал «Шеф». За одну сделанную закладку с наркотиком подсудимому обещали платить 350-400 рублей. Для трудоустройства подсудимый перевел «Шефу» со своей банковской карты денежный залог в размере 5000 рублей. Примерно 2-3 раза в неделю «Шеф» присылал ФИО1 фотографии с географическими координатами или описанием оптовых тайников с наркотическим средством метадоном, которые были уже расфасованы на маленькие свертки. ФИО1 ездил за оптовыми тайниками с наркотическим средством метадоном и в различных районах Ярославля оборудовал тайники с наркотиком, указанные места он фотографировал, ставил на них указатели, описание (писал на фотографии адрес расположения тайника), после этого отсылал данные фотографии «Шефу». Деньги за проделанную работу ФИО1 присылали на банковскую карту «Озон». Подсудимый получил за работу в период с середины мая 2024 года до момента задержания около 50000 рублей, которые потратил на личные нужды. Около 8 часов 5 июня 2024 года ФИО1 от «Шефа» получил сообщение в мессенджере «WhatsApp» с местоположением (фотография с координатами) оптового тайника с наркотическим средством метадоном, в котором находилось примерно 35 свертков с наркотиком массой по 0,5 грамма. Данный тайник находился в Ивняковском сельском поселении Ярославской области. Около 9 часов 5 июня 2024 года ФИО1 на такси поехал к месту тайника, долго его искал, так как не работала навигация, в итоге нашел и забрал. Около 10 часов подсудимый поехал во Фрунзенский район г.Ярославля, чтобы оборудовать тайники с наркотиком, и с собой за компанию взял своего знакомого Свидетель №1 Приехав во Фрунзенский район г.Ярославля, у дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля ФИО1 стал оборудовать в земле тайники с наркотическим средством метадоном, фотографировал их, ставил на фотографиях определенные указатели и делал описание места тайника. Данные фотографии сохранились в галерее его сотового телефона «Самсунг». Свидетель №1 при этом стоял поодаль, подсудимый о планах оборудовать тайники с наркотиками ему ничего не говорил. Оборудовав несколько тайников с наркотиком, ФИО1 вместе со Свидетель №1 направился к дому 22А по улице Дружной г.Ярославля, где собирался разложить по тайникам оставшуюся часть наркотика. Подойдя к вышеуказанному дому, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УНК УМВД России по ЯО, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были изъяты свертки с метадоном в количестве 26 штук, предназначавшимся для последующего сбыта, а также сотовый телефон «Самсунг». <данные изъяты>.

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил, также подтвердил достоверность содержащихся в его сотовом телефоне переписки с соучастником и фотографий сделанных подсудимым тайников с наркотическими средствами, которые он должен был отправить соучастнику для последующей продажи метадона наркопотребителям.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии около 350 метров от дома 2 деревни Сабельницы Ивняковского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, где был оборудован тайник с оптовой партией с наркотическим средством, которое подсудимый получил 5 июня 2024 года от соучастника с целью последующего незаконного сбыта <данные изъяты>.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами: оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями свидетелей, письменными материалами (доказательства приводятся по всем семи инкриминируемым эпизодам, поскольку в целом являются аналогичными).

Из аналогичных показаний оперативных сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, допрошенных в качестве свидетелей, следует, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелся материал проверки в отношении группы лиц, осуществляющей сбыт наркотических средств на территории г.Ярославля посредством оборудования тайников, в состав которой входили лицо, оставшееся не установленным, и ФИО1 Была получена оперативная информация, что ФИО1 5 июня 2024 года должен будет реализовать полученную им партию с наркотическим средством метадоном путем оборудования тайников в г.Ярославле, в связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 10 часов 30 минут 5 июня 2024 года ФИО1 был замечен у дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля в сопровождении мужчины (впоследствии установленного как Свидетель №1). Подсудимый несколько раз обошел этот дом, заходил за кусты, произрастающие вокруг дома, оглядывался по сторонам. Свидетель №1 в это время находился в стороне и никаких действий не предпринимал. Далее ФИО1 и Свидетель №1 проследовали в направлении улицы Судостроителей, при этом подсудимый подходил к подъездам домов, периодически останавливался, производил движения, схожие с оборудованием тайника и его фотофиксацией. Примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками УНК у дома 22А по улице Дружной г.Ярославля и доставлены в здание УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: <...>. Сотрудниками УНК были проведены их личные досмотры, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 26 свертков с веществом внутри, сотовый телефон «Самсунг», при Свидетель №1 запрещенных веществ обнаружено не было. Проведенным химическим исследованием изъятого у подсудимого вещества, установлено, что оно является наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) (7 эпизод). Кроме того, Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что 6 июня 2024 года для исполнения поступило поручение следователя, в котором было указано, что при осмотре мобильного телефона ФИО1 обнаружена информация с указанием фотоизображений участков местности, датированных 5 июня 2024 года, в связи с чем необходимо проверить по имеющимся фотоизображениям в телефоне наличие предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, произвести их изъятие. В рамках исполнения указного поручения оперативными сотрудниками Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 7 июня 2024 года проведены осмотры мест происшествий, в результате которых было обнаружено и изъято по одному свертку: в грунте у дерева, произрастающего примерно в семи метрах от задней стороны дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут (1 эпизод); в грунте у дерева, произрастающего примерно в двух метрах от лоджии дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 30 минут (2 эпизод); в грунте у автомобильной покрышки на участке местности, расположенном примерно в пяти метрах от задней стороны дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, в период с 10 часов 47 минут до 11 часов 02 минут (3 эпизод); в грунте на углу асфальтовой отмостки, расположенной примерно в двух метрах от подвального окна, находящегося на задней стороне дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут (4 эпизод); в грунте у дерева, произрастающего между металлическим забором МОУ СОШ №23, расположенного по адресу: <...>, и домом 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут (5 эпизод); возле металлической двери в подъезд №2 дома 23/9 по улице Балтийской г.Ярославля в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 47 минут (6 эпизод). <данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5, являющийся оперативным сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области, сообщил об осведомленности о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, задержании последнего 5 июня 2024 года, изъятии в ходе его личного досмотра 26 свертков с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином), а также дал аналогичные вышеприведенным показания об участии совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №3 в проведении осмотров мест происшествий по поручению следователя, по результатам которых были изъяты 6 свертков <данные изъяты>.

В судебном заседании исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о проведении 5 июня 2024 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан подсудимый и у него было изъято наркотическое средство <данные изъяты>.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного 5 июня 2024 года, в период с 12 часов 46 минут до 13 часов 02 минут, у ФИО1 обнаружены и изъяты 26 свертков с веществом внутри, перемотанные изолентой (7 эпизод), а также сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой <данные изъяты>.

В соответствии с заключением химического исследования и заключением судебно-химической экспертизы вещество, содержащееся в изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 26 полимерных свертках и полимерном пакете, общей массой на момент изъятия 10,408 грамма (7 эпизод), содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) <данные изъяты>.

В ходе осмотров мест происшествий, проведенных 7 июня 2024 года, обнаружены и изъяты свертки, перемотанные липкой лентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри: в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут – в грунте у произрастающего дерева примерно в семи метрах от торца с задней стороны дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля (1 эпизод); в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 30 минут – в грунте у произрастающего дерева примерно в двух метрах от лоджии дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля (2 эпизод); в период с 10 часов 47 минут до 11 часов 02 минут – в грунте у автомобильной покрышки примерно в пяти метрах от задней стороны дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля (3 эпизод); в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут – в грунте на углу асфальтовой отмостки примерно в двух метрах от подвального окна с задней стороны дома 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля (4 эпизод); в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут – в земле у произрастающего дерева между металлическим забором школы №23 и домом 67 корпус 2 по проспекту Фрунзе г.Ярославля (5 эпизод); в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 47 минут – возле металлической двери в подъезд №2 дома 23/9 по улице Балтийской г.Ярославля (6 эпизод) <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы вещества, изъятые в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествий, массами соответственно 0,400 грамма (1 эпизод), 0,412 грамма (2 эпизод), 0,398 грамма (3 эпизод), 0,401 грамма (4 эпизод), 0,398 грамма (5 эпизод), 0,393 грамма (6 эпизод) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д.155-159).

Изъятые в рамках уголовного дела наркотические средства осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.171-185, 186-187).

Осмотром сотового телефона «Самсунг» с сим-картой, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, установлено, что в папке «Галерея» имеются сделанные 5 июня 2024 года фотоизображения участков местности с указанием улицы и дома, данные участки местности соответствуют тайникам с наркотическими средствами, обнаруженным при проведении осмотров мест происшествия, при этом фотоизображение участка местности с произрастающим у дома деревом с указанием зеленой точки и пояснением «пр-т Фрунзе 67к.2, сзади дома» сделано в 10 часов 07 минут (1 эпизод), фотоизображение участка местности с произрастающим у дома деревом с указанием зеленой точки и пояснением «Фрунзе 67к.2, сзади дома» сделано в 10 часов 15 минут (2 эпизод), фотоизображение участка местности с находящейся автомобильной покрышкой с указанием зеленой точки и пояснением «пр-т Фрунзе 67к.2, сзади дома» сделано в 10 часов 18 минут (3 эпизод), фотоизображение участка местности с отмостком асфальтового покрытия, расположенного у угла дома, с указанием зеленой точки и пояснением «Фрунзе 67к.2 угол дома сзади» сделано в 10 часов 21 минуту (4 эпизод), фотоизображение участка местности с произрастающим у дома деревом с указанием зеленой точки и пояснением «Фрунзе 67к.2 с торца дома» сделано в 10 часов 25 минут (5 эпизод), фотоизображение подъездной двери дома с указанием зеленой точки и пояснением «Балтийская 23/9, 2п» сделано в 10 часов 37 минут (6 эпизод). В памяти телефона имеется приложение (мессенджер) «Telegram», с помощью которого возможен обмен сообщениями и звонками посредством сети «Интернет» и в котором обнаружена переписка в период с 1 мая 2024 года по 5 июня 2024 года путем исходящих и входящих сообщений и аудиосообщений пользователя телефона (ФИО1) с различными контактами, в ходе которой обсуждались вопросы привлечения ФИО1 к деятельности по незаконному обороту наркотических средств в составе группы лиц, обязанности подсудимого в связи с данной деятельностью, достижение соучастниками 5 мая 2024 года договоренности о совместном осуществлении этой деятельности, указания ФИО1 об осуществлении конкретных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Также в памяти телефона имеется приложение (мессенджер) «WhatsApp», с помощью которого возможен обмен сообщениями и звонками посредством сети «Интернет»; в данной программе имеется переписка пользователя телефона (ФИО1) с различными контактами, в том числе контактом «Шеф», указание последнего подсудимому забрать из тайника партию наркотического средства, пересылка в 08 часов 16 минут 5 июня 2024 года фотоизображения тайника (открыть фотоизображение и установить конкретное местонахождение тайника не представилось возможным), сообщение ФИО1 в 09 часов 43 минуты 5 июня 2024 года о том, что он нашел указанный тайник (1-7 эпизоды) <данные изъяты>. Осмотренный сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 он является наркопотребителем, употребляет наркотическое средство метадон. Утром 5 июня 2024 года Свидетель №1 позвонил ФИО1, предложив съездить в Ярославль. Вдвоем они из ФИО2 на частной автомашине приехали в Ярославль. ФИО1 куда-то отъезжал, вернувшись примерно через час, сказал, что ему надо съездить во Фрунзенский район г.Ярославля. Свидетель №1 согласился съездить с подсудимым за компанию. Приехав во Фрунзенский район, ФИО1 стал доставать из карманов одежды свертки и делать тайники в земле во дворах домов. Свидетель понял, что в свертках находится наркотик. У дома 22А по улице Дружной г.Ярославля они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство – синдром зависимости от опиатов средней стадии («опийная» наркомания 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у подсудимого психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. (том 1 л.д.233-238)

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, отраженных в приговоре. При установлении изложенных в приговоре юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берет за основу представленные стороной обвинения показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные письменные материалы дела. Все доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 о противоправной деятельности ФИО1, задержанного оперуполномоченными после обустройства тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта, и имевшего при себе наркотические средства, также предназначенные для последующего сбыта, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, являвшегося очевидцем оборудования ФИО1 тайников с наркотическими средствами, протоколом личного досмотра подсудимого и протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых соответственно изъяты наркотические средства, находившиеся при ФИО1 (7 эпизод) и помещенные им в тайники (1-6 эпизоды), выводами судебно-химических экспертиз и химического исследования, в соответствии с которыми установлен вид и размер изъятых в рамках уголовного дела наркотических средств, предназначенных ФИО1 и неустановленным соучастником для сбыта, протоколами иных следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности. При постановлении приговора суд учитывает показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и подробно сообщившего о своей деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Все вышеприведенные доказательства взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела, позволяя суду воссоздать полную картину совершенных преступлений, противоречий между исследованными доказательствами не имеется. Поводов для оговора свидетелями подсудимого не установлено, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Нарушений законности при изъятии наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествий, проведенных оперативными сотрудниками по поручению следователя <данные изъяты>, суд не усматривает. Судебно-химические экспертизы и химическое исследование проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в обоснованности выводов не имеется, данные заключения экспертов не противоречат собранным по делу доказательствам. Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, которые получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Стороной защиты не оспаривалась достоверность, допустимость и относимость представленных стороной обвинения доказательств.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

В предъявленном органом предварительного следствия обвинении ФИО1 по каждому эпизоду противоправной деятельности указано на приобретение им в целях последующего сбыта наркотических средств соответствующими массами из тайника в лесополосе на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров от дома 2 деревни Сабельницы Ивняковского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, оборудование которого было организовано неустановленным соучастником. В качестве доказательств приобретения подсудимым данных наркотических средств в указанном месте представлены только его показания, в том числе в ходе их проверки на месте. Обвинительный приговор не может быть постановлен на основании одних только показаний подсудимого, совокупности доказательств, позволяющих сделать вывод о приобретении ФИО1 наркотических средств по каждому эпизоду в указанном тайнике стороной обвинения не представлено, в памяти сотового телефона подсудимого такая информации отсутствует. В связи с изложенным, указание на приобретение ФИО1 наркотических средств именно из тайника в лесополосе на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров от дома 2 деревни Сабельницы Ивняковского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, по каждому эпизоду подлежит исключению из объема обвинения, при этом данное изменение обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Рассматриваемые преступления совершены ФИО1 умышленно, подсудимый осознавал незаконность оборота наркотических средств, при этом действовал из корыстных побуждений, получая денежное вознаграждение от соучастника за совершение оговоренных противоправных действий. Умысел на совершение сбыта наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от деятельности оперативных сотрудников, противоправные действия ФИО1 пресечены в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, получившими информацию о распространении виновным наркотических средств при осуществлении ими оперативно-розыскной деятельности.

В каждом случае оборудования тайников с наркотическими средствами умысел ФИО1 был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств, так как они были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения, предназначались нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники. Оставшуюся часть наркотических средств (впоследствии изъятую в ходе личного досмотра) ФИО1 сохранял при себе также с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством тайников иным потенциальным наркопотребителям. При этом размер вознаграждения подсудимого зависел от количества оборудованных тайников с наркотическими средствами. В связи с изложенным, факты оборудования ФИО1 тайников с наркотическими средствами в целях их сбыта и сохранение им при себе оставшейся части наркотического средства в целях сбыта образуют самостоятельные преступления.

Совершая инкриминируемые преступления, ФИО1 действовал в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого о достигнутой договоренности с неустановленным соучастником и распределении преступных ролей между ними, соединения посредством сети «Интернет» между ними относительно организации сбыта наркотических средств, наличие в телефоне подсудимого фотографий сделанных им тайников с наркотическими средствами с целью информирования соучастника о местонахождении данного тайника для организации последующего сбыта находящегося в нем наркотического средства. Обстоятельства совершенных преступлений, количество изъятых наркотических средств, их размещение в удобной для передачи расфасовке также подтверждают вывод суда об умысле соучастников на сбыт данных наркотических средств. Поскольку связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о месте тайников с наркотическими средствами ФИО1 должен был сообщать соучастнику, также используя сеть «Интернет», осознавая, что последний доведет эти сведения до непосредственных приобретателей, в их действиях имеется соответствующий квалифицирующий признак. Деяния, совершенные ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, следует квалифицировать как неоконченные преступления в форме покушения, поскольку, несмотря на выполнение соучастниками действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств и составляющих часть объективной стороны сбыта, все необходимые действия по передаче приобретателям данных наркотических средств выполнены не были по не зависящим от них обстоятельствам в связи с пресечением незаконной деятельности сотрудниками полиции.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, в состав которых входит данное вещество, независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массами соответственно 0,400 грамма (1 эпизод), 0,412 грамма (2 эпизод), 0,398 грамма (3 эпизод), 0,401 грамма (4 эпизод), 0,398 грамма (5 эпизод), 0,393 грамма (6 эпизод) относится к значительному размеру, количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 10,408 грамма относится к крупному размеру.

Основываясь на заключении судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому подсудимый, несмотря на имеющееся у него психическое расстройство, во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, суд признает ФИО1 вменяемым. Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по первому эпизоду с оборудованием тайника с наркотическим средством около 10 часов 07 минут 5 июня 2024 года);

ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по второму эпизоду с оборудованием тайника с наркотическим средством около 10 часов 15 минут 5 июня 2024 года);

ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по третьему эпизоду с оборудованием тайника с наркотическим средством около 10 часов 18 минут 5 июня 2024 года);

ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по четвертому эпизоду с оборудованием тайника с наркотическим средством около 10 часов 21 минуту 5 июня 2024 года);

ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по пятому эпизоду с оборудованием тайника с наркотическим средством около 10 часов 25 минут 5 июня 2024 года);

ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по шестому эпизоду с оборудованием тайника с наркотическим средством около 10 часов 37 минут 5 июня 2024 года);

ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по седьмому эпизоду с изъятием предназначенных для сбыта наркотических средств в ходе личного досмотра подсудимого).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении рассматриваемых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

ФИО1 совершил семь покушений на особо тяжкие преступления против здоровья населения, за совершение которых предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам противоправной деятельности, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд принимает во внимание материальное положение и условия жизни его матери, отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, из представленных характеристик характеризуется положительно.

Обстоятельства совершения рассматриваемых особо тяжких преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что в результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение преступления, квалифицированного по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (7 эпизод), совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 по данному эпизоду ниже низшего предела. Поскольку в результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение каждого преступления, квалифицированного по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (1-6 эпизоды), является менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание за эти преступления ниже низшего предела. При назначении наказания по вышеприведенным правилам ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 за совершенные преступления дополнительных наказаний.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу НОМЕР, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту покушения на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 (том 2 л.д.65-73). Поскольку подсудимый в качестве средства совершения рассматриваемых преступлений использовал принадлежащий ему сотовый телефон, данный телефон с находящейся в нем сим-картой на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период судебного разбирательства с 25 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признанный по делу вещественным доказательством сотовый телефон «Samsung Galaxi A53» с находящейся внутри сим-картой «Билайн» – конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе наркотических средств не разрешать до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу НОМЕР, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев