Решение № 2-1678/2019 2-5256/2019 2-5256/2019~М-3985/2019 М-3985/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1678/2019

Дело № 2-1678/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи А.А. Крюк,

при секретаре судебного заседания Савёловой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключен договор денежного займа, согласно которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить полученные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. истец исполнил надлежащим образом. Сумму займа Заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, свои обязательства по возврату суммы займа Заемщик надлежащим образом не исполнил. Задолженность перед Займодавцем составляет сумму основного долга в размере 390 000 руб. с учетом процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор поручительства, согласно которого Поручитель обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение всех обязательств возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом, а именно: автомобилем «№, с залоговой стоимостью ТС в размере 350 000 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 390 000 руб., из которых 300 000 руб. – основной долг по договору займа, 90 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «№, определив стоимость транспортного средства в размере 350 000 руб., взыскать госпошлину.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил изложенное в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик ФИО2 исполняла обязанность по уплате процентов по договору до декабря 2018г., после каких-либо платежей от нее не поступало.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ходатайств не заявляли, об отложении рассмотрения дела не просили.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом были приняты. Поэтому в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства, долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством и залогом.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, согласно которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить полученные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 3.1. договора займа).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. истец исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик оплачивает проценты за пользование займом в размере 6% в месяц.

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ежемесячный платеж составляет 18 000 руб.

Согласно п. 3.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа либо процентов по займу, а именно: просрочки оплаты очередного платежа полностью или частично сроком более 15 дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор поручительства, согласно которого Поручитель обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение всех обязательств возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа (указанным в п. 1.1 густеящего договора) включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа (п. 1.1), возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов.

Согласно п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа (п. 3.1 договора займа) срок; неуплата процентов, штрафных процентов по договору займу в установленный срок.

Согласно п. 2.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется немедленно извещать Поручителя обо всех допущенных им нарушениях исполнения договора займа, в том числе о просрочке уплаты процентов, возврата суммы основного долга или его части и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах влияющих на исполнение Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен договора залога №.

Согласно приложения к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговым имуществом является - автомобиль «№, с залоговой стоимостью -350 000 руб. (п. 3.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сроком на двенадцать месяцев, исчисляемого со дня следующего за днем предоставления займа Заемщику в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ: возврат займа в размере 300 000 руб. в порядке и сроки согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; уплату процентов за пользование займом в размере 6 процентов ежемесячно в порядке и сроки, предусмотренные договором займа; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 2.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога по данному договору является имущество, в отношении которого Залогодатель гарантирует, что оно свободно от предшествующих залогов, от ареста, от конфискации, не является предметом спора по другим сделкам, а также свободно от каких-либо иных обязательств, которые могут сделать невозможным осуществление для Залогодержателя своего права залога.

Согласно п. 2.3. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если неисполнение, ненадлежащее исполнение, либо иное нарушение условий настоящего договора повлекло гибель заложенного имущества, привело его в непригодное для использования состояние, либо значительно ухудшило потребительские свойства, Залогодатель обязан заменить такое имущество иным с соблюдением требований действующего законодательства.

Согласно ПТС <адрес> от 21.03.20102 ТС «№, принадлежит на праве собственности ФИО2

Доказательства, подтверждающие исполнение заемного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в предусмотренные договором сроки, ответчиками суду представлены не были.

Расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 90 000 руб., представленный истцом, судом проверен, является верным, поскольку соответствует условиям договора займа и требованиям закона.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 полежит солидарному взысканию с ФИО2 и поручителя ФИО3 задолженность в размере основного долга - 300 000 руб., процентов за пользование займом –90 000 руб.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя рыночную стоимость предмета залога, суд принимает за основу стоимость заложенного имущества, определенного сторонами при заключении договора залога – 350 000 руб.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрение иска в части требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат солидарному взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 300 000 руб., процентов за пользование займом – 90 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: автомобиль «№ №, модель двигателя №, цвет –черный, год выпуска – 2012, путем реализации указанного имущества на публичных торгах, с определением начальной продажной цены – 350 000 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 05.07.2019.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>