Решение № 2-1678/2019 2-27/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1678/2019

Дело № 2-27/2020

УИД 27RS0009-01-2019-000361-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 июля 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании и выделе 1/2 доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании с должника в счет установленной доли денежной сумы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, которое мотивировала следующим.

Решением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № по гражданскому делу № года ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка были взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 14 158 рублей, равной 100 % величины прожиточного минимуму, установленного для детей в Хабаровском крае, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Размер взысканных судом алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимуму для детей, установленной в субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Апелляционным определением Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного района «Комсомольский район, Хабаровского края» на судебном участке № 55 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения суда был выписан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени решение суда не исполнено и не исполняется.

В ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в сроки, установленные законом. Должник ФИО2 долг не погасил, текущие ежемесячные платежи по алиментам не выплачивает, за неисполнение требования исполнительного документа ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании Постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неуплата средства на содержание детей». Однако, все вышеперечисленные мероприятия действия не возымели, должник ФИО2 по прежнему не выплачивает алименты на совершеннолетнего ребенка. Задолженность на дату подачи настоящего искового заявления составляет 143 515,7 руб.

Истцу известно, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 год выпуска, VIN №, госномер: № и зарегистрировал данный автомобиль на свою супругу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Стоимость данного автомобиля согласно статистическим данным автомобильных порталов - 1 180000,00 рублей.

Приобретенное в период брака ФИО2 имущество является совместным имуществом супругов ФИО5, в связи с чем ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанный автомобиль.

На основании изложенного, истец просит: «1. Признать долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе в браке с ФИО3, а именно на автомобиль <данные изъяты>, 2015 год выпуска, VIN: №, госномер: №

2. Выделить долю ФИО2 в размере 1/2 в совместном имуществе супругов на автомобиль <данные изъяты>, 2015 год выпуска, VIN: № госномер: №

3. Взыскать с ФИО2 в счет установленной доли в пользу ФИО1 143515,87 руб. Указанный расчет является промежуточным. Сумма взыскания может быть уточнена на день вынесения решения суда по настоящему иску.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 070,00 руб.

Согласно поданным истцом письменным заявлениям в ходе рассмотрения данного дела по существу, истец ФИО1 дополнительно пояснила, что иск подан ею в связи с задолженностью ответчика ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО2 задолженность по алиментам не погасил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчики, узнав о заявленном иске, продали спорное имущество – автомобиль. Кроме того, ФИО2 признан банкротом решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим заявлено исковое требование об оспаривании сделки купли-продажи спорного автомобиля. В рамках реализации залогового имущества должника ФИО2 арбитражным управляющим перечислено истцу в счет погашения задолженности по алиментам 18750,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ответчика - 165763,26 рублей. Сделка купли-продажи спорного автомобиля Арбитражным судом Хабаровского края признана недействительной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены: ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, финансовый управляющий ФИО6, ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Суду предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3 О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ранее предоставленным письменным возражениям на исковое заявление ФИО1, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по приведенным в возражениях доводам и на основании предоставленных документов о банкротстве и другим материалам дела.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО7, ОСП по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, финансовый управляющий ФИО6, ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области предоставил письменный отзыв на исковое заявление и копии материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО2

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы ИП № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок – ФИО4.

Решением мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 55 от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения Апелляционным определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взысканы алименты с ФИО2 в твердой денежной сумме – 14158,00 руб. на содержание несовершеннолетнего ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

По делу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № (Постановление СПИ ОСП по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно Постановлению СПИ ОСП по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник алименты не выплачивал, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122072,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 заключили брак. ФИО8 после заключения брака присвоена фамилия – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стала собственником автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, госномер №

Согласно ответа УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Госавтоинспекции на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты> 2015 г.в., гос.рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ автомобиль перерегистрирован в собственность ФИО7 (Договоры № о передаче ТС на продажу и № купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2018г. принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» и возбуждено дело о банкротстве ФИО1 12.02.2019г. – введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2019г. принято к производству заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2019г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, гос.рег.знак № продан ФИО7

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-19497/2018 от 18.06.2019г. ФИО2, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего утверждена ФИО6, член Союза арбитражных управляющих «СРО «ДЕЛО».

Согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2019г. по делу № А73-19497-83077/2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО9 финансовый управляющий ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании сделки по отчуждению автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN: №, госномер: №, совершенную между ФИО3 и ФИО7 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника ФИО2

Согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2020г. по делу № А73-19497/2018, Суд признал недействительной сделку по отчуждению транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, 2015 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак №, совершенную ФИО3 и ФИО7 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. И применил последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства Тойота Камри, идентификационный номер VIN: №, 2015 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак № в совместную собственность супругов ФИО3 и ФИО2.

Согласно Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020г. № 06АП-1095/2020 определение по делу № А73-19497/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО6 без удовлетворения.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем копиям материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 54 Комсомольского района Хабаровского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 14 158 рублей 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в отношении ФИО2 в пользу ФИО1.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно поступившего ответа из УМВД ГИБДД по Хабаровскому краю за должником на праве собственности зарегистрировано автотранспортное средство, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств.

Согласно ответам Филиала № Банка ВТБ (ПАО), Приморский РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", ПАО РОСБАНК, Дальневосточный филиал ПАО КБ "Восточный", АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (ПАО) на имя должника открыты расчетные счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства лично получено должником.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности составила 81 294,32, должник ознакомлен с постановлением ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности составила 107 465,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности, сумма задолженности составила 114941, 87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника составлен административный протокол за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Должником предоставлен трудовой договор №-тд от ДД.ММ.ГГГГ о том,что он принят на должность водителем автомобиля на 0,5 ставки в ООО «Эмилия».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое для исполнения направлено в ООО «Сказка» и ООО «Эмилия»

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Данное процессуальное решение принято ввиду того,что должником предоставлена ксерокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструктора водителя автомобиля, заверенная синей печатью, справка от ДД.ММ.ГГГГ б/н о том, что он действительно работает в ООО «Эмилия» в должности водителя на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Эмилия» предоставлены копии путевых листов, копия договора на ежедневный осмотр технического состояния автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора с медицинского учреждения на ежедневный медицинский осмотр водителя ФИО2, копия журнала показаний спидометра автотранспорта, копия журнала учета путевых листов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности, сумма задолженности составила 147 318,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в сумме 5000 руб., удержанные из заработной платы должника.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что должник с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «Эмилия» в должности водителя, принято решение о вынесении постановления о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А73-19497/2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Задолженность по алиментам за период с ноября 2018 по апрель 2019 в сумме 86692,00 руб. включена в первую очередь реестра текущих платежей ФИО2

Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2018 г. в размере 43541, 87 руб. включена в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности, сумма задолженности составила 186 706,01 руб. (из которой 24 791,87 руб. с учетом погашения задолженности, находящейся у финансового управляющего и включена в реестр).

ДД.ММ.ГГГГ должник вызван на прием к судебному приставу-исполнителю, отобрано объяснении о местонахождении организации работодателя. Должником дано пояснение,что ООО «Эмилия» находится по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Представлены документы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник находился в отпуске без сохранения заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела поступило уведомление - расчет о распределении денежных средств от реализации квартиры ФИО2 Денежные средства находятся на расчетном счете ФИО2 открытом в АО «Россельхозбанке».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете открытом в АО «Россельхозбанке» на имя должника, данное постановление принято банком к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Россельхозбанке» направлен запрос о представлении информации о причинах не исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с изменением размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, исполнительный лист признан мировым судьей Судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края как утративший юридическую силу.

ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство № о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 7590,50 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в отношении ФИО2 в пользу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ должник ознакомлен с постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено предупреждении о временном ограничении на пользование специальным правом, в виде управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, получено лично должником для передачи в бухгалтерию ООО «Эмилия».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банковские учреждения г. Хабаровска, ГИБДД УВД Хабаровского края, ИФНС № 3 по Хабаровскому краю, Хабаровский краевой ФОМС, Управление Федеральной Миграционной службы России по Хабаровскому краю для установления имущественного положения должников.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении на выезд за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где должнику вменена задолженность в сумме 193 972,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, в виде управления автотранспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ограничений в действиях с долями в уставном капитале.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст. 213.27 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина, согласно которой, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно предоставленным в материалы дела актам Арбитражного суда Хабаровского края, принятым по делу о банкротстве А73-19497/2018, установлено, что в рамках указанного дела реализовано следующее имущество, принадлежащее ФИО2: квартира, назначение: жилое, общая площадь 59 кв.м., этаж 2, кадастровый номер №, адрес <адрес>, за 1 813000,00 руб.

Требования по алиментным обязательствам ФИО2 перед ФИО1, а так же текущая задолженность по алиментам, включены в реестр требований кредиторов ФИО2, как относящиеся к первой очереди удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2020г. по делу А73-19497/2018 действия финансового управляющего ФИО6 связанные с распределением и порядком выплаты денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации его имущества в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам должника на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 Признано неправомерным бездействие финансового управляющего ФИО6, выразившееся в неуведомлении территориального органа Федеральной службы судебных приставов о частичном погашении задолженности по алиментным обязательствам должника на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4

Так, в счет уплаты задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 были выплачены денежные средства в рамках дела о банкротстве в размере 18750,00 руб.

Согласно Постановлению СПИ, определена задолженность по алиментам должнику ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 27.06.2020г. в размере 203697,59 руб. из которой 24791,87 руб. с учетом погашения задолженности, находящейся у финансового управляющего и включена в реестр.

Одним из важных прав кредиторов является заявление возражений относительно требований других кредиторов (п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве). Заинтересованность кредиторов в заявлении возражений очевидна: чем меньше требований других кредиторов будет включено в реестр требований кредиторов, тем большую часть конкурсной массы получат кредиторы, требования которых включены в реестр.

Согласно ст. 45 СК РФ, по долгам (обязательствам) одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество данного супруга, которое принадлежит ему лично, а если данного имущества не хватило, то взыскание обращается на долю должника супруга в совместном имуществе, путем выделение данной доли.

Статьями 250 и 255 ГК РФ регулируется правовой режим общей собственности, а так же особенности реализации доли в общем имуществе, порядок, в котором на долю обращается взыскание.

Согласно ст. 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности каким либо посторонним лицам, участники общей долевой собственности (а это второй супруг) имеют преимущественное право покупки продаваемой доли, именно по той цене, по которой она продается и с соблюдением других равных условий.

Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2015 года выпуска, цвет черный металлик, государственный регистрационный знак № заключенный между ФИО3 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оспорен в Арбитражном суде Хабаровского края. Спорный автомобиль подлежит передачи в совместную собственность супругов ФИО3 и ФИО2 для дальнейшей реализации на публичных торгах на основании ФЗ «О несостоятельности, банкротстве».

В соответствии с пунктами 9-12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018г. «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» распределением разрешая вопрос по основаниям, связанным с нарушением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения. Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например, по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника и возникшего в связи с этим существенного дисбаланса между правами кредиторов и правами получателя алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов (пункт 4 статьи 101 СК РФ). В том же порядке должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иски об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2020г. по делу А73-19476/2018 истец ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Апелляционным Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда Хабаровского края № 06АП-2093/2020 решение от 26.02.2020г. оставлено без изменения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Разрешая требования истца о признании имущества совместной собственностью супругов и выделе доли в общем имуществе супругов, суд, руководствуясь нормами ст. 34, п. 1 ст. 39СК РФ, ст. 256 ГК РФ и исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, приходит к выводу, что спорный автомобиль является совместно нажитым в браке ФИО2 и ФИО3 имуществом и их доли признаются равными, то есть по 1/2 доли. При этом, судом учтено, что автомобиль приобретен в период брака ответчиков.

В силу положений п. 1 ст. 45 СК РФ, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, если такой случай не предусмотрен федеральным законом.

ФИО1 заявлены требования: О признании доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе в браке с ФИО3 на автомобиль <данные изъяты>, 2015 год выпуска, VIN: №, госномер: №. О выделе доли ФИО2 в размере 1/2 в совместном имуществе супругов на автомобиль <данные изъяты>, 2015 год выпуска, VIN: № госномер: № и взыскании с ФИО2 в счет установленной доли в пользу ФИО1 в размере 143515,87 руб.

Указанные требования не соответствуют нормам действующего законодательства, которыми регулируется порядок выдела доли супруга-должника, причитающейся ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Поскольку в таком случае суду, кроме определения и выдела доли супруга-должника, необходимо установить наличие или отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, и с учетом преимущественного права покупки ФИО3, путем продажи с публичных торгов, определить сумму, подлежащую уплате взыскателю ФИО1 из стоимости реализованного автомобиля в размере стоимости 1/2 доли данного транспортного средства в счет погашения задолженности ФИО2 в размере суммы долга по исполнительному производству. При этом, при разрешении требования об обращении взыскания на имущество должника суд должен руководствоваться соответствующими нормами материального права.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (пункт 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Поскольку статьи 69 и 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке ст. 255 ГК РФ. При этом по смыслу пунктов 2, 3 ст. 255 ГК РФ необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника. Следовательно, обращение взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов возможно только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

При разрешении спора по данному делу и принимая во внимание, что транспортное средство является неделимым имуществом, поэтому выделить долю в этом имуществе невозможно. При таких обстоятельствах обращение взыскание на долю ФИО2 в указанном имуществе возможно только при соблюдении порядка, установленного ст. 255 ГК РФ.

В данном случае, истцом не заявлено требование об обращении взыскания на долю должника в праве собственности на спорное имущество. Заявлений и ходатайств об уточнении, увеличении, изменении заявленных исковых требований от ФИО1 материалы дела не содержат. Кроме того, сторонами не предоставлено доказательств того, что второму участнику долевой собственности – ФИО3 предлагалось приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Доказательств обратного сторонами суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

В этой связи обстоятельства, при которых истец вправе требовать взыскания с ФИО2 в счет установленной доли в пользу ФИО1 в размере 143515,87 руб., не являются наступившими, а заявленные требования не обоснованны.

Таким образом, поскольку истцом не были предприняты меры к получению задолженности с соблюдением правил, предусмотренных ст. 255 ГК РФ, гарантирующих соблюдение права преимущественной покупки доли иным участником общей собственности, а так же учитывая, что алиментные обязательства ФИО2 перед истцом включены в реестр требований кредиторов первой очереди в рамках дела о банкротстве ФИО2, оснований для удовлетворения требования истца не имеется.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю, следовательно, по смыслу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при обращении взыскания должна быть установлена начальная стоимость имущества, подлежащего реализации. Такая цена устанавливается судом в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы. Поскольку требование об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 не заявлено, суд не вправе выйти за пределы заявленного иска.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании и выделе 1/2 доли должника в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании с должника в счет установленной доли денежной сумы и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020г.

Судья В.В. Чуешкова